小白 发表于 2023-9-2 12:25:10

楼主肯砸钱的话还是建议AVAA有源低音陷井,那个效果真是非常明显的。另外这对音箱记得是不对称vent的,要把vent朝内侧,低频会收紧些。

shimakaze_icey 发表于 2023-9-2 13:04:41

gq1220 发表于 2023-9-2 10:52
稍微解释一下,rt60是指声压降低60dB所用的时间,所以测试音至少比本底噪声高60dB才行,这个rt60值还是比 ...

嗯,受教了,我感觉300以上的甚至算少了都hh,200ms多一点平均。

shimakaze_icey 发表于 2023-9-2 13:06:05

小白 发表于 2023-9-2 12:25
楼主肯砸钱的话还是建议AVAA有源低音陷井,那个效果真是非常明显的。另外这对音箱记得是不对称vent的,要把 ...

试过朝内,感觉声场会很内缩不好听,avaa看起来就靠谱不过我这估计一只两只都解决不了问题,4只就比我功放一个价了,着实下不去手了hh

reufc 发表于 2023-9-3 11:27:50

33Hz的峰是前后墙的驻波,把听音位置躲开后墙,离前后墙越远驻波能量越低,但是如果已经尽量躲了,就只有dsp了。同时前墙做比较厚实的吸音也是可以的。
即使是加炮也躲不过dsp的,一般带炮口的设备也经过dsp分频。也不需要躲dsp,听起来如果有轰隆隆就用dsp压一下吧。

Tequila 发表于 2023-9-3 13:44:09

本帖最后由 Tequila 于 2023-9-3 13:55 编辑

忍不住看到声学帖简单说一下。主动陷阱我没试过,所以AVAA无法评价。但是以同样的价格,被动比主动陷阱的面积率会高不少。

1。 LZ根本不用考虑处理50周以下。用专业(专业的意思是真正能在50-120hz之间提供吸收率)带膜的三角形处理50-120已经会改善很多。能处理50以下的也就是RPG那巨型陷阱,或者是很深处理的吸收,你的房间太小,没被动陷阱这么小又有足夠效率处理50Hz以下的。GIK T30/T40我玩过,也是同样的问题,它们是一个大盒子,你房间放不下的。要足够的30Hz吸收,要用8个以上,你没这个空间。
2。声博士这种处理不了120Hz以下就不用想了。
3。纯棉的陷阱除非深度很足夠,例如50-60公分以上,否则都提供不了能到达50Hz的吸收,所以你用不了不带膜Soffit之类的陷阱,房间太小了。
4。HH一般窄频处理,你最大问题是50-120Gz,降到0.5s差不多。50hz以下反而没那么重要。挑宽频比较适合你,应该是说你毫无选擇,只能这样做。
5。另外你目前最大的问题是已经做了足夠多的中高频处理,200hz以上RT60已经降到很低了,加任何陷阱,无可避免又再吸中音,你肯定是加了陷阱后,需要考虑再从新调整中高处理。如果买墙角型陷阱,考虑用带有坑木面板的型号,这些面板减少陷阱表面物料(例如Gik的布料,威巨声的海绵)对中高的吸收。

LoloF 发表于 2023-9-3 21:52:31

:lol
看到恒大忍不住~
小的也忍不住说下微新
就是符合恒大所说的第5条
面子板材+MLS扩散孔,里子微孔钢板+碳纤维,芯子纤维
主要作用50-500hz,对500hz以上多扩散
也是用到过的少有的厚度不大,也就10cm多点
50-100hz处理能力强的产品。
除了这个,薄板产品就只查到RPG的MODEX具有类似属性了

Tequila 发表于 2023-9-4 01:27:15

LoloF 发表于 2023-9-3 21:52
看到恒大忍不住~
小的也忍不住说下微新
就是符合恒大所说的第5条


那真没玩过这种,道理上吸收型薄的也可以工作,但是要离墙放,佔地跟厚的也是一样的。

LoloF 发表于 2023-9-4 09:26:36

Tequila 发表于 2023-9-4 01:27
那真没玩过这种,道理上吸收型薄的也可以工作,但是要离墙放,佔地跟厚的也是一样的。

:lol
不用离墙
微新和RPG Modex从产品上看
都是钢板吸震耗能
相比之下,
RPG Modex不光有宽频,还有窄频处理
只是国内无代理。

其实都是叫做复合板谐振器。

leter15 发表于 2023-9-4 11:30:17

shimakaze_icey 发表于 2023-9-2 13:06
试过朝内,感觉声场会很内缩不好听,avaa看起来就靠谱不过我这估计一只两只都解决不了问题,4只就比我功 ...
把房门打开,再测一次,低频峰值会下降很多。

另外,音箱摆位要注意,调一下前后。


Tequila 发表于 2023-9-4 13:23:05

LoloF 发表于 2023-9-4 09:26
不用离墙
微新和RPG Modex从产品上看
都是钢板吸震耗能


基本上就是带膜了

LoloF 发表于 2023-9-4 16:54:36

Tequila 发表于 2023-9-4 13:23
基本上就是带膜了

主要作用都是靠钢板谐振耗能
跟一般的纤维吸音产品的纤维谐振摩擦耗能有区别

Tequila 发表于 2023-9-4 17:23:31

LoloF 发表于 2023-9-4 16:54
主要作用都是靠钢板谐振耗能
跟一般的纤维吸音产品的纤维谐振摩擦耗能有区别

就是带膜的设计,不管膜是胶,木,金属

LoloF 发表于 2023-9-4 18:55:22

本帖最后由 LoloF 于 2023-9-4 19:20 编辑

Tequila 发表于 2023-9-4 17:23
就是带膜的设计,不管膜是胶,木,金属
:Q
金属确实算是膜


恒总所说的带膜设计小的理解为市面上较多的,属于穿孔板共振吸声结构的产品,
主要是板后的空腔共振,所以特别需要后部空腔。
此处膜属于穿孔板的板,起的是区分反射扩散及透射频率,透射至后腔的声能在腔内共振耗能。
共振频率跟腔体后空气层厚度关系密切,反射频率跟"膜"属性关系密切

复合板谐振器更多属于薄板共振结构,为薄板共振,共振频率主要跟薄板材料属性关系密切,
比如Modex用于更低频率窄带共振的钢板厚度为2.5mm,偏中频率宽带处理的钢板厚度为1mm等等
而且更可控的是,各种板材跟各种纤维材料相比,更少的中高音吸能。


gq1220 发表于 2023-9-4 23:52:56

LoloF 发表于 2023-9-4 18:55
金属确实算是膜




我看过一篇帖子就是自制剪力墙,用两米多长宽2.5mm厚的钢板铺面,龙骨里面塞吸音棉,做成一个固定式的低频陷阱。两个缺点一是钢板不好进家二是做好了以后墙上凸一大块

April 发表于 2023-9-5 12:33:53

我用GIK的17公分厚,只能吸到60HZ,越往下代价成倍增加
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 请教低频驻波的处理以及低频陷阱的选择

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信