本帖最后由 ppchris 于 2023-6-18 01:00 编辑
小白 发表于 2023-6-17 11:15
我在ESOTERIC的机器上对比下来Mck的优势不是一点点。
不应该，好的字时钟加参考钟，不会差，如果你说的差距大是之前用泰坦的那个mck和wck在二嫂自家系统上对比的话。
通篇看下来，我只知道只有一只井底的癞蛤蟆叫得最响，生怕人家不知道它的xb论据，连做一只井底之蛙的基本素质都没有！什么叫无下限，看完全部就都明白了，多生动的例子！
看完了这个帖子更加体会到了人与人之间的差距实在是太大哈哈
DA / AD 数字展示和讲述
https://www.bilibili.com/video/BV1Pj411D7gF/?spm_id_from=333.880.my_history.page.click&vd_source=a19a030886584424dd1cdae41cf41f01
zenzenzen 发表于 2023-6-19 11:00
DA / AD 数字展示和讲述
https://www.bilibili.com/video/BV1Pj411D7gF/?spm_id_from=333.880.my_history. ...
这里的平均水平连国语讲好几遍都难以塞进他们都是水的脑。你扔个全英语无字幕的视频是想咋滴？:lol
这里基本上就两件事情能引流：1.能证明你有很多钱的测评贴，假装谦虚交流贴；2. 能引起大家争吵辱骂诋毁对方的各种意识形态贴。
第一条也越来越少了，大环境不太行。
第二条白版正在努力码字中。:P
别老聊码率了，昨晚换了两条电源线就获得了如换机一般的提升，比起码率的差别那是大多了。至于码，高码有很多时候还真不如低码好听，有码很多时候也比无码好看很多，根本问题还是在软件本身的制作质量而不是那些码;P
想起来很久很久以前，qb9只支持24 96时候的说法。。。
高码率？一不迷信，二不排斥。
为什么没人说自己的听感对比而都是去谴责dcs的企业良心等呢
sinkes 发表于 2023-6-27 12:02
为什么没人说自己的听感对比而都是去谴责dcs的企业良心等呢
因为DCS一台机器卖好几十万，不过要是卖个几百块可能还要继续谴责，因为我看你用的那块铁板就值十块钱，人就这样的
4realms 发表于 2023-6-13 15:52
我认为无非就是dcs一直不想升级那块fpga, 而那块fpga算不过来. dcs没有当代意义上的电脑专家, 搞这些还是比 ...
DCS从950开始到现在的APEX 模拟电路框图就没有变过，变的是只运放的选择。模拟一招杀天下。数字变化就从DSP转ARM
小白 发表于 2023-6-13 18:55
原始录音DSD256，有的，但很少，另外，其实这些都是DXD格式，编辑完了转为DSD256。直接DSD格式录下来是 ...
好奇一个问题，从模拟母带转制的DSD256/512，dCS如何看待这种情况
dcs已经说的很委婉了，所谓支持dsd128也是商业上妥协的结果。纯粹追求高音质的话就不应该支持任何dsd格式。dsd是密度调制，相比幅度调制的pcm，不论信号还原还是单位比特信息量，都有先天缺陷。dsd本就是被市场和技术淘汰的产物，也就啥都不懂的发烧友听厂商一忽悠就奉如圭臬。
-player- 发表于 2023-6-15 08:59
小白么纯属发个话题炒论坛热度。激光鼠么一直属于不学无术的DIYer，还沾沾自喜晒出自己以前的帖子不嫌丢人 ...
“重建更准确的信号”？我觉得你的逻辑很混乱。原本不存在的东西，你说是“重建”，还更“准确”？你要搞清楚，HiFi是以原始信号为基准的还原。你喜欢把点连起来那是你的事，但是连起来之后 ，那就不是还原。
本帖最后由 -player- 于 2023-7-10 23:28 编辑
螺旋测微仪 发表于 2023-7-9 16:14
“重建更准确的信号”？我觉得你的逻辑很混乱。原本不存在的东西，你说是“重建”，还更“准确”？你要搞 ...
在这个谁都说服不了谁，纯粹比谁嘴炮凶的论坛，你所说的逻辑和我所说的原理都如同泡影。
就好比你的评论暴露了你对sdm/dsd一无所知，但谁又在乎你的一无所知？又谁会在乎我的逻辑是否混乱？
我都吐槽过无数次了，讲道理不如晒装备，晒完以后指点江山别人或许还会听那么个几句。论坛上谁都可以吹自己什么好东西都听过。至于你到头来自己天天在听什么，浸润在什么声音里，只有你自己知道，其他人也不关心。
我只关心我自己的，我认为sdm/dsd解码器可牛逼了，声音可好听了，我愿意重金砸bit-perfect dsd解码器，over。
至于你说得什么dsd应该被淘汰掉，关我何事？又关你何事？
既然和智商不在线的人聊不到一起，那世俗的“有钱我就是喜欢杂钱搞升频dsd1024吊打碾压msb，dcs我高兴你管我啊？”
