他敢来找我老子打死他，不用你担心啦，你看你连硅基生物都做不上要做无机盐了，还不赶快滚蛋，我没怎么样啊，你还真把自己当个玩意了啊
本帖最后由 -player- 于 2023-6-15 23:10 编辑
白版开心吗？我挺开心的。
我成功把白版的帖子从“高码vs低码率”争议引到了“科学vs审美”, 再引到了“科学 vs 宗教”， 再引向“审美 vs 审丑”， 再引向了“社会主义政治价值 vs 资本贪婪”，最后被一个“无机盐”孟子猎人，升华到了“人性本恶本贱”。
你就不能做一个纯粹的商人带货卖货吗？非要搞意识形态？我现在觉得南方广东贩子，拿着大几百万设备放粤语歌，比起你的道貌岸然，那他们真是太纯粹的可爱了。
你加油哦。记得告诉大家，你这个帖子准备引出你代的“货”是啥？哪个设备采样率低，没啥科学指标，但声音就是自然真实的。老铁门，上车666。
蛮热闹的
这帖子的走向果然不出意外啊
什么情况，火药味都这么大？
波兰胆解码？:lol:lol
eggmud 发表于 2023-6-13 21:53
当初CD规格若以88.2/20制定就完美了，44.1/16 还是差口气的 …
cd格式一点问题都没有，有问题的都是录音和后期制作时候的不良心，90年代后为了追求高电平的响度，严重牺牲了动态范围。
ppchris 发表于 2023-6-16 12:32
cd格式一点问题都没有，有问题的都是录音和后期制作时候的不良心，90年代后为了追求高电平的响度，严重牺 ...
录音质量还真不是只看码率的。我听过不少50,60年代的高水平录音，也听过不少DSD的很难听的录音。
个中缘由要问录音业内人，但可以想见高码率肯定不是唯一因素。
dinupeng 发表于 2023-6-16 12:58
录音质量还真不是只看码率的。我听过不少50,60年代的高水平录音，也听过不少DSD的很难听的录音。
个中 ...
如果原始录音好的话，24bit或者码率更高的能明显听得出来密度弹性延展性更好一些，录音因为成本低工作室多如牛毛了，很容易不怎么样。
怎么又聊到录音了啊。dcs说行业录音最高到128就128啊？你们就信他个鬼啊？
你们不要搞错哦，44.1/16足够好是白版的基调，你们要问问白版，怎么不去问dcs你们搞个升频器干啥？加了升频器，白版觉得声音就不自然不好听了。你们dcs真是垃圾骗钱的玩意儿。
白版现在倒好，和你说升频到256, 512就有问题。dcs支持128就没问题。尼玛白版清楚dcs内部升频器升到多少吗？
就喜欢搅混水引流，我也就没事嗑瓜子戳死他这个道貌岸然的儒雅之人了。
-player- 发表于 2023-6-16 16:24
怎么又聊到录音了啊。dcs说行业录音最高到128就128啊？你们就信他个鬼啊？
你们不要搞错哦，44.1/16足够 ...
dCS的意思就是升频只有他家自己做的好。别家的44.1升到192还不如44.1好听。dCS的人就是这么说的。信不信自己考虑。
本帖最后由 -player- 于 2023-6-16 17:14 编辑
小白 发表于 2023-6-16 16:57
dCS的意思就是升频只有他家自己做的好。别家的44.1升到192还不如44.1好听。dCS的人就是这么说的。信不信 ...
这话也就你们商贩子之间会说说。和你聊天的能会是dcs的谁？ 然后你还居然把这种“老王卖瓜自卖自夸的”油腻贩子的话搬出来说。我也是服了。
那你把卖瓜的dcs的同事名字报出来好伐，否则我完全有理由觉得你在瞎编故事。你这身份说话要注意点分寸啊，言论对你来说是不自由的。
本帖最后由 小白 于 2023-6-16 18:50 编辑
本来就是引述DCS人士的观点而已，我未加自己的comment，所以大家随便评、随便喷，或者随便夸。
我个人对DCS有一个做法一直不认同，就是搞WCK，而不是MCK。无论是我自己的体验，还是理论上看，MCK都优越多了。自家西装完全没必要为了考虑适配第三方器材而去搞WCK。Esoteric的MCK就太棒了，比起WCK优势明显。
另外再提个细节：交流中我问到ring dac和现在很多厂家采用的r2r架构相比如何？回答不是关于声音的，而是关于寿命的。DCS人士说r2r因为电阻精度和老化的缘故在若干年后声音会有劣化而ring dac基本永不劣化。当然我不明白它是如何可以做到不劣化的。
小白 发表于 2023-6-16 18:45
本来就是引述DCS人士的观点而已，我未加自己的comment，所以大家随便评、随便喷，或者随便夸。
我个人对 ...
买一套厂家就告诉你;Ps
小白 发表于 2023-6-16 18:45
本来就是引述DCS人士的观点而已，我未加自己的comment，所以大家随便评、随便喷，或者随便夸。
我个人对 ...
wck和mck虽然理论上mck更优，不过dcs可能觉得这点差异在音频回放中不足为奇。
