关于书架箱和落地箱的一点点感慨
用单反相机作比喻，一个是全画幅相机，一个是aps-c画幅相机。用电视机作比喻，一个是大屏幕，一个是中小屏幕。
当然都是高清画面。但欣赏的感受大不同。
有些烧友说，如果只欣赏小编制，室内乐，独奏，用书架箱足矣。对，也不对。
我自己换了落地后的感受，即使不是交响曲，大编制作品，听一些独唱，独奏，室内乐，用落地箱的感受也是更加全面，更加接近真实乐器和人声的规模。
今天晚上听的勃拉姆斯大提琴奏鸣曲，一把大提琴，一架钢琴而已。以前书架箱听的是小尺寸的大提琴，或者像是中提琴，声音质感，清晰度都没问题，音色也很真实，就是规模小一号。现在的落地箱播放，才是真实全尺寸的大提琴！
闭上眼睛，一把完整大小的大提琴就在眼前。
其实论声压级，书架箱是完全不输落地箱的，我现在用同样的单声道前后级驱动，落地箱甚至还可以电位器稍微小一点点。原因也许有很多，我想最主要的还是中低频的完整性差距，换做落地箱把下半身完全补齐了！与真正的落地的中低频相比，有些高级书架箱的低频也许不缺，甚至量感没差很多，但是总感觉是在声嘶力竭的喊，靠功放的功率去压榨，硬挤出来低频。而落地箱可以做到力拔山兮气盖世，举重若轻的发出宏大的，像一堵墙一样的低频。同样一个杠铃，一个小个子，和一个大力士去举起来，效果是完全不同的。
书架箱若有8寸的中低单元也足够了 能说说具体是哪两款音箱吗？ 是的，主要看单元尺寸，大尺寸单元驱动的空气更多，气势更足，而且失真更低，声音更宽松，有条件肯定落地箱好。不过小箱子加炮也是一种玩法，玩好的话，声音也不错，甚至一些低音不太好的落地箱子，通过增加低音炮也会好很多。 同系列，书架肯定是没有落地的声压级高的，公布这个参数的音箱可以对比一下 好书架比普通落地好也很正常
别学截胡大师唯单元论
把事物扁平化的看待这行为本身就是错的
有好的环境及功放落地肯定是比书架好
不过现代人环境小，并且很多人并不重视功放，所以我家访看到的是大部分人都是觉得书架更好听 主要是看书架箱单元尺寸，脚架。尺寸就不说了，脚架的话，大部分自带的原装脚架都不给力。比如单柱通常没法自然的把低频能量释放下去，不仅下潜不行，宽松度更不行。好的脚架让你能听出落地箱那样的低频，而且身体能感受到低频振动从地面传导过来 最怕书架，总担心会不小心踢翻。。 删减版跟加长版
可能加长版加了些没用的
往往删减版都删的重要的 你落地箱尺寸大吧。尺寸要一样就不一定了吧 能落地，不书架 15寸3分频的也可以是书架，6寸2分频的也可以是落地。频响延伸和规模感能量感，除单元大小以外，还有箱体容积，可能还更重要点。书架也可以做很大容积
书架的问题是，家用的话你少不得考虑脚架，相对于落地这就是一笔额外且省不得的投资，无论是金钱还是精力。除非你用的便宜书架空间局促放桌上随便听听 同系列、同型号的书架箱和小落地箱，我个人会选择小落地箱，因为小落地箱的价格比书架箱+脚架稍贵一点，但低频要好很多，声音更全面。总之，脚架这个东东，随便买嘛，影响声音，买好点的吧，很贵，又不能出声，亏啊。 小白曾说过小落地是最好的性价比选择
我觉得确实如此。我家里原来是书架箱，后面买了Q 40的小落地 确实高性价比
页:
[1]
2
