去参观了下Abbey Road艾比录音室，说下所见所闻
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-2-1 08:25 编辑”高保真系统“的唯一参考标准是唱片中的录音。
不是对现场音乐的主观回忆，
更不是“是否好听”的个体主观品味的评价。
去年9月去号称“全球最著名的艾比录音室”参观了一次。
一直懒得写。只发了一次微博。
2月了，做下笔记。
Abbey road，Abbey是“修道院”的意思。
在深入了解英国的历史底蕴后，
才知道为什么那么多美国好莱坞电影会刻意的英式崇拜宣传。
老牌的英国唱片录音室也不例外，
宣传不遗余力，
用他们的重要客户之一借势营销，
英语流行乐团的披头士，直接上专辑名字。但是没有一首歌，是Abbey road作为名字。
就和如今每部007电影都请写专门的主题曲一样。
实属罕见。
但录音室没有乐队敢得罪，因为声音品质，全看混音师。
是的，唱片，全看混音师！
用艾比里面培训师的话说，“现在可以用技术做出任何你想要的声音”。
带着对高保真立体声重播的一些疑惑，
去参观了艾比录音室在巴黎的教学部，基本一样的配置，
英国品牌的主动式扬声器，可能是你们更为有兴趣了解的。
便宜的，小型的都是PMC主动式音箱，先告诉你们吧。
但更重要的收获是，
关键词，纯模拟混音，监听重播设备，混音师的音乐素养。
喝口水继续。
唱片录音，本来就是一个多因素的集合。
好比某电影集团旗下的导演，演员众多，根本无法判断某电影公司的水平如何。
具体情况具体分析。
抛开音乐本身，音乐家们，版本，录音师，还有具体混音师。
abbey有一些是在其录音室内部录音，对于流行歌曲没什么问题，但对于不同音乐类型，其条件也是有限的，然后混音。
当然也包括对一些音乐作品的母带再次处理。remaster。
所以，很难判断。
只有名气大小是绝对的。那和广告营销有直接关系。 艾比路里面的监听器材挺一般的。这个STUDIO名气大，录过很多重要唱片，但不算是HI-END STUDIO。
艾比路的remaster质量也只是一般。EMI不是喜欢在封面上标ART嘛（Abbey Road Tech），那些声音都挺一般的。不差，也不出彩。 带领我们参观的讲解员是里面的老法师，老头，长发。
模拟音源？
[*]他说到数码流音源的时候说，qubuz不错，补充说明，他为quboz工作：）
[*]有人提问，黑胶唱机的声音如何？他回答：黑胶的声音太丑，所以他才用布把黑胶机遮盖了起来：）
所以在混音的录音室studio中，我们依旧可以看到开盘带是标配，但很少看到黑胶，很少，罕见。
纯模拟的混音室，音箱为什么要入墙？
最大，最贵的，混音室，就隔着玻璃墙的录音房。
可以处理100多个声轨，全部为纯模拟。
用来合成古典交响乐，电影配乐等多乐器音乐。
音箱为什么要入墙？
[*]中高音和超重低音箱体是分离的，各自保持独立的。
[*]中高音箱体，无后墙衍射干扰。直达声和反射声保持一致。中高音的面板和箱体可以保持最小化。
[*]超重低音箱体，可以不受中高音大尺寸，独自强大。更重要的，入墙可以减少箱体的6个面中，除了面板的其他5个平面的箱声谐波，因为全部在隔音墙内了。
近场小音箱是什么鬼？
虽然也属于监听音箱，
但其实近场near field monitor完全和far field完全相反。
远场是混音的标准参考音箱，混音师用来判断唱片录音是否达到了自己标准的监听器材。
是真正的reference！
而近场音箱则是用来体恤民情的
是录音师判断在手机，在收音机上，在床头柜音响等无超低，无超高的音箱上是否会覺得太难听。
所以近场小音箱，不是高保真音箱的模样，而是一种“模拟大众”的纠错型音箱。
那在耳机上的效果呢？
They dont give a shit.
小白 发表于 2023-2-1 15:44
艾比路里面的监听器材挺一般的。这个STUDIO名气大，录过很多重要唱片，但不算是HI-END STUDIO。
艾比路 ...
世界数一数二的录音室，被你数落成这般，还分HiFi，hiend，你以为他们也玩音响发烧呢 本帖最后由 小白 于 2023-2-2 16:15 编辑
lancalee 发表于 2023-2-2 16:10
世界数一数二的录音室，被你数落成这般，还分HiFi，hiend，你以为他们也玩音响发烧呢
名气数一数二啊。用的器材更贵的小HI-END录音室可不少。不少HI-END录音室里的器材就是牛人DIY自己做的，非卖品。
名气最大的一般不是业内最顶尖的。这个原则跨行业普遍适用。你可以去看看发烧友公认的那些天碟，有多少是ABBEY做的。 小白 发表于 2023-2-2 16:13
名气数一数二啊。用的器材更贵的小HI-END录音室可不少。不少HI-END录音室里的器材就是牛人DIY自己做的 ...
不盲目崇拜，理性对待。{:1_100:}
就像很多买的很贵的HIEND产品，实际声音也就那样，很大程度的代理炒作的功劳。 本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2023-2-4 01:00 编辑
国内PMC音箱貌似不很火。
但在2次巴黎音响展上，PMC被动式音箱在狭长的小展厅中，声音都是让我印象最深的，小尺寸，却很干净的低音。
在abbey里面，宝华是合作方，伦敦有801的主动电子分频版，旗舰的主动式鹦鹉螺系统。
用刘汉盛总编的原话说，因为录音师是不可能忍受普通被动，所以录音室用的监听混音音箱都是主动分音的。
在巴黎，宝华802也能在数码混音房中见到，被垫高，功放是主动的，电子分频，多台后级，分别独立驱动每一只单元，
前级就是调音台。
后级是4台印有pmc和byston专业功放。
和一部专业电子分频器。
太搞笑了，人家一正儿八经专业知名录音室，你非要往什么发烧碟去靠，完全是混淆视听了 lancalee 发表于 2023-2-2 18:54
太搞笑了，人家一正儿八经专业知名录音室，你非要往什么发烧碟去靠，完全是混淆视听了
这个是发烧论坛啊。另外也没有人否认它是知名度数一数二的专业录音室。 小白 发表于 2023-2-2 19:30
这个是发烧论坛啊。另外也没有人否认它是知名度数一数二的专业录音室。
你一开始试图想把录音室的水平和发烧碟关联起来，这才是我纠正你的原因。没有你所谓的发烧碟，是abbey录音师水平不行？还是设备不行？显然都不是。再扩展一点，dg和多数古典唱片公司也难满足一众烧友对发烧碟的要求，是否证明这些唱片公司也是徒有虚名？这是音响论坛，你又是管理者，有些东西还是以正视听为好。 lancalee 发表于 2023-2-2 20:14
你一开始试图想把录音室的水平和发烧碟关联起来，这才是我纠正你的原因。没有你所谓的发烧碟，是abbey录 ...
其实我的意思就是，从发烧友的角度来看，ABBEY ROAD的录音制作音质和remaster的音质一般，不算十分优秀。
这个是我的观点。
若从普通乐迷的角度看，ABBEY制作了无数音乐大师的经典唱片，当然是业内数一数二。 小白 发表于 2023-2-2 20:33
其实我的意思就是，从发烧友的角度来看，ABBEY ROAD的录音制作音质和remaster的音质一般，不算十分优秀 ...
白版知道目前为止最贵的SACD系列盘是什么吗？类似CD的大伦敦系列？
是Abby Road做的EMI单层绿标，均价超过1000RMB每张，远超Esoteric。
而且有趣的是，这套碟，无论是华纳自身还是目前的Tower都重新做了Remaster（TDSA系列）。
结果这两次remaster的质量远远不如Abby Road的绿标，复刻出一次，绿标涨一波。
两次复刻出完，绿标上千了。
专业和发烧并不一致啊。 本帖最后由 小白 于 2023-2-2 20:51 编辑
farrel1 发表于 2023-2-2 20:44
白版知道目前为止最贵的SACD系列盘是什么吗？类似CD的大伦敦系列？
是Abby Road做的EMI单层绿标，均价超 ...
这个真没见过，我不听SACD。我见过的是，EMI的录音，EMI自家ART的remaster和出版CD，声音明显不如日本版的remaster和日版CD。 所以还是情怀要大于技术的感觉～～
