时隔四年终于换了喇叭，简单聊聊德国冷门货manger S1
本帖最后由 yang6451 于 2023-1-8 16:25 编辑去年（2022）年中的时候不小心踏入了消费主义陷阱，看到免息分期一个没忍住下单了一对帝瓦雷phantom I 108db，被我放到客厅用作电视音箱，而听了近四年的dutch&dutch 8C作为主力系统依然放在我那间7平米的小听音室内苟且。帝瓦雷其实没什么错，作为电视音响它很称职，方便好用又声大力沉，无论是听歌还是看视频都能很好的胜任，唯一的缺点，就是它的声音走向和8c有点相像，都是偏现代的数码调音。
临近年底，从接近42度的高烧中恢复后，我突然又有了“人生苦短，及时行乐”的感悟，于是有了“出掉帝瓦雷，把8c挪给电视，然后搞一对新箱子换换口味”的可怕想法，消费主义的杀猪刀再一次对着我闪烁起了寒光。
最早在物色新目标时考虑过很多，本来压根不认识manger这个牌子，之前咸鱼看到还觉得这单元花里胡哨的，以为是什么野鸡山寨假洋鬼子。前阵子看到紫檀某个被顶起来的老帖才知道原来它也算是个德国老牌，瞬间觉得顺眼了，又翻了下少的可怜的评价，感觉声音走向应该很符合我的口味，于是在消费主义陷阱里挣扎了两周后，最终还是没能忍住剁手的冲动，帮助一位咸鱼卖家解决掉了这对他挂了一年多都没卖出去的超级冷门。经过几天的试听，也就有了今天这篇帖子。
有必要先说下我的听音环境。因为是租的高层住宅，房屋隔音比较一般，而本打工狗又喜欢夜深人静的时候听歌洗涤心灵，所以只能选择靠内的书房作为听音娱乐室。房间很小，只有7平米，硬要玩箱子的话选择余地会小很多。之前选8c也是因为这箱子相对不挑房间（最早买的5寸的ME RL906在这间房驻波很严重，双8寸的8c反而好很多），实际听下来也不错，就这样听了四年，渐渐有点疲劳了，所以这才动了心思。
回到正题。Manger的箱子基本看不到讨论，想了想还是发个帖子抛砖引玉。我买的型号是s1，上家购于21年，算是比较新的二手。当然s1发布于近十年前，也算是一对冷门且小众的老家伙了。
类型有源2路落地式扬声器
尺寸（高*宽*深）113.9*27*21.4cm
重量48kg
频响范围30hz-40khz
高音单元MST星型单元80hz-40khz
低音单元8寸玻璃纤维
功放输出低音250w@8Ω，高音180W@8Ω，A/B类
分频点330hz
s1是二分频有源落地，中高音是他家最著名的星型单元，频响范围80hz-40khz，接近全频；低音是8寸玻璃纤维，具体信息不详；功放是A/B类250w+180w。箱体是封闭设计，长宽高只有21*27*113cm，占地面积甚至比8c还小，在落地里算是很小巧了。做工很优秀，用料也比较扎实，非常有分量，单只音箱的重量达到了48kg，甚至比很多10寸以上的箱子还要重。
声音方面，因为是完全盲狙，也考虑过翻车的可能。尽管是落地，但它毕竟只是两分频单8寸低音，单从参数上看很有可能不如三分频双8寸低音的8c。还好开声后就让我释怀了，这只传说中的星型单元没有让我失望（内置的A/B类功放应该也有一定的功劳），中高频的厚度非常优秀，尤其是中频的韵味非常棒，人声完胜我那对更换了西雅士石墨烯中音单元的8c。解析也不错，对于器乐的演绎也比较到位，声场的包围感也明显强过8c，虽然只是单8寸，但可能是得益于封闭落地的箱体设计，低频的氛围感也比8c更优秀，虽然力度和量感应该还是比不过火力全开的8c，但在我的小房间内低频的整体听感丝毫不落下风。当然8c也不算完败，在表现大场面上还是更有气势一些，此外在房间的适应性上也是8c强很多，相比之下s1带来的驻波明显更多，导致低频量稍微多点就容易轰头。好在s1支持linn的SpaceOptimisation（空间优化），通过削减低频的某个频段再配合audio replas的低频陷阱可以带来一定程度的改善，不知道搞个PSI AVAA能不能更进一步，等有机会搞一个试试看。
另外，s1对于音源的质量也相当敏感。之前用8c我比较喜欢通过数播的airplay功能听歌，虽然比起我的数播专机通过roon播放来说素质确实要差不少，但是airplay的低质量（16bit/44khz）和不太高清的细节反而冲淡了系统的数码味，带来一些朦胧的美感，实际听感反而不差。但换到s1后，同样用airplay明显感觉到音源的缺陷也被完整的还原，声音过于单薄缺乏感情，以至于基本听不下去。
整体来说，在我目前的环境下S1表现完美的符合了我的期待，算是一次成功的盲狙。但问我推不推荐，那答案是否定的。
首先，s1作为二单元两分频，虽然在频段的衔接上有优势，声音也比较自然流畅，流行人声及小编制之类会很好听。但相对的它的层次感和规模感有所欠缺，尤其是在演绎交响之类的大场面时表现不甚理想，整体声音表现比较偏科。其次，单8寸的低频单元注定了它的低频上限，虽然在我这种小房间内已经很足够了，但是应该难以满足较大的空间。最后，也是最重要的，性价比不高。大部分的冷门都是有道理的，manger的产品定价还是有些过于高了，一对小型二单元两分频有源音箱要价十几万（无源版好点，但也不算便宜），同价位能选的太多了。
所以除非你的听音喜好特别符合manger的性格，或者能遇到价格不错的二手，否则我是不太推荐的。
——虽然我个人倒是很喜欢。
花了钱，不就是要自己喜欢吗，挺好的！ 顶杨总 德国喇叭王！:victory: 本帖最后由 rockyroad 于 2023-1-8 17:42 编辑
分频点在330hz，比很多三分频的音箱分频点都低了。
是可以看成全频单元+低音炮了。
看了下官网，产品线还蛮有意思的。
有源和无源的小落地，有源和无源的小书架，还有一个墙上无源喇叭。另外还有一个背后多了两个被动辐射的低音单元的无源小落地。
其实从理论设计上，全频+超低。绝对是站在高处俯视的专业级理想重播设计。
公司是女儿继承老父亲的衣钵，也是一种音响行业少见的贵族精神的体现。
虽然看了美国stereophile的测评，其全频单元的素质，还是有提高的空间。
但对比许多在音乐，人声，立体声关键重播的200-6000赫兹分频的普通音箱相比，已经胜出太多了。
值得拥有的。
如果是相位失真更小的主动分频，那就更值得了。
顶杨总 我也是年底大病一场 现在也在考虑不行折腾折腾吧。 这就对了～～～～ rockyroad 发表于 2023-1-8 17:24
分频点在330hz，比很多三分频的音箱分频点都低了。
是可以看成全频单元+低音炮了。
看了下官网，产品线还 ...
他家产品确实挺有意思。不过无源感觉比较难搭配，我几个朋友在不同场合听过无源版本的搭配，有说没低频的，有说中高太亮的，有说没啥特色的……听感差异很大。 767577203 发表于 2023-1-8 17:07
顶杨总
大佬的901我当时很心水，可惜感觉901进不来我这小房间:Q 13hades 发表于 2023-1-8 21:43
顶杨总 我也是年底大病一场 现在也在考虑不行折腾折腾吧。
及时行乐吧，不要亏待自己;P 关注这个品牌好几年，今年终于看到国内有人在推了。就目前看来，相对全面的就是P2。家庭影院系列看上去不错，一直想把墙挂箱体装在旅行车上做个车载影院，这还需日后验证。
总体感觉继承人一直在父亲的阴影下怀念，没走出来。这样的全频设计其实可以做得很出彩，不知是什么限制了她发展这个品牌的技术。 zcxmac1213 发表于 2023-1-8 23:29
关注这个品牌好几年，今年终于看到国内有人在推了。就目前看来，相对全面的就是P2。家庭影院系列看上去不错 ...
老实说我不是很推荐，感觉性价比不算高。冷门基本都是有原因的。
至于产品也不能怪继承人，这单元评价很高但也是出了名的难搞，也有其他厂商用过这单元，比较有名的是飞星在90年代推出的medea，标价5w美刀，用了6只星型单元，但口碑并不怎么样。其他厂商也是类似的结果。所以目前这个单元除了原厂基本只会出现在DIY市场。
星型单元发明人Josef W. Manger是在2016年过世的，在此之前推出的C1/S1/P1应该多少都有他参与，口碑评价其实也都还不错。继承人在父亲去世后正经搞的应该就是P2了，只是不太清楚实际效果如何。
yang6451 发表于 2023-1-8 23:48
老实说我不是很推荐，感觉性价比不算高。冷门基本都是有原因的。
至于产品也不能怪继承人，这单元评价 ...
箱体设计还不够极致，中高频连贯性才是他的长处。
看了很多国外的评论，据说3D层次也很不错，做5.1影院系统应该是把好手 。 本帖最后由 rockyroad 于 2023-1-9 10:03 编辑
yang6451 发表于 2023-1-8 23:20
他家产品确实挺有意思。不过无源感觉比较难搭配，我几个朋友在不同场合听过无源版本的搭配，有说没低频的 ...
无源版本难搭配会不会是因为类全频单元和低音单元对放大器驱动要求不一致。
P2看官网，感觉就是这个箱子的无源版本背后加了两个被动辐射单元。
有源是能省心很多，原厂就配好了放大器，而且先分频后放大能避免很多问题。挺好的。
linn的空间优化是通过linn解码实现的还是音箱实现的呢？
页:
[1]
2
