音箱要达到耳机的声音质感代价太大了。
每个人都有自己的生活方式，自己满意是最重要的。像楼主这桌面系统，乐在其中才是真生活。
rockyroad 发表于 2022-10-17 22:24
是不是你的a14尺寸太小了低频受限？
我觉得a17就性价比挺高的。听着挺轻松的。
你想，新大乌甚至比原色 ...
听音取向的问题，A14之前是真力M030，主流的5-6寸有源箱子也听过不少。听人声都挺好，A14听人声也很好。
但这些桌面箱子无一例外都听不了古典，随便一个HD650听大编制都比他们强，和HD800比就是被吊着打。
amex 发表于 2022-10-17 21:42
音箱胜在真实的空间感和舒适性，几百块的箱子这方面表现都比绝大部分耳机好
看你在乎什么
这个舒适性源于听音距离带来的衰减，可以把很多瑕疵或者问题直接忽略掉，其实不较真的听还是很惬意的，但是进入高级箱子就难办了
张花花 发表于 2022-10-18 10:57
听音取向的问题，A14之前是真力M030，主流的5-6寸有源箱子也听过不少。听人声都挺好，A14听人声也很好。
...
确实，大编制a17也是受限的，偏紧张。周边弄好能缓解紧张感，增强一下低频，不过实质还是受限的。
但是起码音箱的声场表现能比耳机自然很多。
要合理回放大编制，按论坛菊苣的说法，起码要三分频双八寸或者单十寸以上。这样的箱子售价就高出耳机几倍了。
rockyroad 发表于 2022-10-18 11:35
确实，大编制a17也是受限的，偏紧张。周边弄好能缓解紧张感，增强一下低频，不过实质还是受限的。
但是 ...
简单说就是HD800听古典是很HI的，这种hi桌面箱子完全没可能
yuotube 发表于 2022-10-18 11:33
这个舒适性源于听音距离带来的衰减，可以把很多瑕疵或者问题直接忽略掉，其实不较真的听还是很惬意的，但 ...
是物理上真实的到达双耳的时间差和房间混响的共同作用
近场听没啥衰减的
张花花 发表于 2022-10-18 11:40
简单说就是HD800听古典是很HI的，这种hi桌面箱子完全没可能
因为我主要听流行人声，如果是大编制那对箱子和系统的要求肯定是很高的，就不要为难本来就被物理限制的桌面箱或是书架箱了
啥叫溢价？别动不动就溢价的啊，这年头都喜欢乱用经济学词汇吗？
至于现在的耳机值不值那个价，反正卖三五万的耳机，就声音来说肯定都不值
还有，耳机别和喇叭比，即便是小喇叭也别和大喇叭比，卖点完全不一样好不好
Evangelion 发表于 2022-10-18 21:26
啥叫溢价？别动不动就溢价的啊，这年头都喜欢乱用经济学词汇吗？
至于现在的耳机值不值那个价，反正卖三 ...
怎么叫乱用呢？你自己都说三五万的耳机声音不值那个价，那不值的部分不就是溢价么
箱子系统要发挥好，是非常考验用户的。现在有多少人拥有良好的听音空间呢？就算房间比例不错，还要懂得适当的空间声学处理，另外音箱的摆位调整技巧也不是人人都可以轻易掌握的。处理听音经验丰富，还得要知道如何通过有效的手段去达成系统调整的目标。
上了年纪的人，耳机可能会难适应一点。
brainless 发表于 2022-10-18 22:33
老哥，你题目自己问的是“耳机的声音足以支撑他的溢价吗”，然后又在这条评论中把溢价定义为价格高出所值 ...
是的，我听完以后觉得耳机不值那个价格，但仅限于这个价位以及流行人声，如果听大编制箱子想到耳机的高度投入肯定是十倍不止的
