huang8280842 发表于 2022-6-7 16:57
低价机器论坛大佬不太感兴趣，麻烦楼主也多谈谈和高价解码对比，它有哪些不足？反正我初听d90se一开声 ...
不多说，自己拿机器对比就知，实践出结论
难得看到白版写这个价位的国产器材，关注！
d90se的解析细节很变态，录音里的什么细节都能清晰的展现，不过它的i2s是同步模式，时钟跟随前端，受线材的影响，指标不可能达到官测参数，最好使用它的同轴，aes和usb以及光纤等异步模式，
写的在理。建议用机线试试拓品的机器，不加补品，会非常难听。当然加了补品之后，确实如本文描述。
我是看了各种测试之后，入了一台d70s，指标够好，双akm4497，飞秒晶振，还能避开一点ess被诟病得比较多的点
拓品的出现可以说降维打击了很多“知名hifi品牌”，也触碰了很多国产数码垃圾的利益，
本帖最后由 goodfortune 于 2022-6-8 07:50 编辑
msms_8zXhmwPy 发表于 2022-6-8 00:44
拓品的出现可以说降维打击了很多“知名hifi品牌”，也触碰了很多国产数码垃圾的利益，
没觉得它降什么纬了，远没有这个高度，这风格不是所有人都爱，别的品牌同样有各自优势是拓品缺乏的，很多人觉得它指标再高也不好听，不悦耳！
降维说不上的，这风格不是所有人都喜欢的。自己听了再说。
跑分卷王，营销对路，价格便宜，销量有保障供货又稳定，我是老板我也喜欢topping
这玩意儿唯一的价值就是可以把那些芯片拆下来，现在的芯片实在太贵了，还缺货
d90se在国外asr论坛上讨论有116页，
amex 发表于 2022-6-7 18:32
最近更了个带失真调节的固件（其实就是修改es9038的内置的谐波抑制参数）
有空可以试试科学魔法是神么效果 ...
我听歌诗德都觉得呆。。。拓品更呆？
本帖最后由 小白 于 2022-6-8 12:49 编辑
如此沉寂 发表于 2022-6-8 11:24
我听歌诗德都觉得呆。。。拓品更呆？
哥师德技术参数做不过TOPPING。TOPPING确实差不多是指标天花板了。
至于“呆”，那不是和技术参数能挂钩的东西。而且是主观层面的东西。我搭配DL的线材，觉得完全能听。
本帖最后由 小白 于 2022-6-8 13:04 编辑
接下来我玩一下拓品的DX5小解码耳放。正好我手头有一个类似价位（2千多元）的小解码耳放——玉龙的Aurora，于是拿出两机比比。
DX5的功能设计也是丰富的，虽然和纯解码相比没了IIS输入和AES输入，但依然有RCA和XLR模拟输出，依然有蓝牙无线功能，十分好用（背面图见帖子一楼）。耳机口是一个四芯卡农+一个6.35，虽然限于机器尺寸没有放入4.4，但也够了。
玉龙的Aurora体积比DX5大出一圈（因此也多了4.4耳机口），而且电源是外置的，原配的是一个12V小开关电源。这个电源我不建议用，一看就是低档便宜货。因为12V也是草医家耳放和一体机的工作电压，所以我直接拿了PIAO2一体机的那个12V台达电源来给Aurora供电，见下图。
本帖最后由 小白 于 2022-6-8 13:17 编辑
下图是Aurora的背面。可以看到，接口和Topping DX5那是非常相似。现在这些国产的小解码耳放基本都是这个形态——有同轴输入、USB输入、蓝牙无线，有RCA和XLR模拟输出，而且可调音量（便于接有源音箱）。Aurora因为尺寸较大，内部宽裕，还增加了一路RCA模拟输入，这样可以做纯耳放使用。功能比DX5略多。当然这是体积和功能的综合考虑。DX5确实更小巧。
