bugzhuzhu 发表于 2022-5-6 14:58
我用的8351 无论前端如何，就是比不上同档次的ATC，当初也是炒的厉害买的，
我自己搭配过AURENDER W20+BRICASTI M1+BLADLIUS SAGA旗舰前级，算不上很高档但也不能算入门器材，比起我听过的那对真力，差距太大了，关键还是转盘部分
说到底，器材不需要特色，只要还原，因为录音本身已足够优美动人。所谓的特色就是音染，就是失真
不讨论了，该表达的都已表达，关键还是没有体验过录音真正的原汁原味，继续讨论就没意义了
真力要买外置后级的那些老家伙 有源内置的那些8开头的啥的 单元都用的不一样 你买8351 就算8260这样的 都是干活喇叭 干活喇叭是挑刺的 找错误的 当然听起来一坨屎。
上面不少同好说好听和素质应该是统一，观念上的确是很有道理，但实际上我是确实没见到过无需取舍的情况。
从我自己经验看，同一档次的系统无论多高多低，多少都会碰到主要优点是音响性更强，又或主要优点是顺耳动听等两个大类。
好的顶班CD基本打平接近黑胶，好的数播基本打平CD。
chenbincyber 发表于 2022-5-1 11:05
好的录音和制作的好的sacd碟在好的sacd机放出的声音有点接近黑胶的模拟味，就是鲜活度差一口气
因为，还是以文件形式传输;P，
把条件换一下：
黑椒、开盘鸡直接实时ADC成sacd的1bit流在好的sacd解码机放出的声音有点接近黑胶的模拟味，鲜活度不差一口气:lol
:):)
:):)
:):)
音响性和顺耳动听什么时候变成了两个有点相对的参数了:Q
本帖最后由 LV火花 于 2022-5-8 22:44 编辑
说到SACD真没听到极好的，参数非常唬人。
可能是软件的来路太杂制作水准参差不齐吧，其效果往往跟其标榜的模拟流畅无断点相去甚远，常常是虚扩躁动的，素质固然有点但感觉是典型数码声。
如果说黑胶是标准，听来听去还是老版CD听感最接近黑胶了，味道几乎一模一样，按比例精缩一些规模而已:lol
所以说SACD为什么这么多年都···声音表现没有足够说服力我觉得才是主要原因。
其实烧到后面在音源选择上都会面临PCM或DSD二选一的局面，思考再三俺还是选择了PCM，当然了后者拿爪机打比方俺觉得更像安卓，相对没那么高冷，这一条加分不少:lol
汽车刚问世的时候 无知的人们都以为100公里将是汽车的极限。
