独孤剑
发表于 2022-5-5 21:55:31
mifeng 发表于 2022-5-5 20:18
对有相当一部分烧友来说,听感和所谓素质的取舍无论在哪个档次都存在的,比如说我自己。
所以,碰到完全 ...
对我个人而言,我是坚定不移的“好听”派,声音好听,素质方面可以作较大的妥协,档次也可以不纠结,声音不好听,素质毫无意义,即使顶级的也没用。
yzmshsj
发表于 2022-5-5 22:10:47
我对于音响中的“素质”一词一直搞不懂怎么去理解,好听经常和没素质挂钩,素质不是人培养出来的吗,在音响来说素质就是调教出来的,而一说到调教就公认是音染而缺素质,反而监听那种白板声音又是高素质,真是凌乱得很:L
过客2018
发表于 2022-5-5 22:29:08
yzmshsj 发表于 2022-5-5 22:10
我对于音响中的“素质”一词一直搞不懂怎么去理解,好听经常和没素质挂钩,素质不是人培养出来的吗,在音响 ...
因为词语的定义有问题,有些人把音响要素割裂开来评判并当作是素质。
tomking319
发表于 2022-5-6 07:26:10
素质和好听的取舍不就是系统搭配调整的意义所在么,不然还玩什么,全部四件套八件套上去完事
老罗
发表于 2022-5-6 08:18:37
好听和素质为什么要取舍?本来就不是对立的,素质高了自然就会好听,关键还是什么是真正的素质高。
真力可算是素质高的代表,很多人觉得直白不好听,其实是前端尤其是音源失真太大的原因,也就是前端素质不足。我听过把所有失真尽量压低的真力系统,普通44.1K的文件,弱音起伏、空间细节、音乐的表情极为感人。我相信不要说楼上几位,只要是稍有经验及正确音响观的人听了都会对以上话题有根本性的改变,可惜的是真正有机会听到的人太少了
paraworld
发表于 2022-5-6 09:00:50
为什么古人云耳听为虚眼见为实呢?
这就是明确告诉大家眼睛的视力是可靠的多, 毕竟色盲和色弱占总人数的比例非常非常低。视频器材领域里哪里来像声频业界里这么多品牌? 小作坊的公司根本无法生存也没有人敢去随便买! 看看电视台买的器材基本都是业绩排名前列的。而耳力大多靠不住,况且每个人的耳朵生理指标都不一样有兴趣去五官科医院测量一下所以挑自己觉得好听的吧 哈哈
bugzhuzhu
发表于 2022-5-6 11:05:06
老罗
发表于 2022-5-6 11:54:47
bugzhuzhu 发表于 2022-5-6 11:05
作为前真力用家表示,真力和素质不沾边,也谈不上好听。
你没仔细看帖,不是真力的问题,而是前端失真太大,不过也很正常
屁屁爱牛蛙
发表于 2022-5-6 12:26:24
个人理解,用文字讨论“素质”,意义不大,你怎么用文字证明某一个箱子比另一个素质好?
中文的形容词太多了。通透,密集,轻盈,凌厉,深沉,层次感,线条什么的,还有说声音高贵的,只能感叹软文写手创造能力惊人。
个人理解,那些词汇都是美学里面的概念,确实很重要,是影响消费者配置的重要依据,但都不代表所谓的素质,音响如果谈素质就用各项可以量化的指标横向对比就行了。动态范围,总谐波失真,频响,这些都是制造商写出来告诉你的,虽然很多制造商在这里面造假,但我没见过出厂的音响产品屁股上面写着声音高贵,通透的,声场开阔的。因为厂商都明白怎么忽悠会比较靠谱。
如果不能量化进行对比,那所谓的素质一词就是任人打扮的小姑娘。
屁屁爱牛蛙
发表于 2022-5-6 12:31:57
独孤剑 发表于 2022-5-5 17:41
感觉不管是哪个论坛,似乎隐隐约约有一种论调,即好听=音染,高素质=不好听,如果是这样的话,那只有一个方 ...
高素质应代表的是极度的准确。高素质不一定好听。音响就是买来听的,所以美就好了,如果觉得好听,那么就可以说我的箱子很美,但未必箱子素质很高。
2358226548
发表于 2022-5-6 13:01:14
本帖最后由 2358226548 于 2022-5-6 13:02 编辑
性格不固执 有巨款 器材好 耳朵好 认知好 玩黑胶
性格上喜欢白嫖 鸡贼性格 没啥钱 器材好 耳朵好 认知好 玩高格式
性格上及其固执有点钱 器材玩不好 耳朵不好 认知差 玩CD
2358226548
发表于 2022-5-6 13:08:31
bugzhuzhu 发表于 2022-5-6 11:05
作为前真力用家表示,真力和素质不沾边,也谈不上好听。
真力1236 3000瓦8欧 洗脸盆那么大的牛后级三台 高音TAD2201高音皇和西湖SM1一个高音 中音FCOAL定制五寸中音两个 低音风琴边双18寸和ATC 300差不多。你说他没素质!牛!
老罗
发表于 2022-5-6 13:48:31
屁屁爱牛蛙 发表于 2022-5-6 12:31
高素质应代表的是极度的准确。高素质不一定好听。音响就是买来听的,所以美就好了,如果觉得好听,那么就 ...
我的观点是只要做到极度准确,录音本身就足够优美,只是能真正做的器材太少了
独孤剑
发表于 2022-5-6 14:50:03
本帖最后由 独孤剑 于 2022-5-7 15:27 编辑
屁屁爱牛蛙 发表于 2022-5-6 12:31
高素质应代表的是极度的准确。高素质不一定好听。音响就是买来听的,所以美就好了,如果觉得好听,那么就 ...
同意您的意见,高素质=极度准确,也就是极度接近现场。现场乐器是非常好听的,所以,高素质的器材应该是非常好听的。
对于素质与好听的关系,我个人是这样理解的:素质常常跟档次有关,一般说来,档次越高,素质也会越高,所以,好听不一定等于高素质(可以通过对声音的修饰做到顺耳、好听),但 “素质” 高的器材如果不好听,那一定是假素质(素质有缺陷,但我们却找不到缺陷在哪里),归根结底,好听是最重要的素质之一,现场乐器是非常好听的,素质一般的,可以很好听,素质高的,可以更好听。
这有点像做菜,如果菜品普通,就需要加一些调味品,菜味道才可口,高级海鲜并不需要加什么调味素(加多了反而味道不对劲),清蒸,味道就很鲜美了。
bugzhuzhu
发表于 2022-5-6 14:58:25