r2r除了要热机和不关机剩下基本都是优点。
本帖最后由 headfan 于 2022-2-14 11:47 编辑
bocky 发表于 2022-2-10 23:38
新机器顶部确实全面开孔散热了。而且内部有彩灯。做工依然没有进步，比国产机器Holo，Denafrips差太远。 ...
看到链接说新款价格快是梦神的2倍了
headfan 发表于 2022-2-14 07:20
请问新款价格是梦神的多少倍？
差不多两倍吧
机箱做工看起来一般，我感觉dac3的短板不明显，但是上限有限
bocky 发表于 2022-2-14 11:05
差不多两倍吧
谢谢回复 刚才在网上也搜到了
subbass 发表于 2022-2-14 11:45
机箱做工看起来一般，我感觉dac3的短板不明显，但是上限有限
这个价位+表现，不能要求更多。
subbass 发表于 2022-2-14 11:45
机箱做工看起来一般，我感觉dac3的短板不明显，但是上限有限
是的 梦神的顶板非常单薄
我在顶板底板侧板上都加了改良沥青材质的抑震贴 再在机器顶部压了架宗的压镇
今天比较了Dave跟Pasithea，明显丑丑的Pasithea更合我意。
bocky 发表于 2022-2-14 12:01
今天比较了Dave跟Pasithea，明显丑丑的Pasithea更合我意。
哪里有试听呀
本帖最后由 bocky 于 2022-2-19 14:07 编辑
最近认真听歌的时间是在太少，今晚抽了一点时间，对Pasithea多了一点想法。虽然Pasithea定价不高，但是目标绝对是冲着Dave这个档次甚至更高往上去的。跟Dave比硬素质完全不遑多让。两者更多的是风格的差异。Dave声音比较柔和，音乐中主次比较分明，例如有人声的音乐，能明显感觉到人声比背景靠前。Pasithea的表达方式似乎更“凶猛”，各种细节充分展示，各个乐器更加清晰出挑，人声比较靠后与背景融为一体。Pasithea对乐器的定位更为准确，Dave有时候（只是有时候）一耳朵相对没那么容易判断某些乐器的空间位置。取决于录音的特点，两者在不同歌曲的听感上互有高低。Pasithea在某些中高频比较刺激的录音上听起来会有点累。Pasithea的横向声场更宽一点。两者纵深差不多，但是Pasithea整体靠后一些。
对于Pasithea和Dave的取舍我还是拿不下主意。
bocky 发表于 2022-2-19 14:05
对于Pasithea和Dave的取舍我还是拿不下主意。
规模和框架，以及低频对比，和dave相比如何
翻到一篇评测，其中也有跟Pavane的对比。他们测出Pasithea的noise floor（底噪？）已经到了惊人的-160db。
https://alpha-audio.net/review/review-sonnet-audio-pasithea-d-a-converter-the-beauty-of-silence/3/
这篇文章里也能下载与Pasithea和Pavane的无损录音。
实际上我之前就已经看到他们在油管上发的与Pavane DAC3的对比录音，觉得Pasithea的声音更自然真实，尤其声音之间的空间感。
msms_kiOdhYWR 发表于 2022-2-19 14:51
规模和框架，以及低频对比，和dave相比如何
不太明白规模和框架啥意思。Pasithea声场规模略大。两者低频量感差不太多，但是Pasithea更实更紧。
bocky 发表于 2022-2-19 14:05
对于Pasithea和Dave的取舍我还是拿不下主意。
就算在dave和morpheus中选，我依然会选择morpheus，:lol
