大振膜还是点声源的问题
本帖最后由 小白 于 2021-12-8 12:35 编辑大振膜，还是点声源？
美国Magnepan平板大振膜扬声器，和丹麦JERN的小喇叭，都是我喜欢并常用的。它们截然不同，各有所长：JERN接近所谓“理想点声源”Point Source，声音细腻度极好，铸铁箱体带来很“稳”不飘的声音（声音发飘是很多小喇叭的共病）。切换到大振膜如同屏风一般的Magnepan，虽然结像变大、音色无法像JERN那种小喇叭般细腻，但声音能量强而且分布平均，有一种很强的临场感。
精致的室内乐、中小编制，是优秀的小喇叭发挥最佳的地方，而规模场面较大的音乐，大振膜发声的扬声器有着难以比拟的优势。
其实两声道录音无论如何都只是对现场的“模拟”，不可能尽善尽美，只能从某些角度去逼近，那么大振膜和点声源，你选择哪个呢？我个人的答案是：都有。
它们彼此无法取代对方。
一起播放，会是什么声音 其实经常听音乐会，你会发现两声道真的有许多局限，现场的声音更像是一种“场”，有一个巨大的面积和体积的。 dinupeng 发表于 2021-12-8 13:10
其实经常听音乐会，你会发现两声道真的有许多局限，现场的声音更像是一种“场”，有一个巨大的面积和体积的 ...
是啊，发烧友要对两声道HIFI的局限有清醒的认识，别觉得HIFI无所不能，别去神化。 我觉得点声源的优点主要是由于麦克风的振膜就是小小一片, 然后这一切都是基于传统的两声道的理论.
但是现在的发展一是临场感越来越被看重, 二是音频越来越便携, 环绕系统其实市场很小, 结果就是回放端越发被限制在两个单元, 还越发要求沉浸感. 不排除今后的录音和理论会因此发生很大的变化. hifi器材组atoms播放bd可以比较完美还原现场，而且有大量高科技手段调整频响和消散，立体声确实局限非常大。 都在家听过 还是全频最好最自然 4realms 发表于 2021-12-8 13:29
我觉得点声源的优点主要是由于麦克风的振膜就是小小一片, 然后这一切都是基于传统的两声道的理论.
但是 ...
确实IMMERSIVE这种表达看得渐多。由于耳机很能提供这种体验，耳机听音也得到发展。也许未来沉浸式体验在AUDIO中会愈来愈重要。 屏风如果结像不稳定清晰就是摆位出问题了
玩过。摆位正确的屏风结像非常清晰立体稳定（但不是点状的，而是有体积的），而且皇帝位极大 天朗的大衣柜不正是点音源和大振膜的集合体嘛:P 本帖最后由 ou858500 于 2021-12-8 19:40 编辑
小白 发表于 2021-12-8 13:21
是啊，发烧友要对两声道HIFI的局限有清醒的认识，别觉得HIFI无所不能，别去神化。
白版呀！你照片上面的平板音箱的振膜还与防尘布还有粘连，这个极影响声音的，总代理是让大家用透明胶粘防尘布就可以拉开粘连的。
印象中屏风喇叭就没听过喜欢的。 LV火花 发表于 2021-12-8 19:44
印象中屏风喇叭就没听过喜欢的。
我倒是一听中情，周边朋友听了也有三个上了平板。现在平板不但是中高频胜过同价箱体音箱，低频现在也胜出了，密度也优胜，实在太牛了 平板音箱不管是静电、铝带还是磁力，只要能解决低频冲击力弱的问题，就没动圈喇叭啥事了。 BAYZ :victory:
页:
[1]
2
