江南草长 发表于 2021-11-10 11:04
这个帖子是从nServer开始的，说实话我是pna的用户，从nBridge开始，后来升级了II代。比较过同价位的数播。 ...
国货当自强
江南草长 发表于 2021-11-10 12:34
非常同意，如果对自己有信心。哪怕把试听成本打到售价里都可以接受。不是我们看不起国产机器，客观上必须 ...
国产机器还有一个问题就是二手价基本崩盘，一手用家实在有点伤不起。
江南草长 发表于 2021-11-10 12:34
非常同意，如果对自己有信心。哪怕把试听成本打到售价里都可以接受。不是我们看不起国产机器，客观上必须 ...
国外机器很多都是拿到音响展上面去开个展位供大家评价，国内的肯这么做的没几家，更多的是喜欢小圈子打广告。
本帖最后由 小白 于 2021-11-10 13:21 编辑
ppchris 发表于 2021-11-10 12:59
国外机器很多都是拿到音响展上面去开个展位供大家评价，国内的肯这么做的没几家，更多的是喜欢小圈子打广 ...
国内厂家也热中于参加音响展呀，近年来国内各地的展会越搞越多了呢。 就拿nServer来说，9月的SIAV上刚在一套大系统上试听了（现场还和CD做了对比），现场很多本地烧友听过（见下图）。
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202110/02/125437bdf7vkxzukwduczd.jpg
声音没听不好说，目前的信息来看，二者功能上还是有不同受众的。
如果播放本地音乐为主，流媒体辅助，适合nServer。
如果以roon为主，亲流媒体，本地音乐为辅，适合TNB。
这是一个数播，听过USB口提供给dac数字信号。
以上理解没错吧？
那有些dac自带的界面驱动怎么安装？
欢欢乐乐 发表于 2021-11-10 13:25
声音没听不好说，目前的信息来看，二者功能上还是有不同受众的。
如果播放本地音乐为主，流媒体辅助，适合 ...
我个人观点，不太认同这种区分法
首先这种区分会给人造成ns在流媒体播放上不如tnb的印象，但实际情况是ns的流媒体播放也不差，使用roon的效果不错，这已经是数播的基操了，并不是什么优势卖点
其次ns在本地播放层面拥有celplayer软件，目前界面简陋，但音质上的优势已经体现出来了，在任何场合任何曲目的试听中，celplayer都表现出比roon更好的水准，对于追求效果的用家来说能收益更大
最关键的供电和时钟，反正我是没看出来值7万，起码集成一个泰坦的时钟才对得起这个价位吧。
subdeath666 发表于 2021-11-10 13:38
我个人观点，不太认同这种区分法
首先这种区分会给人造成ns在流媒体播放上不如tnb的印象，但实际情况 ...
我个人观点，不太认同这种说法
这种说法会给人造成tnb在流媒体播放上不如ns的印象。
欢欢乐乐 发表于 2021-11-10 14:22
我个人观点，不太认同这种说法
这种说法会给人造成tnb在流媒体播放上不如ns的印象。
没有说tnb的流媒体播放不如ns，前文的意思没有比较过，都是各家自夸，无法下结论
另外ns的celplayer目前是本地播放，暂无流媒体，不构成流媒体音质之间的比较
subdeath666 发表于 2021-11-10 14:28
没有说tnb的流媒体播放不如ns，前文的意思没有比较过，都是各家自夸，无法下结论
另外ns的celplayer目 ...
所以，我哪句话不够客观了？不懂
再发个天价数播供大家批判
欢欢乐乐 发表于 2021-11-10 14:38
所以，我哪句话不够客观了？不懂
亲流媒体为什么就tnb更适合呢？ns又不是不能播roon
我觉得可以这样说：
流媒体，应该都不错，但是没有ab比较过
本地播放，ns有celplayer播放，比roon播放音质更好
这样是不是很合理，不得罪任何品牌，你说呢
subdeath666 发表于 2021-11-10 14:42
亲流媒体为什么就tnb更适合呢？ns又不是不能播roon
我觉得可以这样说：
如果播放流媒体，功能上目前看来Tnb更合适，起码roon可以官方在线同步升级，没说错吧？
看起来是这样：
1，有新的高档数播，TNB和NSever已发布。
2，商家都宣传可以对标w20，但价格便宜很多。
3，是否确实可以对标W20这个级别数播，因为听过的人少，烧友普遍觉得存疑。
我比较赞同前面说的，如果商家真觉得产品有那么好。采用付费试听的方式，较为利于产品推广。
