低价的避震才容易调偏一方面,用听感换取素质。 darkfrank 发表于 2021-11-5 00:04
我还是认为越高级的避震产品,设计考量就越全面,适应性就越强。
低价的避震才容易调偏一方面,用听感换 ...
很赞同。尤其是一些口碑好的厂商,基本是符合这个规律的。 本帖最后由 chenbincyber 于 2021-11-5 13:11 编辑
:) 怎么觉得青年是一种全盘否定的态度:D 省钱了 必须玩FE撒 呵呵呵呵,青年版讲得好。的确需要一个系统讨论避震的文章。
ISOBLACK,我买过,在我的系统上,没有好的效果。一直在那里吃灰:@ lz的分享价值很高,顶一下 支持一下 看懂了
“大力出奇迹”&“信不信由你” 只要不是3大件,音响附件包括线材似乎全是这个德行,改变又不等于提升。。
玩音响本身就是抓大放小的
指望附件能提升多少,3大件厂家早就带你想好了,集成在机器、箱子里面了 利用好器材的偕振特性,取长补短最好,乱用的话的确劣化声音
如果没有经验的话,确实不如原配鸡脚,声音会更加自然流畅
要用就用好的,好的避震整体完成度高,宽容度高,就看它的特色是否满足系统需要 jonesroyhu 发表于 2021-11-8 15:03
必须玩FE撒
对,fe确实很好,适应性很强,改善音质概率也大 好文收藏了。 不过有个观点不同意,越贵的器材,应该也是越需要高价避震配件的,实际试验下来,提升效果极为明显。
页:
[1]