徕卡 发表于 2021-6-26 18:07
DCS vivaldi 是14年测试，另二个msb型号只不过是12年产品 。。。
vivaldi也是2012的产品，到了2016年推出2.0硬件版本。那么2014年测试的还是之前2012年一开始的版本
本帖最后由 nsx-r 于 2021-6-26 19:00 编辑
徕卡 发表于 2021-6-26 18:07
DCS vivaldi 是14年测试，另二个msb型号只不过是12年产品 。。。
我意思是高端机不管deltasigma还是r2r在测试上都不会翻车，至少顶尖大厂不会让消费者花几十万买台测试都过不了的机器。另外，从测试看，顶尖的r2r有牛逼的信噪比，但是imd互调失真似乎是r2r的软肋。最后，如果哪一天r2r的imdthd也跟顶尖的delta差不多了，没准两者听感就接近了，大家又会觉得这个r2r不够r2r味了。较高的二次失真同时伴随较低的三次失真，确实会带来美化的听感，这个几乎没啥可争，所以stereophile在测thd的时候都会做fft，看失真到底是由几次波占主导。
nsx-r 发表于 2021-6-26 18:54
我意思是高端机不管deltasigma还是r2r在测试上都不会翻车，至少顶尖大厂不会让消费者花几十万买台测试都 ...
可以看一下Trinity DAC，R2R的。参数逼近APx555B的极限，且声音牛逼得不行
机器是为人服务的最终以人的听感决定价值
thd这种闭环指标就是数据D认为好声的真理，嗯，那就不用说了
发烧的血液 发表于 2021-6-26 19:02
可以看一下Trinity DAC，R2R的。参数逼近APx555B的极限，且声音牛逼得不行
有链接吗
nsx-r 发表于 2021-6-26 19:16
有链接吗
https://trinity-ed.de/dac-silver-reference/
AP测量仪更新一次，他家机子也会跟着更新一次
发烧的血液 发表于 2021-6-26 19:02
可以看一下Trinity DAC，R2R的。参数逼近APx555B的极限，且声音牛逼得不行
……他家测试好的是模拟部分，dac测试挺菜的，就90几，符合r2r一般上限
发烧的血液 发表于 2021-6-26 19:46
https://trinity-ed.de/dac-silver-reference/
AP测量仪更新一次，他家机子也会跟着更新一次
第一张图明摆着写的是IV部分……还是纯模拟。这家模拟是蛮强的
后面几张有一个1k fft，就0.002XX%水平，约合-93db
只要他还用1704，或者任何自己搭的纯种r2r，上限就是100，这是当前的人类工业能力上限。
amex 发表于 2021-6-26 19:56
第一张图明摆着写的是IV部分……还是纯模拟。这家模拟是蛮强的
后面几张有一个1k fft，就0.002XX%水平， ...
香港那边的代理提到信噪比-160dB不知是什么情况
评测我比较相信stereophile，根据stereophile评测买的器材都还对的起价格。
而且论坛高玩枫林大哥好像也蛮推崇梅。
我相信梅应该是个好解码。有条件的话会考虑上一台。
Stereophile榜还是权威的 梅解码的硬素质绝对可以的
解码，CD 转盘这种数码设备，请认准国内外一线大厂品牌
对于大厂，测量和听感趋于相同，一个是有会听的耳朵，一个是有科学的观念。
对于野厂，测量和听感不能相提并论，一个是有野路子的耳朵，一个是不健全的测试水平
发烧的血液 发表于 2021-6-26 20:01
香港那边的代理提到信噪比-160dB不知是什么情况
是160啊，IV部分的性能而已
