矮不是错 发表于 2021-6-16 11:27
不是不接受高价，是不接受涨价，实在要涨，装模作样换个单元换个箱体出格新款也凑合，换个代理商就涨一次谁 ...
你没看资讯吗，受疫情影响，国外工厂的材料采购/人工成本/运输成本等全都大幅涨价，从去年年底开始，很多品牌都调价了，这是很无奈的事情
ex-cbh 发表于 2021-6-16 12:34
以前在上海音展见过这个品牌，我还以为是国内小作坊呢，孤陋寡闻了
英国小作坊;P
G1 SPIRIT多种驱动方式的深度测试
wangyonc 发表于 2021-6-16 14:57
G1 SPIRIT多种驱动方式的深度测试
这种大家伙需要多大的功放才能驱动，难以想象
本帖最后由 chang1977 于 2021-6-17 11:17 编辑
不说外形怪异，见仁见智。小小众品牌做了那么多年销量都很凄惨。的确该换个思路，别管你再国外怎么牛逼，你在国内就是冷门品牌（实话实说，见着勿怪），定价踏踏实实、搭配组合建议、让大家多多了解。漫天开价只会吓跑客户
欢乐小熊 发表于 2021-6-16 12:05
感觉vivid的箱体不太理想，这样能保证低音的hiend水平吗？当然，定价看起来确实是hiend滴
低音的瞬态速度相当优秀！层次感分明，比一般的纸盆、PVC盆好了不是一点点。
本帖最后由 chang1977 于 2021-6-17 11:17 编辑
老发烧 发表于 2021-6-17 11:11
低音的瞬态速度相当优秀！层次感分明，比一般的纸盆、PVC盆好了不是一点点。
有什么靠谱搭配？据说不容易折腾
Jaccizheng 发表于 2021-6-17 10:32
这种大家伙需要多大的功放才能驱动，难以想象
扎实点2、3百瓦的功放就可以推得非常不错，而且驱动成本一点都不高。
大力出奇迹也是可以的，可咸可甜。
欢乐小熊 发表于 2021-6-16 12:05
感觉vivid的箱体不太理想，这样能保证低音的hiend水平吗？当然，定价看起来确实是hiend滴
以前展会上听过g1播放马勒第二，第六第一乐章片段。更好的声音只在音乐厅听过。
hzh9772 发表于 2021-6-17 11:21
以前展会上听过g1播放马勒第二，第六第一乐章片段。更好的声音只在音乐厅听过。
vivid的旗舰型号没听过，一直有想法：）
只是，g1这么大的箱子重量却相对比较轻，那么如果g1低频都能做到极致的解析、清晰hiend水准了，那么像上图中卡玛小哑铃那样的箱体、那样的重量是否就没意义了呢？
欢乐小熊 发表于 2021-6-17 11:25
vivid的旗舰型号没听过，一直有想法：）
只是，g1这么大的箱子重量却相对比较轻，那么如果g1低频都能做 ...
箱体的结构、造型为了声波，使用什么材料为了谐振
没有什么固定思维重的就=好
vvd所有的单元都是自己设计自己生产，他们非常清楚什么材料和造型能满足让单元处于最佳工作状态，而不是仅靠重量来抑制箱体震动引入声音上的染色，这还包括他特别的消声导向管等设计，此处继承与鹦鹉螺的想法，只是换了造型。
我同时拥有vivid现役旗舰和卡玛新款小哑铃，声音当然是小哑铃更好，这点不需要解释，当然价格也是翻倍的，如果翻倍的价格没有更好的声音，那就是非蠢即坏。vivid不跟小哑铃比较，那已经是非常好的喇叭了，在这个价位段，音色，密度，质感等硬指标没什么能挑剔的，音场营造和脱箱感更是没什么对手，连翻倍价格的小哑铃都不是对手，并且得益于不重的箱体，摆位极其方便，一个人就能拖来拖去，而小哑铃近600斤一只的重量，最少要三个人才能拖动。
欢乐小熊 发表于 2021-6-17 11:25
vivid的旗舰型号没听过，一直有想法：）
只是，g1这么大的箱子重量却相对比较轻，那么如果g1低频都能做 ...
每家设计思路不同，实现理想的的方式也不同。就像有人重视线，有人重视避震，有人重视喇叭，有人重视功放，没有定式，还是要看整体设计。当然一定强度的箱体是必要的，但究竟要做到考究到什么程度每家都会有不同的见解。不光是重量，材料的影响可能更大。拿个差不多重量，不同材质的脚钉垫在箱子下面一试便知。
wangyonc 发表于 2021-6-17 11:17
扎实点2、3百瓦的功放就可以推得非常不错，而且驱动成本一点都不高。
大力出奇迹也是可以的，可咸可甜。
这么个大件，看到一些音响店会用两个功放来驱动
潘多拉的骑士 发表于 2021-6-16 14:46
你没看资讯吗，受疫情影响，国外工厂的材料采购/人工成本/运输成本等全都大幅涨价，从去年年底开始，很多 ...
是这么说，但上去了价格就回不来了，不似消费电子
应该是南非的品牌。作坊这个说法肯定不是了。
这个品牌，不能大力，只能用巧力。而且不要太大身压去摧残它，中等音量低失真才是他的强项。
