【xs_horizon音响分享】Apple Music 使用几天感受~
http://old.soundaware.net/data/attachment/forum/202106/10/093309b1mmodouc1zw9bm7.png
http://old.soundaware.net/data/attachment/forum/202106/10/093321rlkci0idczrldrp1.png
正如我上篇文章说到苹果音乐的一些动作，会整个消费音乐会产生很大的影响，这种影响是深层次的，让普通用户开始了解HIFI，重视HIFI。苹果从内容到系统到硬件，在生态内全打通，至少了领先其它任何竞争对手三年及以上。所以纯消费级音频，我认为在接下来的时间里面，会是苹果音乐，其它音乐，苹果耳机，其它耳机等情况。
当然这个分享，并不是说消费音频，而是说HIFI音频，情况又有所不同。如果是一个HIFI音频产品的用户，往往看重的就两条，一种是声音，一种是体验。声音自然不用说，苹果的硬件离HIFI还有巨大的差距。体验，如果苹果的设备接入到HIFI系统当中，其实体验比苹果自身的设备差距很远，但是音质呢？后面说说。
众所周知，高保真HIFI级数字音频重放，一定是高品质的音乐文件以及HIFI级硬件相结合才能好音质的。苹果的版权，我用了两天搜了百来个熟悉的专辑以及几位高产的歌手，在2010年以前的基本上都是AAC（MP3级别）以及16bit 为主。然后2014年及以后，开始24bit多起来了，至于96khz及以上，其实比较少了。16bit的声音效果其实跟CD音源规格一致，但是，大家肯定知道，哪怕CD，不同的版本区别巨大（头版，纪念版，玻璃版本等等），我抓轨一般的CD碟用普通笔记本放对比苹果IOS的 16bit同样的曲目（同样USb输出到解码器）确实达到了一般便宜的CD碟片抓轨格式水平。而24bit的音质就要比16bit要好一些，24bit才是比较好的部分，可惜年限早一些的都基本没看到24bit.
上面只是说了一下音乐源的水平，但是苹果格式下载后不太方便拷出来，目前只有ios系统支持自动动态采样率输出，而MAC OS，itunes都不行（也就是说如果采样率不对就只能SRC），所以相当于一台手机或pad连个USB到HIFI解码器这种操作，这种效果，类似用普通笔记本电脑，用foobar放一个一般CD碟片抓轨后的歌曲播放效果。你说是怎样的效果？不用我多说吧？哪怕apple music放的是24bit, 类似于你普通笔记本电脑放一个24bit 音乐，你觉得声音有多少提升？音响效果只要音乐文件好点就一定好声音吗？用台普通笔记本放个抓轨CD格式，24bit就能好声音吗？如果是这样声音都能很好，那要HIFI转盘，HIFI音乐服务器，AMC D1干嘛呢？
有同学说，那不能优化吗？咋优化，享声AMC为了声音好，把windows系统都精简了以及优化了，把BIOS都重新HIFI重做了，还4年只为一块真正的HIFI主板（里面改动无数），才有MR2，苹果咋优化，全封闭的，咋整？唯一能有一点点优化的就是给USB加一个噪声隔离或吸收器，USB线换好一点点吧，但是那也只是一定的小改善，离真正足够好还是不行，为什么，有空可以查看AMC D1 产品介绍。
说了那么多，我现在要说一下Apple Muisc 的真正意义了，它最大的目的是普通消费音频市场，如果是为了HIFI，HIFI设计的homepod 为何还要在全新Apple Music前不久还停产？为何苹果不多出一些5000以上的HIFI周边，那不是更好吗？对于这次Apple music 为何大力在推空间音频？对于HI-FI来说这种是没意义的，对消费是很有意义的，用个耳机或耳塞就能听出空间感了，这不是仿造立体声音频在房间播放的那种信息充盈感么？但是这种音乐如果真的在HIFI立体声系统上听，完全不如源生立体声录音的重放效果，我是强忍听了几首，最后把杜比全景声关了。音乐播放的声场一定是前声场，因为歌者在前面唱歌，如果声音从脑袋后面过来就不正常了，像家用多声道AV系统放音乐，后面的喇叭是基本没有声音的，这才是对的，这样的系统如何要听高保真音乐，性价比是与立体声系统没法比的。再次强调一下，消费音频是有意义的，因为耳机，耳塞的声场本来就是不对的，让这类产品有正确的空间感，有一定的意义，让人有点感觉在房间听音箱一样，或者在音乐厅有空间感一样。
对于HIFI用户，苹果其实根本不关注的，我们只能看到苹果现在的方案，对HIFI用户有啥实质上的价值。
1.要求不高的情况下，简单听听，声音确实有提高：USB发现接个pad,或者PC运行个itunes，发现比QQ音乐要好了，QQ音乐，网易云可以88了。Iphone+个小尾巴，连汽车音质也提高了，这点对于我这种哪怕没好环境也喜欢简单听听的人来说，还是有点意义的。这一切就是要求不能高的情况下，如果要求一高，就会发现，各种问题.
2.Tidal, Qobuz这类专门HIFI类的音乐服务平台，不降价可能就会越来越难受！所以更便宜是必然的，因为苹果没有对外真正的开放高清服务，所以苹果的消费级高清生态对它们这类在HIFI深耕很多年的平台来说，不会产生非常致命的影响，我看了一下，两者动作不大，只是便宜了一点，这对烧友来说真是捡了个便宜。
3.离线音乐购买，品质会越来越高，越来越便宜，离线播放对于HIFI来说仍然很重要，所以这点对烧友更有意义，这里特别强调烧友，一定要收集真的24bit音乐，切记真的很重要。
4.CD真的建议不要买了，除非有纪念意义，超越CD本身的意义。
最后来个思考，苹果会开放高清音乐到非苹果平台吗？这个才是对烧友对HIFI意义更大的举措！
【行业思考】从Apple苹果的音乐布局而引发的思考
作为一位HIFI研发虫，发文章无法确保，更没太多精力转发，所以每篇文章都尽量说点真心话，你的关注才是写文的动力
欢迎关注：享声Horizon随记xs_horizon的一些心得，随记，音箱，音乐等分享。
苹果真的能支持动态码率了吗？真的可以达到HIFI的要求了吗？且待小编实验一番。 哈哈哈，硬件厂商急了
先回答你一个问题，都不用apple 的无损
一个简单比较
播flac/wave/ape
Mac电脑 vs 普通电脑foobar播放，秒胜出:P Qobuz + Tidal + 网易云，就很好。Apple Music不考虑。;P amm 发表于 2021-8-13 22:27
哈哈哈，硬件厂商急了
先回答你一个问题，都不用apple 的无损
一个简单比较
如果apple music真的支持无损甚至高清音频，那其实也挺好，又会多一个听音乐的不错的选择，但是很可惜的是PC端还只是iTunes，只能做到普通无损。如果苹果可以在全平台上线苹果音乐app，并且PC端开放独占WASAPI甚至ASIO输出通道选择的话，那也将会是个适用于烧友们很不错的选择。在D1和MR2上使用就非常棒了，但现在也只是想想,,,,,,
页:
[1]
