zenzenzen
发表于 2021-5-13 08:05:30
只有好听的声音和不好听的声音
小白
发表于 2021-5-13 13:16:30
老罗 发表于 2021-5-13 07:57
所谓的数码声和模拟声其实全是失真
废话,就算沙特王子也做不到想听什么乐手现场马上请来表演。说这种话有什么意义。
msms_Fmnqi0wm
发表于 2021-5-13 13:18:22
小白
发表于 2021-5-13 13:33:01
msms_Fmnqi0wm 发表于 2021-5-13 13:18
意义就是没有谁更好一说,就是加盐还是加糖的区别
世界上没有完美的东西,这种属于废话。
老罗
发表于 2021-5-13 14:34:14
小白 发表于 2021-5-13 13:16
废话,就算沙特王子也做不到想听什么乐手现场马上请来表演。说这种话有什么意义。
版主的理解能力就这么低下么?需要以这种态度说话吗?更年期到了?
老罗
发表于 2021-5-13 14:35:42
没有数码声和模拟声,只有失真的声音,和高保真的声音---------那这个是不是废话?
小白
发表于 2021-5-13 14:59:21
哪里有什么绝对高保真的声音,不都有失真吗?不管是模拟还是数码,电声重放每个环节都引入失真。
耳油
发表于 2021-5-14 15:55:43
所谓数码声与模拟声都是便于形容声音特征的一种描述,用于交流和沟通,并不是音响设备的指标。
吴迪00后
发表于 2021-5-14 15:58:48
这个说法把声音不好的锅都给了“数码”,把好的都给了“模拟”。
每次看到有人说某某LP唱片(不是数码录音)或者唱机有“数码声”的时候,我就觉得非常奇怪,“数码”真成了垃圾桶了啊!
小白
发表于 2021-5-15 10:51:30
吴迪00后 发表于 2021-5-14 15:58
这个说法把声音不好的锅都给了“数码”,把好的都给了“模拟”。
每次看到有人说某某LP唱片(不是数码录音 ...
我以前在另外一个帖子里交流的时候说过一个观点——数字音频系统出“数码声”,再正常不过了啊。在我的观念里,所谓数码声根本不是个负面词汇,只是一种数码音频系统特征的概括。就象人都有人的味道,猫有猫的味道,兔子有兔子的味道,鱼有鱼的味道,这都再正常不过了。从绝对电声的角度说,模拟系统和数字系统都有各自特征、各自失真、各自“味道”。
事实上现在年轻的新一代烧友喜欢“数码声”的是越来越多了,因为他们一开始就听惯了、习惯了数字音频的声音。喜欢声音清晰、干净、干脆利落甚至偏硬一些。不喜欢老系统那种醇厚昏黄软软的声音,觉得那个糊。中低端的模拟系统很多都是那种暖糊声,不是人人喜欢的。高端模拟系统可以非常好,但不是很容易听到的。人的口味是在变化的,每一代烧友也是如此。
zenzenzen
发表于 2021-5-15 10:55:11
高端模拟系统要十万 二十万起步了
小白
发表于 2021-5-16 10:46:55
本帖最后由 小白 于 2021-5-16 10:51 编辑
chenbincyber 发表于 2021-5-15 10:55
高端模拟系统要十万 二十万起步了
真的不够。调整不说,硬件投入很大。黑胶是小小众(小众里的小众),产量低,完全没有性价比之说。稍微能跑量的东西,档次都不够。
zenzenzen
发表于 2021-5-16 11:04:06
小白 发表于 2021-5-16 10:46
真的不够。调整不说,硬件投入很大。黑胶是小小众(小众里的小众),产量低,完全没有性价比之说。稍微能 ...
是的我也觉得黑胶没性价比,尤其是国内黑胶唱片价格炒得那么高
吴迪00后
发表于 2021-5-17 10:11:04
白版的说法支持,“数码声”不能是一个垃圾桶。
所以,以后听到不好听就直接说声音太差,不要说这个是数码声了:lol
pitiPiter
发表于 2021-5-26 11:59:55
老罗 发表于 2021-5-12 17:02
非常到位,只看这个答案就行
点睛