yzmshsj 发表于 2021-4-30 22:10
所以说你的系统是模拟味，我的是数码味
我用的是专业录音室监听，你说怎么个模拟味？但我也不觉得我的系统有什么数码味。
我觉得是什么味也没有{:1_96:}
可以参照胶片，CCD的差异来理解…
johndanny88 发表于 2021-4-30 22:15
我用的是专业录音室监听，你说怎么个模拟味？但我也不觉得我的系统有什么数码味。
我觉得是什么味也没有 ...
哦，监听设备啊，那无敌了
yzmshsj 发表于 2021-4-30 22:27
哦，监听设备啊，那无敌了
各人有各人对音乐音响的喜好和认知，没必要阴阳怪气冷嘲热讽！
Chord的技术总监说过音响是频域和时域，人耳对时域的最小感知是千分之三秒，数字做到极致无限接近模拟，但永远无法超过模拟，但是数字的便利性也胜过模拟。数字和模拟永远会共存下去！
本帖最后由 LV火花 于 2021-5-1 12:18 编辑
雷同、刻板的声音，就是数码声。机器玩到一定层次这个问题大体上被杜绝我觉得是必须的，否则没必要追求档次，至于模拟声我觉得没这个说法，即使是纯数播+D类饭盒，档次到了也挺顺溜:lol
相对的档次不够声音是蒙的，很多东西就凭臆想了，有的低端模拟组合口味颇重，味道必定是有的，但很难说这味儿跟音乐本身有多大关系，好比茶叶串味了带有老柜子的味儿;P
同理在低端的数字系统，也有把刻意的奇次谐波说成有味道，以此为美的，这一切皆是基础没达到加上标尺不明···当然了自己爱听无可厚非，但搬上台面就不当了:lol
总之俺套用老以前背书的话，玩机···说大点音响发展或者说革命，目的就是尽可能的消除版主老大提出的这两种声儿···;P
LV火花 发表于 2021-5-1 12:01
雷同、刻板的声音，就是数码声。机器玩到一定层次这个问题大体上被杜绝我觉得是必须的，否则没必要追求档次 ...
是的低挡器材就是蒙糊慢
没有数码声和模拟声，只有失真的声音，和高保真的声音。
dreamsound 发表于 2021-5-1 12:39
没有数码声和模拟声，只有失真的声音，和高保真的声音。
:victory:
chenbincyber 发表于 2021-5-1 13:04
请问现在的箱子和功放是啥型号的？
bcs56 发表于 2021-5-1 17:09
请问现在的箱子和功放是啥型号的？
私信
玩音响超过5年，如果还在纠结模拟与数码，哪真心不应该了。
声音差异无非是失真度大小而已，对比的话就看哪个更小。
简单说，声音平面化就是所谓的“数码味”，立体感强就是“模拟味”
看了大家的跟帖。
所以“数码声”不一定是“数码”的问题，“模拟声”也不一定就出自“模拟”器材。
那这说法就不对了。不应该以“数码”和“模拟”来区别，而应该是失真大小来区分吧？
