amex 发表于 2021-3-3 13:27
https://www.youtube.com/watch?v=EFCKkpLYhQY&ab_channel=OTAIAUDIO
19:47 dcs bartok
22:57 Chord Da ...
看了一遍，两个声音是有差别，可惜日文听不懂。今晚上夜深人静的时候再仔细对比听一下。谢了！
amex 发表于 2021-3-3 13:42
还是得自己听。现场对比过d02x还是d02来着，和dcs Scaratti，同行的几个人里有人更喜欢dcs有人更喜欢二嫂 ...
是，每个人对声音的喜好都不同，比如老烧都喜欢模拟味，极度鄙视数码味。如果模拟声和数码声我更喜欢数码味，那选择哪个呢？
n01xd
本帖最后由 hzh9772 于 2021-3-3 14:30 编辑
ZMT 发表于 2021-3-3 13:53
是，每个人对声音的喜好都不同，比如老烧都喜欢模拟味，极度鄙视数码味。如果模拟声和数码声我更喜欢数码 ...
喜欢数码声两个都不能选。我用k03xs都没有听出数码味，xd系列听说模拟味更足。
dsc更不可能有数码声了。
我十年多年前玩的原创A8，那数码味足足的，我敢保证没有办法一次听完一首完整的小提琴协奏曲。一个乐章完后必须休息半个小时。钢琴听个20分钟就会脑仁疼。
不知道我理解的数码和你说的是不是一回事。
本帖最后由 小白 于 2021-3-3 14:35 编辑
确实，所谓数码声，象一个标签，很多烧友专门用来贴在自己不喜欢的器材上。其实数字音频早期的数码声问题早就解决了（那个是真正的“问题”）。现在往往觉得器材声音不够厚、不够温暖、不够浓郁，就贴个标签“数码声”。
数字音频和模拟音频，实现技术上差别很大，当然会导致声音有不同的特性。数字音频都有“数码味”，这个不是贬义词，是一个自带特性。
二嫂不弄个带CD转盘的不是可惜了
cityrhythm 发表于 2021-3-3 15:50
二嫂不弄个带CD转盘的不是可惜了
关键我CD不多，未来也不会买太多，二嫂CD虽好在我来说也是浪费。
DCS的入门级没有什么购买价值，这2个还是ESO的比较值得买
谁知道北京哪个店可以听到bartok？
昨晚在DCS官网研究了一番，和二嫂对比直观的感受就是二嫂的商业化更成熟一些。DCS产品的描述比较随意，有些需要仔细对比才能搞明白。产品使用手册也很业余。甚至APP 巴托克和罗西尼的都不一样，不知道为啥不能整合成一个。不过，产品一定是好产品。
我的感觉，二嫂的气质就像一个成熟的商人，而DCS就是一个工程师在卖产品，哈哈。
chenbincyber 发表于 2021-3-4 10:50
一个是最入门级别的 一个不是最入门级别的你说选哪个呢
你这是同一品牌纵向对比，那岂不是越对比越奔着旗舰去了？这么干太伤钱了:lol
我只求横向对比，综合两者的性能和价格做选择。
一个是品牌产品线的入门型号，一个是品牌产品线的顶端型号。换我选的话，肯定选后面N01-xd。当然对声音的偏好先抛开不谈。
ZMT 发表于 2021-3-4 10:46
昨晚在DCS官网研究了一番，和二嫂对比直观的感受就是二嫂的商业化更成熟一些。DCS产品的描述比较随意，有些 ...
现在dcs的app应该统一了吧，都是那个叫mosaic
二嫂背后有个母公司dcs没有, 软支持的完善度肯定有差距. 但就算这样二嫂/teac自己也搞不来app, 日本公司通病, 大如sony的app都不咋地.
买二嫂大概率不会后悔，声音和品控都有很高保障。买巴托克很可能一天到晚想着升级。横向我没有对比过n1xd倒是对比过巴托克和Dave。前端是嗓子前后推802d3。可以说巴托克完胜，dave过于纤细了有点不自然。然后就是我觉得dcs和二嫂蛮像的，都是中正大气的路子
