关于线材有用无用，自己的一点小唠叨
本帖最后由 Archer233233 于 2021-2-13 12:34 编辑烧了10年，从随身到台式，从耳机到台式。开始对线材也是持怀疑态度哦，但是实践下来发现线材对整个系统还是非常重要的。线材无用论者喜欢拿所谓的仪器测试数据和波形图说事儿，认为线材之间的数据差异极小，人耳根本无法区分。
“差别”很小就无法分别吗？
人的基因和黑猩猩有99%都是相同的，你能说人和猩猩没有办法区分吗？
你和你的父亲的基因有99.99%都是相同的，你能说你和你父亲没有办法区分？
同一首曲子，单看音符，钢琴大师的演奏和音乐大学的学生也是一样的，你能说他们没有办法区分吗？
像这种数值上差异极小，但质本上却谬之千里的例子实在太多了。
一个微小的波形失真经过放大器以及喇叭振膜的还原后可能已经有了人耳可闻区别。
况且用这种理工科的思维去思考音乐本身就存在极大的局限性。所谓的仪器测试的参数也是电信号中对工业生产有用的指标，并不是信号的全部
用这种“科学”的测量对音乐的回放进行评判真的就是科学的吗？
再看看对线材无用论的鼓吹到底谁收益了？是五金店还是秋叶元？
真正的受益是淘宝上100-200元低端线材作坊。
别看他们东西便宜，出货量极大。都说卡达斯pad等一众高端厂牌暴利，实际上这些大牌加起来都也不见得有这些小作坊赚得多。
烧了20多年，从怀疑到肯定再到怀疑。
线材有用，但要注意性价比，更要注意副（负）作用。 又是农历新一年，这事还是无止境啊;P 本帖最后由 kenyo 于 2021-2-13 22:20 编辑
100-200不是低端线，专业线也在这个范畴，发烧线不会给你更多的音质提升，只有更多的音染和失真，失真最小的恰恰是合格的专业线而不是发烧线。
换线区别当然是有的，电阻都不同了，发挥的作用就是变换风格而已，以99%人的音律审美和业余水平能知道到底是提升还是降低？这些都是在玩，专业领域谁会用线材来调音呢？
电影谁会用镜头来调色呢？无论Cooke、安琴、徕卡、蔡司现役电影头在后期都可以调成一致的色彩。我敢肯定论坛里99%的人都没有张艺谋的色彩审美。
所以业余真不要跟专业的比，还说自己听出了什么什么差别，吹牛谁不会。
为什么发烧线材有市场呢？因为99%的烧友都不会后期调音，你只能买别人调好音的线材。正如那些玩摄影不懂后期调色的老玩家一样，追求老电影头的色彩，简单方便。
咸菜无用论谁去买作坊线啊，智障吗
要么随便买根能响的便宜线（比如秋叶原），要么买最便宜的专业线（比如加奈美） vanbeethoven 发表于 2021-2-13 13:16
烧了20多年，从怀疑到肯定再到怀疑。
线材有用，但要注意性价比，更要注意副（负）作用。
这个对头，线材不是无用，而是作用太大了，但这个作用通常变化大于提升，有的甚至不是提升而是劣化，我感觉线材通常不是一分价格一分货。 靠调音还不如换个耳机 vanbeethoven 发表于 2021-2-13 13:16
烧了20多年，从怀疑到肯定再到怀疑。
线材有用，但要注意性价比，更要注意副（负）作用。
非常赞同你的观点。。 amex 发表于 2021-2-13 15:31
咸菜无用论谁去买作坊线啊，智障吗
要么随便买根能响的便宜线（比如秋叶原），要么买最便宜的专业线（比如 ...
这种智障多了去了，嘴上说着不相信，又想试试。买了垃圾线不满意又使劲黑 Archer233233 发表于 2021-2-13 20:21
这种智障多了去了，嘴上说着不相信，又想试试。买了垃圾线不满意又使劲黑
说的好:lol 说线材无用论的分明是一个圈套，分明是个阴谋;P 线这东西我觉得是一个通道，严格具体来说要跟各种大件内部的飞线、接插件、甚至是焊锡做一个系统考虑，看是否匹配互补。 宇宙这么大这么深邃，你们为啥要浪费时间和口舌跟太阳系的三季人讲道理呢？既然三季人认为线材没有用，那线材肯定没有用，这不就结了吗！ 莱卡 蔡司 阿莱都和Canon 尼康 Sony都一样那谁还用那么贵的镜头呢？ vanbeethoven 发表于 2021-2-13 13:16
烧了20多年，从怀疑到肯定再到怀疑。
线材有用，但要注意性价比，更要注意副（负）作用。
非常赞同，我是盲信到怀疑再到肯定再到怀疑。
页:
[1]
2
