线材退烧临门一脚，Crystal Connect Da Vinci XLR
节前收到了2个大礼包，除了耳放电源线，避震和线材的其他部分基本告一段落，把账单藏起来，一切都务必美好，幸福感爆棚。
在“新入职”的新晶彩中，这里主要聊聊Monet，Da Vinci的信号线，Ultimate Dream作陪，系统如下：
【音源】PC w/t JCAT XE NET & JCAT XE USB；电源线：Crystal Connect Van Gogh；USB：Taralabs The Master USB；DC线：Taralabs Omega Live延长线DIY
【线性电源】Uptone JS2; 电源线：Crystal Conncent Monet
【解码器】dCS Vivaldi DAC；电源线：Crystal Connect Da Vinci; 时钟线：H+S 126AE BNC
【主时钟】dCS Vivaldi Master Clock；电源线：Crystal Connect Da Vinci；时钟线：H+S 126AE BNC
【参考钟】Titan Horae；DC线：Taralabs Omega Live延长线DIY
【放大器】Auris Headonia 2A3；信号线：Crystal Connect Da Vinci XLR；电源线：Ansuz DT-C2 【未到货，暂由Siltech Double Crown代替】
【避震】主机架：Harmonic Resolution Systems RXR-1917V3 w/t M3X2+Vortex V150
线电落板：Symposium Ultra 1410
包装是一如既往的简约，但是我觉得华而不实和放弃治疗，似乎还是放弃治疗好一些…… 比起Van Gogh电源线的小盒子，Monet信号线居然用的和Da Vinci一样的大盒子。到Logo的大铭牌从老晶彩珠圆玉润的风格变成了银彩的调调，希望久了不会脱色……以迅雷不及掩耳盗铃之势先用套子包起来。
Part.I - Monet XLR
艺术家系列从编排手法上来看，可以简单的总价为：地线大狂欢。Da Vinci采用6支4地（RCA甚至6支5地），强调地线的意图明显，也获得了很好的回报；Monet则采用1+1+1的模型。接头方便，Da Vinci意料之中地使用了欧亚德头子，而Monet……都3w的线了，我建议厂家适可而止……
△ Monet信号线有较短的煲入时间和较高的安定度基准，Monet也好，Da Vinci也好，包括Van Gogh（入了条电源线），煲入时间相对于老系列都大幅度缩短，不排除是工厂预煲，也可能是大量地线提高了安定感基准，开声有拘束，但是火气并不大，基本在5~6个小时候能量表达和低频会改善到一个比较得体的水平，层次和线条稳定性稍晚些，但依旧大幅度低于预期。da Vinci暂且不谈，Monet同样有高于UD的宽容度表现（表象的素质指标则差一些）。
△ Monet信号线声场规模不大但规矩，层次不如UD、Da Vinci明确但还算得体，开声有些虽不窘迫但明显可闻的前压，相信在一段时间的稳定后会改善。
△ Monet信号线有比较出挑的水润感，大多数主打“宽松”的线材更多的是松散，这种松弛的感觉严格意义上来说并谈不上正儿八经的宽松，而新艺术家系列宽润而富有水分的特点是一个相当值钱且令人着迷的亮点，需要单独拿出来说，不过Monet的水润感相对于Da Vinci会显得油一点，粘粘一点，糊一点。
△ Monet信号线在素质上是得体的，我个人不完全认同老系列会更“真”的观点，实际上，包括Monet在内的新系列在能量表达的合理性、个体和群像的泛音和腔体感、安定稳定度上对老系列是一个跨越性的提高，但有一种比老系列更明显的线条上的美化；老系列会在线条上更清冽纯净一些，更自我一些，但我始终认为以比较严苛的角度来看，缺乏合理且充分的扩散和延展是一个非常严重的问题。如果真要说，我反而偏向于前者。Monet骨子里有一点有别于Da Vinci甚至Van Gogh（电源线）稍微有些朦胧的的油润感觉，如果在煲入一段时间后程度未见减弱，有理由怀疑会一定程度影响透明度和层次感方面的发挥。
△ Monet信号线有较好的连贯性，如果之后价格能稍稍回落，相对于其他甜点级产品（Taralabs The Muse之流），除了前面提到的水润宽容，连贯性会是一个优势。
Part.II - Da Vinci XLR vs. Ultimate Dream XLR
新艺术家系列单支直径基本是老系列的150~160%（截面积的大幅提高或许能解释Monet电源线2支成线能量感依旧相当得体的原因），Da Vinci电源线整体粗度相较于UD有非常可观的提高，晃眼之间甚至有一点雄壮的感觉。信号线方面总线径的差距则小很多，Da Vinci稍粗一点，捆绑得更紧密是其一，再者6支导体也比UD的7支少一支。
△ Da Vinci信号线解决了老系列能量淤积的问题，具体到具象的表述上，在泛音、层次之间的沟通和声音能量和框架上的自信，上对于UD有级别性的提高，Da Vinci XLR是我听过的信号线中腔体感最出色的线材。
△ Da Vinci信号线的安定度基准非常高，有着卓越的宽容度。开声声音虽畏首畏尾，但已有明显低于UD的火气，短短几小时后则有全面超越老系列的宽容度，譬如协奏中弦乐齐奏UD下高音区有相对紧绷的线条感得到显著舒展，再譬如女声合唱高音区UD下过于纤细缺乏弹性几乎得到解决。改善的趋势在情理之中，但改善的幅度远在意料之外。
△ Da Vinci信号线具有比较庞大的信息量，无论是之前在朋友的大系统和耳机系统之中，还是现在在我自己的系统中都能印证，Da Vinci XLR具有当前第一档次的信息量，这很难得 - 晶彩能在不少素质指标上脱颖而出。相对于比较开扬热情的表达方式，Da Vinci更有些不显山漏水，但奥妙不可言状的感觉，UD像是多少有些小矫情的少女，精致、内秀却少了些淡然；Da Vinci则像丰裕从容的意大利南部女性，几笔背影和髋线足以。
△ Da Vinci信号线的整体表现比电源线更佳，同样的情况也出现在UD信号线和电源线上，无论是整体完成度还是适用性上，晶彩的技术，无论新旧，似乎都更适合做信号线。
△ Da Vinci在某些老系列特色上有一些调整，譬如UD具有更清冽凝聚的高频，作为点缀使用的话，这种“自我和调性”是值得仔细评估的。但Da Vinci使用上最大的风险其实是：虽然晶彩整体而言还是算染色比较淡雅，属于容易被遮蔽的那一类，但新系列的染色比老系列重，不是消耗掉信息量的打磨感，而是线条的表现上有一些更连贯和圆滑的美化，信号线稍淡一些，电源线稍强一些，这或许会成为个别烧友比较在意的点。在我的系统中，和Taralabs，HRS等等搭配则收获了比较理想平衡的效果。
以上是个人的简单听感。但，哪怕我和朋友们都对新系列给出了非常高的评价，但还是想说……价格真的订得贵了点……资金成本和时间成本只能自己平衡了。
BTW，DC插耳放声音好木啊……:L
感谢显卡大佬的一手听感 非常有帮助 就差钱了 学习了，看来莫奈的信号线不错呢 谢谢楼主天天放毒，让我本不富裕的家庭财政雪上加霜。
这代晶彩做得很不错，尤其是达文西，声音方面没法黑，只能入了。
要黑就黑总代吧，定价着实恶心。
subdeath666 发表于 2021-2-8 20:01
谢谢楼主天天放毒，让我本不富裕的家庭财政雪上加霜。
这代晶彩做得很不错，尤其是达文西，声音方面没法 ...
看来你系统里的丝带家族，要被慢慢清出去了啊:lol chaisan 发表于 2021-2-8 20:17
看来你系统里的丝带家族，要被慢慢清出去了啊
么，丝带家族壮大了，奥丁2电源线都换了2.5米的。
达文西一条就够了，调音一下平衡度，拉拉纵向，不会再加的。
发现本人还是不会说话，所以经常被商家在背后骂。
阿柴：xxx不值这个售价。
nvidiadriver: 价格真的订得贵了点 还没看结束，绝对干货啊，收藏了 :lol chaisan 发表于 2021-2-8 07:36
发现本人还是不会说话，所以经常被商家在背后骂。
阿柴：xxx不值这个售价。
纯粹说声音，现在各牌子的顶级段产品溢价都不小的，晶彩换了代理这次更典型一些。
Anyway，我是资金成本节约时间成本了。 :lol:lol:lol都是你们放毒，我也买了一根 这表情包做的很快。。。 这个碳纤维板使用的很有灵性 看各位大佬壕气冲天，网上那些什么经济下滑，内卷降级的论调都是在贩卖焦虑，都是假话:lol 请教楼主，有没有机会对比过JACT XE NET和NET FERMTO？ 涨涨见识，收藏:)
页:
[1]
2
