h_s2000 发表于 2021-2-3 09:33
直接说PCHIFI，卖电脑就好了，也不丢人，值不值的自己判断。
厂家自己有“洁癖”，绕来绕去，尬吹window ...
这个倒是，我早说过了，宣传没抓住重点
就是PCHIFI里，你做到了哪些突破，哪些做得优秀
chigo 发表于 2021-2-3 09:28
需不需要PCHIFI，还有PCHIFI是不是更好，这在这里讨论有啥用？
需要PCHIFI的，才会关心这产品，其他的 ...
你自己都说了需要pchifi的才会关心这个产品，在这里讨论pchifi没问题，问题是很少有人参与讨论。
作为pc，这个产品性能太弱了，hqplayer是pchifi的主力软件只能使用最低的功能，有价值的功能用不了。
作为hifi，厂家发布的用户体验对比的是笔记本，声音比笔记本好还用比吗？还有就是用户好好好的评价，没啥说服力，找几个有价值的参照物来对比才有意义。
厂家说了只能安装音视频软件，安装其它软件失去保修，为什么不做成封闭系统呢，软硬件一体，断了用户安装其它软件的心思？这个规定对用户来说不公平。
升频这种东西不是每个PCHIFI都会去玩的，滤波倒是可以玩玩
至于CPU选择，这是系统性问题，享声显然选择高裕度，低响应，低噪音的技术路线，算力肯定不是考虑的因素。
至于需要算力的，可以不看这个产品了
chigo 发表于 2021-2-3 10:49
升频这种东西不是每个PCHIFI都会去玩的，滤波倒是可以玩玩
至于CPU选择，这是系统性问题，享声显然选择 ...
hqplayer玩的就是滤波和调制，你说的滤波这个机器玩不好。
njhifi 发表于 2021-2-3 10:56
hqplayer玩的就是滤波和调制，你说的滤波这个机器玩不好。
不升频就行了，只玩滤波
本帖最后由 DXDXDX 于 2021-2-3 11:52 编辑
觉得hqplayer是pchifi主力软件的，都应该看下耳科。然后宣传里，说到能hq dsd256升频，请问下j3455是怎么做到这点的。
其实单片机也属于PC范围。
一样的架构 cpu 内存。
只是X86架构的PC更繁杂一点。
DXDXDX 发表于 2021-2-3 11:47
觉得hqplayer是pchifi主力软件的，都应该看下耳科。然后宣传里，说到能hq dsd256升频，请问下j3455是怎么做 ...
显然是默认滤波
chigo 发表于 2021-2-3 10:41
这个倒是，我早说过了，宣传没抓住重点
就是PCHIFI里，你做到了哪些突破，哪些做得优秀
PCHIFI的话J3455性能就有点弱了，如果有1000张唱片让Roon来管理，客户端浏览媒体库CD Cover就比较费劲了，roonlabs官方推荐至少i3、i7起步。
h_s2000 发表于 2021-2-3 22:17
PCHIFI的话J3455性能就有点弱了，如果有1000张唱片让Roon来管理，客户端浏览媒体库CD Cover就比较费劲了 ...
没问题，我的nas更多专辑，轻松得很
chigo 发表于 2021-2-3 22:55
没问题，我的nas更多专辑，轻松得很
J3455入门级NAS标配，HQPlayer玩升频滤波想多了。
具体cpu大概相当于四核i5 2.2G，比nas还是要强的，但是顶级升频还是不行的
h_s2000 发表于 2021-2-3 08:44
完全两回事。享声始终不认为自己是卖电脑！
这个产品类似珠海某大神一样，hifi器材都是半成品，卖给有 ...
AMC D1 并不是电脑，因为它不允许当电脑一下使用，更多的是音乐专机与音乐中心。
AMC D1可以很简单的使用，比如买个便携触屏可以操作所有，企业精减用全平台的app远程桌面，就可以完全全平台手机，pad的操作。
如果听roon,jriver,hq等，直接自启动，手机app操作。
我觉得论操作，可能现在的网播比它更复杂，它可以集存储，播放，音乐管理，app直接安装于一体的解决方案。
它对用户的要求就是，你只要会在电脑操作QQ音乐的水平，就能把它玩好， AMC D1第一批用户，很多都是老烧友，手抖鼠标双击都点不好，现在都玩得很好。
h_s2000 发表于 2021-2-3 22:59
J3455入门级NAS标配，HQPlayer玩升频滤波想多了。
其实这个问题，有用户也问过享声，其实享声也用这个电源跑过6核12线程的CPU，一点问题都没有，非常稳定，但是发现这种功耗高5倍以上的CPU, 主板噪声是非常大，同时这样的主板主要是12V用电，实际上绝大多数 音频相关的输出直接用线性供电，更谈不上利用线性电源的低噪声优势了。
所以这就是一个鱼与熊掌的问题，现在AMC D1在运行时的噪声比现在电脑主机关机还小，接USB解码器时根本感觉不到噪声的影响，声音非常纯净（用户反馈）。
哪怕以后有这种音频接口供电的CPU能直接的主板出现，这6倍以上的功耗（现在主流都是65W CPU， AMC D1是10W), 要保持如何低的噪声，几乎是不能的，如果可能，那也要付出绝不是2W左右的售价。
现在的CPU我们是频率固定的2.2G，最高2.3G，加上10倍以上的额定余量，几十倍的瞬态余量，才把整机的噪声控制作，同时整机响应非常迅速，主板也经过深度的优化与调整，实际体现非常好，可以应对除hq特别升频要求高的需求外，其它都非常流畅。
实际上，hq哪怕默认升频，D1也可以满足 CD升到DSD256，哪怕更好的滤波器，其实dsd128仍然流畅。
所以，这是一个权衡的结果，当然也有用户把AMC D1当NAA，这是因为AMC D1 最好声的USB输出。
当然，AMC D1最初的初衷，不太可能只为hq设计，而是集线性 4*SATA存储（20TB*4），本地超大容量播放以及内容管理，HIFI音频播霸级播放能力，在线母带级app原生安装与播放，难以置信的扩展能力，优秀的使用体验等基础上，保持顶级的声音效果。
所以它的出现，最低仅不到1.5W万元，ATX纯线电+深度HIFI优化主板&BIOS+WIN精简企业正版的情况下，平民的价格把数字音乐播放整整往前进行了巨大的推动。
本帖最后由 h_s2000 于 2021-2-4 19:17 编辑
xs_horizon 发表于 2021-2-4 18:05
其实这个问题，有用户也问过享声，其实享声也用这个电源跑过6核12线程的CPU，一点问题都没有，非常稳定， ...
高性能的CPU，也可以低功耗运行，性能好一点体验会更好，相信没人拿D1来烤鸡，另外，如果不考虑性能和平台差异，比功耗，很多优化好电源的ARM开发板也可以做的很干净的USB输出。
太低性能，这个机器的可玩性和用户体验就被限制了，D1不是封闭式数播系统，既然走PCHIFI，本来就是敞开让人折腾的，而且按照D1的定价区间，这点成本完全没问题。
HQPlayer只是一种假设，这也不是这台机器的关键，买一台高性能PC就可以解决，完全没必要搞D1.
