个人以为，线材的作用是做减法
从物理的角度上来说，一对耳机单元里机线就是线材能传输信号的最大值。我听说过换耳机线的，但没听说过拆耳机换机内线的，所以理论上，不管是高频信号还是低频信号的最大值，应该都被机内线所限定了。
如果作个假设，机内线在高频能通过的信号最大值为100，那么换什么连接线，都没有理由超得过100这个数值了吧？
如果确认了这一点，那换线的作用，就是在100这个数值里调整信号输入量。
这时候就有个问题了，如果耳机的价格是3000块，那除去设计，单元，人工，运营等等诸多元素，能落到机内线的成本是多少呢？有300块吗？这点我不清楚，看看有哪位大能能科普下。
我就假设，机内线的成本是300块，那么换一条2000块的耳机线，对信号的传输能起到什么作用呢？难道能超出机内线能通过的满值信号吗？
从物理角度上来说，就换10万的连接线，最后还是要通过机内线才能达到单元不是吗？
而且还有个更深的考虑，动圈单元的线圈，用的又是什么线？
脑子有点乱，就当抛砖引玉吧，请诸位大能科普下。
在实际操作中，一对20-20000HZ的单元，不管换什么高档线，也不能突破20-20000HZ的出厂值，因为机内线和线圈已经限定了它能达到的信号量吧？当然还有磁块和振膜的作用。
但是一对5-50000HZ的单元，就可以通过换线，调整高低频的信息量，当然也不能超出单元的限制，却可以在5-50000之调整，只要数值超过20-20000HZ，依然属于高解晰的单元。
基于这样的情况，线材的作用，应该是在单元限定上做减法，而不是做加法吧。 不要靠想，要靠尝试和体验，听不出来反而省钱了 录音重放整个过程都是在做减法，所有涉及的器材、元器件和线材都是在做减法，就是不停地降低信息量，这和图像的处理是一个道理，不管怎么调整，放大、缩小，信息量只会越来越少。放大器虽然能放大信号，但只是放大信号幅度，信息量也是下降的，谐波失真虽然增加了输出信号的成分，但属于干扰信号，非但没有对信息量有所帮助，反而有害，会掩盖掉一些有用的信息量（通常都是弱音信息）。 其实系统里面失真最大的是喇叭。。。线材还算好的。 zc631516 发表于 2020-11-23 23:22
不要靠想，要靠尝试和体验，听不出来反而省钱了
+1 wzchen 发表于 2020-11-23 23:24
录音重放整个过程都是在做减法，所有涉及的器材、元器件和线材都是在做减法，就是不停地降低信息量，这和图 ...
我也是这样认为的，不管是系统的哪一个部分，能起到的正面作用都应该是减少无用信息，显得声音纯净，如果是负面作用就是增加了有害信息，貌似细节多了，反而增加了耳朵的负担。
对比起来就是静室里听琴和菜市听琴，静室里只有琴声，人耳很轻松就能听清琴弦的震动，而菜市里听琴，感觉到处都是声音，很丰富，但对听琴一点帮助没有。
在我觉得，好的器材首先要有优秀的抗干扰能力，防止外界信号的乱入，其次要有成熟的调音思路，适当减少无用信息，让系统纯净性提高，而不是什么信息都提高，增加无用的假细节。
最近在调试耳机系统，平衡是一个很难掌握的度，过量的低频就发散发暗，过量的高频就细节变少声音没有味道，任何一个放大器和线材都会有偏向性，或多或少的问题。 Alex° 发表于 2020-11-23 23:53
其实系统里面失真最大的是喇叭。。。线材还算好的。
错了，是房间。喇叭只要不是太离谱的基本都能+-3以内，房间……运气不是太好动辄+-10 amex 发表于 2020-11-24 00:57
错了，是房间。喇叭只要不是太离谱的基本都能+-3以内，房间……运气不是太好动辄+-10
房间就等同于耳机的耳罩部分了，常看到大师们对听音室的布置指点江山，却基本上看不到有人对耳罩有什么想法。
与房间对音箱的作用同理，耳罩对耳机的作用也是非常大，而且通常起到的都是负作用，什么低音混，高音刺，声音没味道，泛音过多或过少，声音偏冷或结象偏散等等都是耳罩设计得不好引起的。
近年市面上大量的高解析耳机，参数动不动就是几到几万起，却听都不能听，根本原因就在于耳机的调音设计了，没有成熟的专业调音团队，再先进的单元摆在一个没调整好的房间里，得到的都是大面积的失真。
线材最大的问题是音染，会改变系统的音色，好的线材声音透明，模拟味好，不好的线材，会有浓浓的电声味，还有一点，线材和声场有关，调整线材可以让声场变宽变深。 本帖最后由 huangwei 于 2020-11-24 07:33 编辑
楼主，我试着探讨一下。就算按你所说，耳机机内线成本三百元，然后机内线是很短的，外面的耳机线长度是它的十倍好了，假设品质和机内线一样，那耳机线成本就要三千元了。再加上耳机线暴露在外面，必须要屏蔽，屏蔽的技术材料工艺都要钱，和耳机连接的接插件也要钱，好的接插件也价格不菲，这样算下来，一条不弱于机内线素质的耳机线三千元不能再少了。这还是按照成本来算的，加上利润呢，岂不是至少要五六千起，这账这么算没错吧。
再说了，如果考虑到做减法，那得留有余量才行，耳机线的品质得高于机内线才行，成本还得往上加。 最主要问题是：你听过100分的吗？只在理论中存在 各种线上去就是各种打折 冰冰啊 发表于 2020-11-24 01:17
房间就等同于耳机的耳罩部分了，常看到大师们对听音室的布置指点江山，却基本上看不到有人对耳罩有什么想 ...
换耳罩的人多了比如he6:lol……只不过原厂设计成熟的话没有换的必要，掉坑的概率更大 huangwei 发表于 2020-11-24 07:26
楼主，我试着探讨一下。就算按你所说，耳机机内线成本三百元，然后机内线是很短的，外面的耳机线长度是它的 ...
耳机机内线成本三毛差不多:lol huangwei 发表于 2020-11-24 07:26
楼主，我试着探讨一下。就算按你所说，耳机机内线成本三百元，然后机内线是很短的，外面的耳机线长度是它的 ...
我考虑的不是价格的问题，我认为的是耳机的机内线，其实就是所谓的厂线，在厂线不变的情况下，改变外接线，是在做减法还是在做加法。
我所认为的300，个人觉得是夸张的，必竟，3000块的耳机，利润砍一半，各种成本再砍一半，落到整机材料上的可能也就几百块，机线到底占多少，想必只有厂家才知道了。
