双功放推动下的Quested hq210表现及与真力1238比较
前言：我在卖出真力1238之后，购入了Questedhq210音箱及MC2 S1400后级两台，采用Bi-amp（双功放推动）的方式推音箱，即每只hq210的低音用一个775w的后级来推动而中高音则用另一个775w的后级来推，一对音箱用两台立体声功放来推动，总功率为775w*4。系统、空间及声学：我现在的系统搭配按顺序为：影音PC专机、Prism Sound 8XR、Maselec MTC1X、MC2 S1400两台、Quested hq210一对（参见图1）。我的专用影音房为8米*5米的地下室，没有窗但装有中央空调及新风系统，并做了声学装修，现在100Hz以上的声学环境较为良好，混响时间RT60平均在40ms左右，混响曲线也比较平坦（参见图2）。客观测量：我们对这套后级及音箱做了客观测量，其结果较佳，具体表现在：（1）频响平直：在80-90db的声压下，在听音位（即包含房间声学状况在内）的频响波动基本在正负5db之内（参见图3），如果超近场测量则频响波动在正负3db之内。（2）失真较小：包含系统及房间的总THD+N仅为0.585%。主观评价：总体来说，这套系统既准确、又好听。（1）系统磅礴大气，能够较好的重放大编制乐曲，这点是各种小音箱所无法比拟的；（2）系统的细节非常清晰，既能够较好的重现演奏家的各种演奏细节，也能够较好的展现交响乐队下各种乐器的演绎及音色差异；（3）在准确的基础上，这套系统声底稍微偏暖，较为动听。与真力1238的主观听感差别：（1）同样是准确，1238偏冷，hq210偏暖；（2）1238的高音有点顶耳朵，而hq210不会；（3）对于强重音的表现，1238有点虚、而hq210更为实在；（4）1238的规模感稍微大于hq210。总体来说，我更喜欢在MC2S1400双功放推动下的hq210的声音。厉害厉害 下一步ada128该加入购物车了:lol 支持这种科学发烧 用电子分音吗？什么前级？ 210非常好的喇叭，有接近兰开斯特等经典喇叭的那种迷人风采，又有现代喇叭精准快速全面的声音表现，同等驱动灭了大名鼎鼎的魔域A3等喇叭，10万内难逢敌手（其实，Vivid B1D等众也要被灭一条街的，不接受没听过这两者对比的脑放派反驳)
楼主注意，一是请去掉喇叭钉垫，脚架尖钉直接扎地面上，将大大提升频宽和整体声音表现。
二是，210双十寸单元，不管啥牌子，请尽量用大口径喇叭线，我用的16平方，天上地下的区别……
个人认为除了丑，210在这个价位找不到缺点……
fox202 发表于 2020-10-24 08:23
210非常好的喇叭，有接近兰开斯特等经典喇叭的那种迷人风采，又有现代喇叭精准快速全面的声音表现，同等驱 ...
{:1_100:}同210玩家 太大，没空间的不好弄 文哥 发表于 2020-10-23 14:05
用电子分音吗？什么前级？
HQ210不是电子分音呢，是模拟分频器的，但可以用双功放来分别推动中高音和低音。
前级是maselec MTC1X，非常好的一款专业前级，目前我认为还没有和它能相等的对手。 spitz 发表于 2020-10-25 14:08
太大，没空间的不好弄
210对空间的宽容度蛮高的，比其他很多箱子都好 fox202 发表于 2020-10-24 08:23
210非常好的喇叭，有接近兰开斯特等经典喇叭的那种迷人风采，又有现代喇叭精准快速全面的声音表现，同等驱 ...
非常赞同你的观点，HQ210是同价位完全无法超越的存在。 混响时间RT60平均在40ms左右，混响曲线也比较平坦（参见图2）。
少了一个0，400ms。 qdfls 发表于 2020-10-27 15:31
混响时间RT60平均在40ms左右，混响曲线也比较平坦（参见图2）。
少了一个0，400ms。
你说得对，我写少了一个0，是400ms、即0.4秒。
听古典音乐，混响0.4秒在130立方米的空间内是很科学的。 真不错！:victory: nice
