双功放推动下的Quested hq210表现及与真力1238比较
前言:我在卖出真力1238之后,购入了Questedhq210音箱及MC2 S1400后级两台,采用Bi-amp(双功放推动)的方式推音箱,即每只hq210的低音用一个775w的后级来推动而中高音则用另一个775w的后级来推,一对音箱用两台立体声功放来推动,总功率为775w*4。系统、空间及声学:我现在的系统搭配按顺序为:影音PC专机、Prism Sound 8XR、Maselec MTC1X、MC2 S1400两台、Quested hq210一对(参见图1)。我的专用影音房为8米*5米的地下室,没有窗但装有中央空调及新风系统,并做了声学装修,现在100Hz以上的声学环境较为良好,混响时间RT60平均在40ms左右,混响曲线也比较平坦(参见图2)。客观测量:我们对这套后级及音箱做了客观测量,其结果较佳,具体表现在:(1)频响平直:在80-90db的声压下,在听音位(即包含房间声学状况在内)的频响波动基本在正负5db之内(参见图3),如果超近场测量则频响波动在正负3db之内。(2)失真较小:包含系统及房间的总THD+N仅为0.585%。主观评价:总体来说,这套系统既准确、又好听。(1)系统磅礴大气,能够较好的重放大编制乐曲,这点是各种小音箱所无法比拟的;(2)系统的细节非常清晰,既能够较好的重现演奏家的各种演奏细节,也能够较好的展现交响乐队下各种乐器的演绎及音色差异;(3)在准确的基础上,这套系统声底稍微偏暖,较为动听。与真力1238的主观听感差别:(1)同样是准确,1238偏冷,hq210偏暖;(2)1238的高音有点顶耳朵,而hq210不会;(3)对于强重音的表现,1238有点虚、而hq210更为实在;(4)1238的规模感稍微大于hq210。总体来说,我更喜欢在MC2S1400双功放推动下的hq210的声音。厉害厉害 下一步ada128该加入购物车了:lol 支持这种科学发烧 用电子分音吗?什么前级? 210非常好的喇叭,有接近兰开斯特等经典喇叭的那种迷人风采,又有现代喇叭精准快速全面的声音表现,同等驱动灭了大名鼎鼎的魔域A3等喇叭,10万内难逢敌手(其实,Vivid B1D等众也要被灭一条街的,不接受没听过这两者对比的脑放派反驳)
楼主注意,一是请去掉喇叭钉垫,脚架尖钉直接扎地面上,将大大提升频宽和整体声音表现。
二是,210双十寸单元,不管啥牌子,请尽量用大口径喇叭线,我用的16平方,天上地下的区别……
个人认为除了丑,210在这个价位找不到缺点……
fox202 发表于 2020-10-24 08:23
210非常好的喇叭,有接近兰开斯特等经典喇叭的那种迷人风采,又有现代喇叭精准快速全面的声音表现,同等驱 ...
{:1_100:}同210玩家 太大,没空间的不好弄 文哥 发表于 2020-10-23 14:05
用电子分音吗?什么前级?
HQ210不是电子分音呢,是模拟分频器的,但可以用双功放来分别推动中高音和低音。
前级是maselec MTC1X,非常好的一款专业前级,目前我认为还没有和它能相等的对手。 spitz 发表于 2020-10-25 14:08
太大,没空间的不好弄
210对空间的宽容度蛮高的,比其他很多箱子都好 fox202 发表于 2020-10-24 08:23
210非常好的喇叭,有接近兰开斯特等经典喇叭的那种迷人风采,又有现代喇叭精准快速全面的声音表现,同等驱 ...
非常赞同你的观点,HQ210是同价位完全无法超越的存在。 混响时间RT60平均在40ms左右,混响曲线也比较平坦(参见图2)。
少了一个0,400ms。 qdfls 发表于 2020-10-27 15:31
混响时间RT60平均在40ms左右,混响曲线也比较平坦(参见图2)。
少了一个0,400ms。
你说得对,我写少了一个0,是400ms、即0.4秒。
听古典音乐,混响0.4秒在130立方米的空间内是很科学的。 真不错!:victory: nice