923559540 发表于 2020-9-21 23:14
为啥这么像丹拿的造型啊，特别是中间的音圈，简直一摸一样
AT的中低音非常牛逼，但需要煲
这喇叭没人推， 其实我自己断断续续听了3个多月才下决心买的，品味高雅，驱动到位情况下， 脱箱感音场和平衡度十分牛逼， 秒杀我原来的vivid B1D
B1D这么不济吗
Flysoftter 发表于 2020-9-22 00:20
B1D这么不济吗
B1D同样前端潜力不如高文prologos , 我算是很长时间用家， 应该很有发言权
我家的prologos
plus 是主动的， 要用高温自家数字前级。 30平米左右毫无压力
高文的脱箱感，声场的可视程度规整度，整体声音的平衡度，衔接流畅程度几乎是相似价位音箱的巅峰。是我听过的开声后音箱消失得最彻底的品牌:lol
bruceshen 发表于 2020-9-22 09:13
plus 是主动的， 要用高温自家数字前级。 30平米左右毫无压力
高文prologos较B1D 贵多少？
PinkMartini 发表于 2020-9-22 09:57
高文的脱箱感，声场的可视程度规整度，整体声音的平衡度，衔接流畅程度几乎是相似价位音箱的巅峰。是我听过 ...
对头
大概硬总这里的摆位十分不够理想或者用天琴合并机推得非常sorry吧，我没有体会到怎么超凡的脱箱感（各类音乐都听了），我是看了bruce兄的描述感到好奇去听的，感觉有点夸大了。u1s1。当然，硬总这里喇叭只煲了一百小时，也感觉得到这对喇叭肯定是需要煲的。这是一对个性鲜明的瑞士喇叭，但，就我听到的而言，也没必要神化。
另外环境不同，我去bruce版主家听听如何？就我在硬总这里所听到的，觉得和Vivid大蝌蚪只是各有千秋。
颇有意思的是高文在国内貌似没有正式推过这对大书架ProLogos，但一度主推过更大的一对Logos，我在上海音响展和广州音响展上都听过，还是主动版，但是，声音都不行。可以说难听。不过，那也许是主动版的锅。
本帖最后由 小白 于 2020-9-22 10:49 编辑
就我在硬总这个环境和搭配下所听到的ProLogos大书架，我觉得是一对声音鲜明、锐利、对比度好、声底干净、刻画清晰明快为主要特征的音箱。和之前我听过的高文合并机几乎有着一样的声音风格和底子。也因为这点，我觉得它搭配上就不适合那种同样鲜明锐利、高解析类型的周边了，搭配乐感温暖丰厚的天琴应该是对路的。我怀疑——当然只是怀疑——如果拿它搭配高文自家的放大器，效果很可能反而不适合，因为声音很可能就走向鲜明锐利这个风格的极致去了，会不耐听，特别是较大音量下。
整体上这对喇叭的设计也符合金属箱体hi-fi音箱的一贯期望，不属于老派的淳厚宽松韵味类型，而是新派的欧洲声，鲜明、干净、对比度刻画很好。脱箱感多么卓越，我是真没有体会到。高频延伸只到28k听上去也确实如此，没有作到更高级的钻石高音那种特殊的开扬感。低频方面由于新箱的缘故，驱动的也只是天琴的合并放大器，没有出动到前后级，所以低频表现就目前而言也没有太impressive。
对这个喇叭，希望有后续更多机会体验。以上只是初识，所谓的first impression。
白版的文笔我是佩服的
本帖最后由 小白 于 2020-9-22 11:04 编辑
ProLogos对周边确定是很敏感的，所以我觉得在调整上需要花不少心思，去得到自己喜欢的那种平衡和音色。我这里只举一个例子：喇叭线。图中两根都是日本TiGLON的喇叭线，但上去声音很不同！左边酱油色的是老款，导体为日立的Hi-OFC，右边浅灰色的是新款，导体为DP-OFC浸成型技术冶炼导体。除了导体区别外，两者结构和屏蔽技术相同（都用了镁合金屏蔽技术）。
新款喇叭线更通透、结像更细致，但音色明显偏亮，低频收紧但较少；老款相对糊一些、结像较大、低频较多，但不偏亮。在这对以刻画鲜明为主要特征的音箱上，老款TiGLON喇叭线反而合适。在这对以鲜明为特征而比较容易偏亮的音箱上，我觉得音色厚暗的Kubala喇叭线可能对路，那些新派偏解析偏亮低频较少的线材估计不合用。
线和周边的锅不能让喇叭来背。 我是两对喇叭用家， 相对来说 ， vivid B1D 宽容度大， 相对的上限也稍低， 周边差一些驱动力弱一些也不会出大问题。从声底来说， prologos被动喇叭是明显的高级。 这个不是我说的， 去丽音听过的都这样评论， 而且都承认这喇叭不算是特别好伺候的， 特别是周边， 所以我自己的话几乎把美国线都剔除了， 经过搭配， 全欧周边:lol
