本帖最后由 wzchen 于 2020-9-1 19:00 编辑
subdeath666 发表于 2020-9-1 15:58
支持pk，把这些神器从神坛上打下来。
另外，这个贴讨论的是各种耳机，不是放大器，如果想吹自己的产品 ...
我只是很好奇为什么会把HD800推的结像模糊、声音不细腻。另外，对于任何的器材都可以有缺点，千万不要用价格先入为主，更不要人云亦云。
ymz0804 发表于 2020-9-1 16:59
thror得什么耳放退啊？除了十万的总司令 上不起
head2的特性也很适合thror，thror搭配密度高的耳放挺合适
wzchen 发表于 2020-9-1 18:36
我只是很好奇为什么会把HD800推的结像模糊、声音不细腻。另外，对于任何的器材都可以有缺点，千万不要用 ...
请注意，我这里说的都是相对来说hd800一定是最模糊的那一个，也许你的耳放是专门针对hd800有什么优化，但是没必要一直这样说hd800多好多好，总司令有什么这样那样的问题，至少在我这里没听出总司令有什么这样那样的问题，hd800本来素质就这样，没必要这样吹，又不是什么新耳机
wzchen 发表于 2020-9-1 14:29
能把HD800推成结像模糊和声音不细腻我也是醉了，800在我的系统正好相反，是结像太清晰，声音太细腻了，结 ...
你的耳放推800能比总司令推thror好，我建议你的耳放直接标价50w，肯定没问题，这两耳机差距不是一点半点:lol
longilacus 发表于 2020-8-30 09:51
楼主写的非常详细，作为前总司令用户，非常不建议用总司令玩动圈，尤其是大乌，底噪明显，虽然能把动圈都推 ...
这个说的比较靠谱，可能总司令不太适合动圈，因为几乎所有的烧友都是认为结像定位800要优于T1，结果LZ来个T1第一，800垫底。
本帖最后由 yuotube 于 2020-9-2 01:24 编辑
800在现在诸多旗舰面前确实略显平庸了，但平衡性很好，耳机始终局限性很大，不可能全面的好，反正相对音箱都是一种在极小空间的妥协，逼真度始终不够，其实耳机能长久用的才是适合自己的
本帖最后由 wzchen 于 2020-9-2 01:42 编辑
yuotube 发表于 2020-9-2 01:20
800在现在诸多旗舰面前确实略显平庸了，但平衡性很好，耳机始终局限性很大，不可能全面的好，反正相对音箱 ...
其实是因为价格平庸了，那些贵很多的新旗舰，和800和T1相比，真没有听出什么特别出彩的地方，像那个大乌，声音混浊的很，声音的纯净度很差。发烧友是很容易用价格来开启脑放的强度的，记得有一次在店家有几个发烧友在听009，然后感叹怎么怎么好听，我也上去听了一下，声音也没有什么明显出彩的地方，韵味基本没有，最要命的是低音有问题，缺乏下潜和弹性，硬邦邦的很难受，真谈不上好听。
wzchen 发表于 2020-9-2 01:16
这个说的比较靠谱，可能总司令不太适合动圈，因为几乎所有的烧友都是认为结像定位800要优于T1，结果LZ来 ...
几乎所有人认为hd800结像定位优于t1？你这个yy有点狠了。。。
本帖最后由 wzchen 于 2020-9-2 02:04 编辑
tomking319 发表于 2020-9-2 01:31
几乎所有人认为hd800结像定位优于t1？你这个yy有点狠了。。。
你可以去论坛搜一下，真的，我第一次听到说800结像糊，声音不细腻的，也第一次看到有说800结像不如T1清晰，T1结像中心非常清晰，但边缘是有点化开的，声音就宽松一点，800的结像中心非常清晰，又有一定的边缘，基本不散开，所以结像就显得很精致，声音没有T1宽松，但比较抓耳，对声音各元素的细节描绘就非常细腻，例如歌手的嗓音变化，小提琴拉弓与弦的摩擦细节等描绘的要比T1更清楚。我的体会，声音的所谓宽松大多是以细节模糊或者速度慢为代价的，平板耳机声音明显宽松，但结像的清晰度，特别是低音结像的清晰度明显不如动圈，另外速度感也是明显不如的，平板耳机最好用快速的耳放比较好。听过某款静态电流很大的纯甲类耳放，推800、T1等速度快的动圈耳机完全没有问题，一推Hifiman的平板耳机，完全没法听，声音拖沓，完全缺乏速度感。
听感跟听音量有很大关系. 在我的认为正常的听音量下T1结像定位是胜过HD800的, tomking319兄对Thror与Utopia的评价我也很同意. T1这半开放设计在高听音量时结像会劣化. 而从过去wzchen的分享中可以知道他的听音量是很高.
本帖最后由 wzchen 于 2020-9-2 04:28 编辑
borrego 发表于 2020-9-2 02:28
听感跟听音量有很大关系. 在我的认为正常的听音量下T1结像定位是胜过HD800的, tomking319兄对Thror与Utopia ...
T1结像质量和音量没有关系，也不会劣化，它的结像中心始终是非常清晰凝聚的，只是没有清晰的边缘，在小音量时也是一样的，这是它的结像特点，这种结像声音就比较宽松，800的结像一样非常清晰，但有轮廓边缘，所以就显得很精致。和唱片一样，很多耳机的所谓毛病其实都是前端问题，例如，HD650很多人都说糊和混，声场窄，但在我的系统上，透明清澈度几乎800和T1没有什么区别，声音极其清澈透明，就是声音的细腻度稍逊，另外声场宽度也并不输多少。另外，音量太小耳机一般不容易进入状态，而且我认为听耳机听力损伤与音量没有太大的关系，除非你开的震耳欲聋，而是与系统的失真有关，失真越低，杂音越低的系统，对听力就越没有影响，我自己测试下来，听耳机10年听力几乎没有什么变化，除了高频响应频率略有下降外。
最近听合唱曲对透明度和解析有一个新的体会，就是合唱曲一般有多个声部，例如高、中、低音，或者男高、男低、女高、女低等等，就是听合唱的时候，应该能明显听出不同声部的结像位置，具体在唱些什么，就是说，如果我想只听男低声部，我就可以把注意力集中在男低音上，他们几个人在合唱团站在什么位置，具体唱些什么，要一清二楚，而且始终是清晰的，基本上不会被其它声部的声音掩盖，其它声部也一样，所以，如果是四声部，这四个声部站的位置，各自在唱些什么，应该都能明显分辨，当然，通常高音部容易把低音部掩盖，所以比较难分辨的通常是男低和女低，如果这两个声部的唱词能听的很清楚，和男高、女高声部完全区别开来，那说明你的系统透明度和解析一流。否则，还需要升级和调整。
wzchen 发表于 2020-9-1 18:36
我只是很好奇为什么会把HD800推的结像模糊、声音不细腻。另外，对于任何的器材都可以有缺点，千万不要用 ...
那么你的耳放有哪些缺点呢？:lol
本帖最后由 borrego 于 2020-9-2 10:45 编辑
大家器材都玩到这个程度了, 就不要再说什么前端低音量时低失真, 高音量时高失真这些连中低端耳放也早已能处理好的问题了。 说真的, 每次看到你发新帖说你的KSA5耳放又有些什么"天翻地覆"的进化, 我心里只觉得"那不是最基本的要求吗..."。 单从你那篇选直流伺服运放如选线材的那篇文, 就看出你其实不懂什么技术, 在耳放线路换元件只是用碰运气方法。 你不服气的话, 先告诉我优良直流伺服运放的重要参数是那几项?
vanbeethoven 发表于 2020-9-2 07:53
那么你的耳放有哪些缺点呢？
他刚才说了能把650结像推的和800一样，真的是造福骚友......
