我的数播播放内置存储上的歌，USB输出给解码器。由于需要使用手机遥控，得把数播接入网络。最终结果就是我用了一条八类网线连接数播和路由器，跟路由器加持了鼠莓派线电，并给线电用了最好的电源线，然而网络并不传输音频数据。
激光鼠 发表于 2020-7-9 18:40
我的数播播放内置存储上的歌，USB输出给解码器。由于需要使用手机遥控，得把数播接入网络。最终结果就是我 ...
激光鼠您好，我和你一样，并且路由后面用了一对单模光纤收发器进行光电隔离，然而，我觉得提升很小
wkd15jordan 发表于 2020-7-9 18:53
激光鼠您好，我和你一样，并且路由后面用了一对单模光纤收发器进行光电隔离，然而，我觉得提升很小
试一下拔掉网线播放看看提升大不大
激光鼠 发表于 2020-7-9 18:40
我的数播播放内置存储上的歌，USB输出给解码器。由于需要使用手机遥控，得把数播接入网络。最终结果就是我 ...
改善电，应该有效果，但网线里的脉冲电压电流很小，3v 10ma，会对数播时钟信号有干扰，但干扰相对不大。所以隔离电一定有改善，但改善应该不会大
本帖最后由 ztjun 于 2020-7-9 19:30 编辑
前端的水脏了后面无法弥补，异步的情况下只能靠算法依据自己的时钟来调整（有损），所以对数播的网线传入的微量电导致的对数播时钟的干扰虽然小，但延伸到后端也会被放大。所以应该可以听出效果。
但路由器改晶振那是扯谈了，0效果，还不如给个线电或做隔离。
wkd15jordan 发表于 2020-7-9 15:02
哪些产品有？
大把啊，比如merging全家桶
说点势力的话吧。
玩HIFI，钱和脑子是硬道理，折腾什么网络协议，网口，网线来指望翻身是不可能的。动不动换个网口，换个网络协议，换根网线来证明声音变化巨大，网络对声音的巨大影响是无力的。或者企图来证明自己的系统揭示力强更是可笑的。
因为绝大数情况下，那些人用得设别都是糟粕烂。楼主明白了吗？
所以当有人开个帖子讨论网络设备影响巨大的时候，一般就这么几种情况。1. 这人自身设备挺烂 2. 这人脑放挺大 3. 这人企图翻身 4. 卖东西的
amex 发表于 2020-7-9 22:08
大把啊，比如merging全家桶
这种不是专业器材吗？
amex 发表于 2020-7-9 22:08
大把啊，比如merging全家桶
请问比较大路的，dcs，melco，aurender，ayre，naim，linn，psaudio（起码我能去展会看的到）这些是你说的那种新一代网络协议吗？
-player- 发表于 2020-7-9 22:32
说点势力的话吧。
玩HIFI，钱和脑子是硬道理，折腾什么网络协议，网口，网线来指望翻身是不可能的。动不 ...
感谢回复，但我首先不去以恶意揣摩他人动机，回复我的都是老师，不管对错都能学到东西
wkd15jordan 发表于 2020-7-10 08:45
这种不是专业器材吗？
音频专业用，但还是民用范畴啊
amex 发表于 2020-7-10 10:14
音频专业用，但还是民用范畴啊
刚刚发现你头像好有趣哦;P
帮顶，我觉得ztjun说的是对的，这种做法出发点是不对的（最起码是不充分的），不应该尝试类似的商品。
顺便补一点usb的资料，但只有2.0的，3.0的我没有找到。
blog.csdn.net/ZCShouCSDN/article/details/79957404
usb（非同步传输）里的钟和tcp的钟应该是差不多的概念，不应该是音频流里的那个钟，看上面的讨论两个混到一起就看不懂了。
本帖最后由 agnostic 于 2020-7-10 13:12 编辑
是没用，因为不可能有用。时钟精度对音质的可闻性影响，从来没有什么根据。
本帖最后由 ztjun 于 2020-7-10 14:35 编辑
agnostic 发表于 2020-7-10 13:11
是没用，因为不可能有用。时钟精度对音质的可闻性影响，从来没有什么根据。
你理解错了
时钟精度对音质的影响太重要了，可以说数字播放搞好前端时钟带来的效果可能比你把一套系统换了都大，是hiend入门。也是最最基础的硬素质的保障。万丈高楼平地起，数字系统的根基就是时钟，接着电。因为它们可以减小jitter，jitter越小，越接近原始录音。解码器只是在这个基础上，在数摸转换时进行调味而已。
所以如果你兜里只有几千元，请投入到前端的时钟，或升级晶振，很可能可以获得几万或十几万后端投入的产出。投入在数播端(cd 树莓派 各种数播产品)的晶振或时钟效果最好，接着是界面，再是解码。不信吗？可以试试类似产品或找人把数播改个恒温晶振试试，效果立竿见影，当然还有电。
但不用搞交换机或路由器的晶振，理由如前所述，没有用。
