本帖最后由 小白 于 2020-1-6 18:24 编辑
Rockna Wavelight解码前面用Helen数字处理器。其供电由放在上面的赛耳之声PSX（9V）负责。来自CD转盘的同轴信号、来自投影仪的光纤信号，都经过Helen转为AES进小罗克纳。
试问为什么Helen带来的提升效果如此优秀？请看下图。上面是来自数字音源的波形，下面是经过Helen处理之后输出的数字信号波形。一图胜千言。
小白 发表于 2020-1-5 09:50
小罗的显示屏我戏称为”老人机”，因为字体非常大，我坐在四五米远的沙发上都看得一清二楚。
白版，按键声音大不？
本帖最后由 小白 于 2020-1-8 10:34 编辑
bluehigh 发表于 2020-1-6 21:20
白版，按键声音大不？
试了试按键的时候确实有哒的声音，但我觉得那种按下去没有声音“确认”的也不好。
黑小罗漂亮:kiss:
这个单端模式下是类似平衡rockna只有一半的硬件工作吗
本来一直关注单端rockna的，能不能给胆机用户留个活路
本帖最后由 小白 于 2020-1-8 10:52 编辑
这里再提一下数字滤波模式的问题。对比小罗克纳解码器四种数字滤波模式挺考耳力的，但我相信多数烧友能辨别四种模式的声音差别。
LIN代表Linear线性模式，有着最佳测试指标，可称“精确模式”；HYB为Hybrid混合滤波，声音带一些渲染感，我喜欢用它听流行音乐，多一些热情意味，我觉得是四种滤波里口味最重的一个；MIN为最小相位，相位特性最佳，我喜欢用它欣赏室内乐，音色最质朴；NOS为无超取样模式，测试指标最差，声音偏软和糊一些，但也有少数烧友喜欢那样的声音，至少，也是一种可选的特性。
BTW这四个滤波模式也见于大罗克纳、VOX解码。这三个产品的数字滤波模式设置相同，USB界面部分也相同。
本帖最后由 小白 于 2020-1-8 12:39 编辑
小罗克纳确定是一款乐感出色的DAC。欣赏钢琴独奏，音色厚且润，木味、厚实的共鸣声都表现很好，触键的高频泛音柔、润兼备，很好听；欣赏小提琴、中提琴和大提琴的独奏，厚度和泛音都很好，特别是大提琴低音频段的深沉共鸣，表现得很感人。弦乐齐奏的声音，也被小罗克纳表达得很动人：绵密顺滑而具有厚密感的弦乐群之声，既真、也美。
聆听爵士乐里的萨克斯风、小号（我个人偏爱的乐器），中高频音色浓郁，韵味十足。这里的“韵味”并非加染色，而是来自本身很好的厚度和浓密感。从“音染”角度说，小罗克纳的音染很低，有着中性的音色和足够干净的声底。“音色中性音染低”的机器并非一定出直白淡寡的声音；只要有足够的声音厚度、中频段有丰富饱满的信息量，可以既准确、通透，同时依然散发出浓郁的乐感。
小罗克纳不是一部蛮力型、力度砰砰响的机器，也不飚高音、强调的“高频解析”；其高低频两头略弱于Rockna“大罗”，低频蓬松感很好而结实度、刚性略逊于“大罗”，声场规模和气势也略弱于“大罗”，但是，在中型系统上，比如我家的双八寸喇叭系统（英国Fyne Audio F502），它能提供完全足够的规模感、动态、力度。小系统和耳机系统更是不在话下了。若是真正的大系统（10英寸以上的大型扬声器），那么大罗、甚至签名版的Rockna还是会有明显优势，但价格要贵出近一倍甚至两倍了。
在我的系统上，小罗克纳的耐听性和乐感流畅度非常好，我能连续听几个小时、连着看两部电影而丝毫不疲劳。它建筑在中性音色表现、丰富厚度基础上的R2R解码带来的自然松弛的乐感，是其亮点。它不像有些韵味机那么有染色感，或者声底不够干净，同时要比很多Delta-Sigma结构的解码乐感更自然和柔软。应该说，So far so good！
小白 发表于 2020-1-8 12:37
小罗克纳确定是一款乐感出色的DAC。欣赏钢琴独奏，音色厚且润，木味、厚实的共鸣声都表现很好，触键的高频 ...
这个正式上市版和之前评测那台声音有区别吗
xb68 发表于 2020-1-8 13:48
这个正式上市版和之前评测那台声音有区别吗
素质方面明显比之前工程机更好。
价位适中，外观做工搞得也还行，目测要火。
小罗所处的这个价位竞争最激烈了
请问白版：比qutest好很多吗？
bcc2222 发表于 2020-1-8 16:15
请问白版：比qutest好很多吗？
是的，没有可比性。
跟MSB analog比了？哪个好听？
