罗马尼亚三台解码的价格线性问题——Rockna、小Rockna、VOX的对比性
罗马尼亚Rockna解码属于市面上已经占据地位的高素质r2r分立模块解码。记得几年前它初出茅庐一鸣惊人就是在北京举办的一次高档解码器专家盲听对比中“脱颖而出”。R2R分立模块形式的解码，之前最出名的是美国MSB，MSB我也喜欢，确实非常好，但是太贵了，现在随便起板就要上十万了。记得很多年之前，我还在SIAV见过清仓7千块抛售的MSB呢，现在呢？真是不可同日而语。法国TotalDAC绰号“偷偷解码”，也是价格很贵的东西，而且音染也是明显的，走的是另外一种路子。再就是美国Lavry的经典解码GOLD，我把玩过，乐感一流，但可靠性一般，每次开机还要自检半天——在此其间要担心一下，万一通不过自检就麻烦。所以5万价位的r2r分立解码里，确实Rockna是非常出挑的一款。它的声音特点，我初次听到时说过一次——乐感和素质结合得很好，两者都达到了很高水平。其实，在追求所谓“乐感”的r2r类型解码里，我觉得Rockna算是素质很棒的一款，并不是那种暖糊朦胧的味道机。如果和MSB、Total相比，它还显得偏素质和中性一些。也就是音色上的“癖性”很少，声音表现全面性好。
下图是我自己的一台Rockna，26比特全平衡版。
前排入座 本帖最后由 小白 于 2019-11-19 14:14 编辑
所谓“小Rockna”指的是下面这台薄型的解码。它的面板也印着Rockna，但是有一个Wavelight后缀，也就是Light款的Rockna解码。注意我手头的这台是国内唯一的一台，也是一个工程样机，很快会出的上市商品版会比它做工更好。这个样机只是可以参考声音，参考外观，并不代表最终商品机。
这个小Rockna仍是r2r分立元件结构的，也就是没有用集成芯片（比如1702、1704那种）、而是电阻阵列的解码结构。它的模拟输出不是Rockna那种32比特数字音量，而采用了特殊的MDAC控制R2R形式（可以理解为R2R形式的前级）。并且还增加了一路RCA模拟输入，兼可做前级放大。我觉得厂家搞这个产品，设定在这个价位（3万多元），是取代之前的Rockna单端版的。那个单端版只用了两个r2r模块（平衡版有4个模块），售价就在3万多元，只有RCA模拟输出。现在的小Rockna却是有XLR平衡模拟输出的，而且其前级音量输出的方式很独特（罗马尼亚设计师总是有一些新的idea），总的来说比单端版Rockna更有产品优势。
我最新获悉的消息，这个小Rockna可能上市价格更低一些，不到3万。这样的话，和大Rockna拉开了差价，显得更合理、有性价比。
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/201910/17/182451jwfzttz1c1whpwzq.jpeg
本帖最后由 小白 于 2019-11-19 14:34 编辑
VOX这个解码，很有意思，就是另外一个思路和技术架构了。R2R是什么？是一种“古老”的多比特解码方式（当然古老不等于声音不好，参照胆机），VOX呢？却用了一种最为“新式”的解码结构，依靠数字升频，把低码率的数字输入信号（低于DSD256的）进行数字升频处理，最终达到DSD512的规格，后面通过高速开关电容转换为模拟信号。分立电源设计，和主机之间模拟部分和数字部分分开供电，主机Vox和电源ZAP均采用了触摸屏的操控方式，无一个物理按钮。 各方面看这都是一部架构非常“新式”的作品，和R2R那种传统解码架构完全相反。
我曾说过，罗马尼亚设计师肯定是个技术狂人，才会同时做出R2R和DSD512升频这样两种结构截然不同的解码，而且，都做得很好。
哦对了，设计师还有一部平价作品Black Dragon“黑龙”，那个则是用了delta-sigma解码芯片。同一个设计师的作品，占全了R2R、delta-sigma、新式升频架构，这样的例子是极少的（即便不是仅有）。一定是技术狂人。没有其它可能。
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/201906/23/112033wofphf9ksl78hsoz.jpeg
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/201906/23/112033oyy5ifukyf555fny.jpeg
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/201906/26/120041adhm1l9i49hgg9hl.jpeg
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/201906/26/120041n07du0hh25u5hut5.jpeg
Rockna、小Rockna、VOX这样三部解码器，价位分别在2万多（小Rockna）、3万多（VOX）、4万多（26比特平衡板Rockna）。它们的性能表现，和这个定价是否“线性”？说白了，是否合理？我可能是国内不多的几位三台解码都仔细听过的人，这里想稍微谈一下这个问题。当然是我主观的看法。 2万多要是声音比较ok，可能会火。 本帖最后由 小白 于 2019-11-19 15:31 编辑
我尽量简洁地说下自己对三部解码器的看法。
1、Rockna，或者说“大Rockna”，是三部解码里最贵的一个，26比特平衡版定价5万，还有一个28比特签名版，要8万，更贵。我平时听的就是26比特平衡版，觉得已经够好，就说它。
这个解码属于R2R解码里声音表现“癖性”不多，很中正大气的一个。它也是三个解码里在大中型系统里表现最全面和大气的一个。注意一点，Rockna解码的数字滤波模式，有四个选择：Linear、Minimum、Hybrid和Off。如果把数字滤波Off掉，那么就变成一台所谓NOS解码，也就是无超取样解码。部分人喜欢NOS解码的声音，觉得它最自然朴实。我觉得NOS模式下声音不那么hi-fi，或者说hi-fi性有所减弱，事实上此时测试指标也是相对最差的，但是它的声音确实宽松，有一种淳朴的味道，有些人会喜欢。建议用家至少听一听这个模式，看看自己的口味。
Linear模式是测试指标最好的，但我个人却更喜欢Minimum滤波模式。这个滤波模式下相位特性最好，结像最为准确，我个人也建议大家至少仔细听一下Minimum滤波。
本帖最后由 小白 于 2019-11-19 15:42 编辑
2、VOX解码。这个解码我之前也曾经写过其声音，这里简单总结下——它声音方面我个人最喜欢的，是其特别的精致感，全频都很“结实”不松散，平衡感也很好。在这种体积不大的中型解码里，它的低频质量也属于很优秀的——这无疑和重料分体设计的ZAP电源有关系（关系还可能很大）。
VOX解码即便和更贵的Rockna相比，精致化的音色表现、依靠升频实现的顺滑音色和宽阔声场，都一点不差。甚至音色会比Rockna更加精致几分。它所不如Rockna的地方，在于声音的大气、重量感。
因此我个人最喜欢拿VOX欣赏特别需要精致感的音乐类型，如室内乐、古典中小编制、轻音乐等。播放那些大气磅礴、厚重类的音乐，大中型的系统，则Rockna还是有优势的。Vox的低频结实饱满，而Rockna的低频更宽厚和沉着一些。
数字滤波的模式方面，VOX同样有Linear、Minimum和Hyrid三种，只是没有NOS模式（只有R2R解码可以）。我个人还是喜欢相位特性优秀的Minimum模式。 本帖最后由 小白 于 2019-11-19 15:59 编辑
3、小Rockna解码。这个机器由于架构和Rockna大致是相同的，因此声音同样具有Rockna那种中正大气的风格，只是素质方面稍弱，真的可以说是一款Light版的Rockna。绰号“小Rockna”是非常妥帖的。同样可以玩NOS模式（滤波器Off）。
特别设计的利用了r2r电阻网络的音量控制挺有新意的，实际效果也很好，作为一台独立前级使用效果也不错，算是这个解码器的一个plus加成功能。
这样一个风格类似Rockna而素质各方面弱一些的“小Rockna”，确实价格太接近Rockna的话就市场反映不可能好。因此厂家最后把它定价在不到3万，我觉得是很合理的，也是它可以找到的一个准确位置——分立元件的r2r解码，类似Rockna的声音，在2万多价位，可作为独立前级使用，这样的一个产品在市面上应有自己的位置。从我实际听下来，在中小系统中，包括在耳机系统里，它和Rockna的差距还是不大的，完全可以满足预算有限的烧友。 dfying 发表于 2019-11-19 22:01
感觉国产现在还是被歧视的状态，除了Vega稍微好一点，但那个声音我反感。所以进口的对手就是进口，会买进 ...
实话说句，那个“终结者”解码，我从来没有看到过实物，更别说听了。周围认识的烧友里也没有人在用。
国内不少人用的“泉”我听过，还搬回家自用过，觉得没什么好说的。
AUNE新出了一个解码，据说还用到了Titans设计的模块，我倒挺有兴趣听听的。 dfying 发表于 2019-11-19 22:06
我猜7千的MSB是最老的一个小黑盒子做电源的那种，现在看声音也就值这点。
另外，我查了一下，淘宝上万 ...
不是。当年7千特价清仓的MSB可是个Platinum呢，机壳很大但薄薄的，估计是后来那个入门级解码“切菜板”的前身吧。 本帖最后由 小白 于 2019-11-20 10:35 编辑
最后我稍微总结一下自己前面说的——我觉得罗马尼亚老头设计的这三款解码，从最便宜的Rockna Wavelight到VOX到Rockna，价格和性能表现是“线性”的，确实越贵的表现越全面、越好。其中，大Rockna素质超过小Rockna是没有悬念的，VOX我很赞许它素质方面和音色精致性方面的越级表现，但是在大系统上，Rockna还是会更全面、更厚重感一些。所以它比VOX贵出的那部分，还是有价值的。
南开米饭在发布会上讲过的那个“肉肠 vs 原生肉”的例子，我后来回想还确实挺有意思的，delta-sigma解码性能指标最高，但就像把肉打碎做成“肉肠”，可以非常精细（指标极高）也仍有肉的营养成分，但失去了一些原生态肉的“香味”，而r2r结构的解码指标绝没有“肉肠”那么高，但更好地保持了“肉香”。这个故事虽然是为了推销他的“太子播放器”在为r2r站台，但是无论是逻辑上，还是实际听感上，都是可以站住脚的。这也是r2r形式的解码在今天仍有其存在价值的主要原因了。固然主流、大众还是看指标的， 指标越做越高的delta-sigma芯片绝对会保持主流位置，但是，就像放大器世界里古老的电子管机一样，解码器的世界里r2r也依然会保持一席之地。
同时，像VOX这样的新架构解码，预计在未来也会有很大发展潜力，甚至未来可能取代delta-sigma芯片的统治地位。谁知道呢？我觉得是有可能的。
白字看来都升级4.7了么。:lol jpsdwang 发表于 2019-11-20 10:35
白字看来都升级4.7了么。
是的近一年的机器都是4.7了 有句说句。新的机器真的比老的要细腻的多，虽然还不是细腻机。不过无法判断是换了新牛的因素还是固件因素。
