这是丹拿C1的阻抗曲线图，想不通烧友们会认为C1难搞
如此友好的阻抗变化（最低4.2欧，最高18.2欧，100-20000HZ阻抗就在4.2欧到9.2欧平缓波动）怎么会难搞呢？（导向孔影响23HZ附近阻抗峰值不计）你看过最高8欧的就知道这个18欧。。。。 因为都想把C1搞成C4 因为传说中丹拿难搞，就都觉着难搞了。
这论坛里有几个人会看阻抗曲线，更不了解4欧和阻抗曲线平滑的含义。
三人成虎呗 明显不好推。首先，灵敏度只有85db。其次，100hz左右掉到45度左右，而45度相位角是最难退的，100hz又是和低频冲击力关系最大的频段。 Phase 发表于 2019-11-18 16:07
明显不好推。首先，灵敏度只有85db。其次，100hz左右掉到45度左右，而45度相位角是最难退的，100hz又是和低 ...
灵敏度跟好不好推没有直接关系，你这个首先是不太成立。
相位会导致线性输出降低，但不如阻抗急速变化给功放得压力大。
当然丹拿得单元还普遍存在一个问题是大音圈喇叭导致内阻上升，功放控制力变弱得情况。、
所以你这个不好推得结论是没问题得，但这音箱真也算不上难搞。
只是对前端敏感而已，潜力也比较大。 C1用過半年，一開始用AYRE AX7 8歐姆60W/4歐姆120W綜擴推
後來升級同廠K5+V5 150W前後級，低頻量感就多出一大截
不過說實在的，若不比較，聽小編制AX7就很好聽了 本帖最后由 eggmud 于 2019-11-18 21:54 编辑
对比一下威信 shasha， 最低阻抗破了2欧（80HZ附近），没见过比威信更低阻抗的了，后级压力很大呀
eggmud 发表于 2019-11-18 21:52
对比一下威信 shasha， 最低阻抗破了2欧（80HZ附近），没见过比威信更低阻抗的了，后级压力很大呀
2欧并不是最麻烦的，麻烦的是这箱子阻抗跌落快，容易烧功放。
亲身经历过阻抗跌落到2欧的音箱，用D类推，大动态的时候铁芯电感过热，外面的绝缘漆冒烟了。 shuang02321 发表于 2019-11-18 23:55
2欧并不是最麻烦的，麻烦的是这箱子阻抗跌落快，容易烧功放。
亲身经历过阻抗跌落到2欧的音箱，用D类 ...
D类就是这样，而且容易把音箱控死，莎莎适合那种能下到1欧同时又比较饱满宽松的后级 参数友好喜闻乐见，又坚定了俺入丹拿的决心:lol QQsama 发表于 2019-11-19 00:42
D类就是这样，而且容易把音箱控死，莎莎适合那种能下到1欧同时又比较饱满宽松的后级
并不是所有D类都是阻尼系数高，D类单声道功放阻尼系数只有200，算上喇叭线带来的内阻上升，也只有275左右，这个都实际测试过。
单纯看阻尼系数的话，金嗓子普遍在800以上，更容易把音箱控死。实际上音箱控的死不死还要看低音喇叭Q值。
阻尼系数只有行业经验值，没有绝对意义上的标准值，一般认为200-300的阻尼系数是比较合适的。 本帖最后由 eggmud 于 2019-11-19 10:25 编辑
QQsama 发表于 2019-11-19 00:42
D类就是这样，而且容易把音箱控死，莎莎适合那种能下到1欧同时又比较饱满宽松的后级
现在标称1欧数据的后级不多了，金嗓子A200 A70 倒是好选择
