wzchen 发表于 2019-10-28 13:24
谁说了算？当然是社会认定和价值认定啊，如果你PS过的一张照片能卖个天价，那是艺术品的概率就很大，如果 ...
那这么说来，hifi行业的一些天价厂商，这里不是贬义，也是得到社会认定和价值认定了哦。问题是，这种认定是因为他们的声音更接近现场吗，还是因为有独特的声音魅力呢。
本帖最后由 wzchen 于 2019-10-28 14:15 编辑
huangwei 发表于 2019-10-28 13:58
那这么说来，hifi行业的一些天价厂商，这里不是贬义，也是得到社会认定和价值认定了哦。问题是，这种认定 ...
Hifi行业有能卖到艺术品价格的产品吗？基本没有吧。再说，能卖到天价的也不一定都是艺术品，现在中国的房产卖到了天价，你觉得是艺术品吗？
wzchen 发表于 2019-10-28 14:07
Hifi行业有能卖到艺术品价格的产品吗？基本没有吧。再说，能卖到天价的也不一定都是艺术品，现在中国的房 ...
这个帖子其实还是挺有营养的，值得探讨。
这里说艺术品价格，是相对于行业产品的正常价格而言。比如大厂的主流型号cd机一般定价两万以内，某高端品牌起步定价要二十万，还能够长盛不衰，得到市场认可。
还是那个问题，它卖的贵，仅仅是因为更好的还原吗，我认为不是，没有自己特色的声音，怎么可能卖出天价。这个特色，就是厂商的审美。
wzchen 发表于 2019-10-28 13:24
谁说了算？当然是社会认定和价值认定啊，如果你PS过的一张照片能卖个天价，那是艺术品的概率就很大，如果 ...
前面说了，有些人生前的价值和死后的天差地别，请问哪个准？
巴赫生前的艺术地位比现在差远了，请问他艺术地位到底哪个准？
看到有人在争论这个，我想最开心的是某些厂家和商家，把一件用于播放声音的电子产品包装成为了“艺术品”，售价可以直接加一个0或者两个0{:1_95:}
本帖最后由 wzchen 于 2019-10-28 15:33 编辑
huangwei 发表于 2019-10-28 14:44
这个帖子其实还是挺有营养的，值得探讨。
这里说艺术品价格，是相对于行业产品的正常价格而言。比如大厂 ...
还原的更好是主要的，再加上有自己的特色，马兰士以前中低档的器材，声音很有特色，但还原不行，所以只能卖低价。另外，价格卖得高，除了声音有特色，也有炒作的成分在里面。因为，声音有特色，代表了厂商的审美，就是艺术品吗？显然不是，还有，即使声音没有特色，甚至很难听，也同样代表了厂商的审美在里面，只不过是审美水平低而已，可以说所有的产品里都有厂商的审美在里面，DIY的作品同样也有每个作者的审美在里面，产品包含审美不代表就是艺术品，只有产品的审美水平非常高，同时被赋予了脱离实用价值的更深的艺术意义（价值）的时候，这个产品才能被称之为艺术品，才能卖出高价，所有产品当作实用品卖是卖不出天价的。
过客2018 发表于 2019-10-28 15:23
看到有人在争论这个，我想最开心的是某些厂家和商家，把一件用于播放声音的电子产品包装成为了“艺术品”， ...
说的一针见血，一个碗，不管再高的价格，如果你买来盛饭，那还是实用品，如果你买来不盛饭了，把它供起来，那才有可能是艺术品。
本帖最后由 wzchen 于 2019-10-29 00:01 编辑
再举一个例子，说明器材是用来听声音的，所以只是实用品，不是艺术品，国产的电阻，一颗只有一毛钱，世界上最好的电阻Charcroft Z foil电阻要100-500元一个，就是国产电阻的1000-5000倍，可谓是天价了，但是，它的做工再精致，声音表现再优秀，我拿它来做耳放，还是把它当作实用品，而不是什么艺术品，它对我来说没有任何艺术价值，使用它是因为它在声音还原方面的实用价值。
个人理解，好听的音乐就是趋于真实的（相对），只不过在无法达到绝对真实的情况下，器材略带个性也不见得是坏事
yuotube 发表于 2019-10-29 00:59
个人理解，好听的音乐就是趋于真实的（相对），只不过在无法达到绝对真实的情况下，器材略带个性也不见得是 ...
说得很好，不但不是坏事，而且是好事，不过，个性和风格其实就是把不完美表现得高明一点，其实也是一种缺陷。很多年前，马兰士的音响声音都带有马兰士的风格，觉得很好听，不过大家现在都知道了，这种风格就是马式糊、混，在当年受元器件和线路设计的限制，没有办法出很好听的声音的情况下，把声音搞得糊一点，慢一点，就不会那么刺激难听，确实也算是一种风格，所以风格个性越明显，其实是越不完美，越趋向完美，风格个性越不明显，真做到了完美，就没有了所谓的风格和个性了。
一个有趣的问题，白居易是艺术家还是文工诗匠？
“大珠小珠落玉盘”是艺术的声音还是真实的声音？
个人以为，目标当然是还原。但是失真是不可避免的，尤其是电声转换部分。所以，不得不再加工。
