我就把我七年前写的东西摆在这里，好坏大家评断，我拒绝和楼主探讨。
所谓还原，是音响器材的本职工作，能够以高保真的水准来还原各类录音，我们就认为器材很好地完成了自己的本职工作，可以被选用为聆听音乐的伴侣。但仅仅是一个细节也不放过地还原音乐录音，对于聆听者是否就可以满足了呢，我认为远远不是这样的。有些观点认为最佳的音乐聆听角度是音乐厅现场，因为那里所产生的音乐是原汁原味的，暂且不谈音乐厅的声学处理和座位选取的不同会对乐器或人声发音造成影响，即使是单个乐器在录音棚中发出的声音，经过录音设备和音响器材的再创造后也会从审美角度产生本质的变化，这便是音响的魅力所在。我们在家中通过音箱或耳机欣赏到的音乐，早已不是录音之初演奏者的原音，期间经历了多次调整制成唱片，而播放唱片的器材在声音塑造上也是千差万别。不同唱片公司的出品在音色上具备典型的自身特点，因此选购唱片时应结合自己的偏好有针对性地挑选，在这里主要讨论器材对音乐产生的影响，因为这是做为聆听者可以自行搭配调整的环节，也是发烧的乐趣所在。
那么做为音乐的聆听者，我们最终的追求是什么呢，你也许会说是去欣赏音乐本身所带来的美感，这当然无可非议，但不够完整。如果用一对几十元的电脑音箱去播放场面宏大的交响作品，你只能听到轰轰的爆鸣声，根本无法区分出不同声部间的位置、比例和音色，这是音响性不足造成的缺失，换成一套十万价位的音响系统也许是截然不同的效果。而再创造的本质在于器材在音乐性方面的个性化塑造，这好比两套同样是十万价位的音响系统摆在你面前，它们很可能展现出截然不同的音乐表现力，假设播放同一段提琴作品，一套可能会展现出丝滑亮丽的高音、松香味十足，另一套则可能在中低音的厚实度上有很好的表现、苍劲有力，这便是不同器材对音乐形成了不同风格的再创造。这种再创造直接影响着音乐本身，不同的音响器材会为你带来不同的音色、质感、形体感，这些声音本质属性方面的改变无疑直接影响着音乐给聆听者带来的感觉，同样的作品在不同器材上会展示出千变万化的性格。回到对聆听音乐的追求上，我认为在保证音响性的前提下，音乐性是更为核心的追求，这就好比当你拥有一笔预算准备购买听音器材时，应该在锁定合适的价位后专注于器材风格上的搭配，而不是一味追高、追风潮，要做到在脑海中清晰地了解自己想要的是一种怎样的声音。
DXDXDX 发表于 2019-10-25 16:23
不好意思，从录音到后期到回放，每个环节本质都是艺术加工而不是还原
所以录唱片的、做器材的，广大发烧友个个都是艺术家，不错啊，皆大欢喜。
rootxmy1014 发表于 2019-10-25 16:07
现场和唱片 有区别的
系统不一样回放的 唱片 也不一样
连播放软件 比如foobar2000 都调音
重放调成这样,那样的声音，是因为受器材、软件和各人水平的影响，说的难听一点，你的这些器材，用的那些元器件，那点水平，也只能录出，做出或调出那样的声音，不是什么艺术再加工，这句话对录音的、做器材的和发烧友都管用。
本帖最后由 wzchen 于 2019-10-25 19:30 编辑
[*]搞录音的，做器材的，还有发烧友，应该个个都听过现场音乐会吧，个个都知道现场的那种效果是真正的好声音，如果录音、做器材的，还有器材搭配都是艺术再加工的话，为什么不干脆一步到位，艺术加工出一个和现场一样的效果来，干嘛要搞出那些乱七八糟、所谓风格各异的声音来，把受元器件、器材和技术手段（包括个人水平）的限制造成的还原过程中的不完美和无奈现实说成是故意为之的所谓艺术再加工，真的有点可笑。说得更直白一点，你录出来的唱片，你做出来的器材，还有你搭配出来的系统出来的声音，其实都不是你真正想要的声音，你其实想要更好的效果，但是，以你的条件和水平，目前只能搞出这样的声音，这种声音是你必须接受的无奈现实，如果一定要冠以艺术之名的话，有些人确实可以做得稍好一点，所谓艺术性地处理不完美，当然，并非所有的人都可以做到那样。。
wzchen 发表于 2019-10-25 18:33
所以录唱片的、做器材的，广大发烧友个个都是艺术家，不错啊，皆大欢喜。
你那么要纠结艺术两个字挺滑稽的，那就叫声音加工好了，没啥区别
为啥讨论啥都是吵架。音乐的回放当然是以还原为本，又不是听评书。器材回放以还原唱片灌录为准，唱片制作以还原现场效果为准。如果按你们说的工程师怎么好听怎么录，器材怎么好听怎么播，那当然也可以，不过这就没有标准了，所以如果有的话一定是前一个。
首先是还原。。我认为对器乐来说，声音的正确性是唯一的，肯定是越逼真越好，而人声情况就有点复杂，有时候稍微有点加工会更好听
本帖最后由 wzchen 于 2019-10-25 20:33 编辑
唱片录音，虽然人工操作的余地比较大，但其实都只能算是为了还原声音效果的技术性操作，甚至都不应该说是为了还原音乐，所以和什么艺术粘不上边，要不然，我怎么感觉不到很多国产唱片的所谓艺术之美呢，倒是经常可以感觉得到技术操作上的拙劣之处。
Vince-Metal 发表于 2019-10-25 19:55
为啥讨论啥都是吵架。音乐的回放当然是以还原为本，又不是听评书。器材回放以还原唱片灌录为准，唱片制作以 ...
唱片制作的最终目的是以市场为本，不是以还原为本。
DXDXDX 发表于 2019-10-25 20:37
唱片制作的最终目的是以市场为本，不是以还原为本。
那和艺术更不粘边了，无非是一些技术手段、商业炒作，甚至骗术。例如在上海书城看到一些卖几百元一张的所谓全新格式国产CD片，而像国内优秀的录音，瑞鸣，ABC等公司的唱片却一张也找不到。
wzchen 发表于 2019-10-25 20:32
唱片录音，虽然人工操作的余地比较大，但其实都只能算是为了还原声音效果的技术性操作，甚至都不应该说是为 ...
古典乐这方面，中国本身就没积累和底蕴，市场也不大，差距是存在的。
当代音乐，中国玩的不差的，无论从前期到后期都不差，只是你这方面接触的少或者风格不是你的菜从而感受不到其中的艺术之美
国内很多先锋的音乐人，都已经玩模块了，在新声音的发掘和使用上在欧美都十分受肯定了
我举个例子说明哪怕你的技术操作（调音）确实是倾注了你对音乐的理解，那也只是技术操作而已，不是什么艺术再加工，Hifiman的耳机其特点就是宽松柔和，但在瞬态和速度感方面并不是非常优秀，因此，发烧友们的反映就是Hifiman的耳机播小提琴特别优美，但播钢琴有点不过瘾，那是否意味着Hifiman认为的钢琴声就是那样慢悠悠的，其实不是，把耳机声音调成目前这样，是他们在目前技术水平下，没法兼顾宽松和速度感的情况下，他们情愿把天平倾向于宽松柔和，而牺牲一点速度感，或许这种调音技巧也确实倾注了他们对音乐的理解，但由此我们就说因为hifiman耳机重播的莫扎特第一小提琴协奏曲特别优美好听，所以Hifiman对莫扎特第一小提琴协奏曲作了艺术再加工，或者说因为hifiman耳机播贝多芬第二钢琴协奏曲，听起来慢悠悠的，与众不同，所以Hifiman对贝多芬第二钢琴协奏曲也作了艺术再加工，听起来是不是有点可笑。大师的作品是随便给人艺术再加工的吗？
本帖最后由 wzchen 于 2019-10-26 15:02 编辑
另外，就Hifiman耳机，我说一个题外话，就是如何推好Hifiman的耳机，我自己制作的KSA5豪华版，推HD800堪称完美，但推Hifiman的耳机感觉还是不太理想，就是感觉没有真正的Hi起来，温和柔软了一点，这次在试听另外一款国产的纯甲类耳放（也是晶体管机，据说定价要2万以上）的时候，推HD800、T1、K812等，都非常不不错，特别是，K701可是说是压榨出了其几乎全部潜力，真的非常好，不过，后来Hifiman耳机一上，立马就感觉声音不对劲了，温吞吞，软绵绵的，音乐完全没有了活力。后来我拿着我自己设计的超大功率耳放，采用的工作电压是不稳压的正负35伏，在50欧姆的阻抗下，可以达到最大20瓦的输出功率，不用稳压电源的好处是电源反应速度很快，再加上Audio Note快晴电解电容这样的超快速度元件的使用，这一款耳放的速度是非常快的，我拿着这款耳放去小白那里试听，意外地发现推hifiman的耳机非常好，推Ananda就已经好到超过了我以前听到的任何Hifiman的耳机，包括Susvara，声音极其透明，细腻柔和，但同时又非常鲜活，特别是其纤细柔美的高音，饱满而富有质感的中音，以及宽松而弹性十足的低音，让人印象深刻，Hifiman的耳机终于Hi了起来，并由衷感叹Hifiman的耳机声音真的不错，所以，我的体会，Hifiman的耳机是非常吃功率的，要比HD800更吃功率，第二，Hifiman的耳机一定要用速度超快的晶体管机去推，去弥补其速度感上的缺陷。
wzchen 发表于 2019-10-26 12:28
我举个例子说明哪怕你的技术操作（调音）确实是倾注了你对音乐的理解，那也只是技术操作而已，不是什么艺术 ...
以这个hifiman的例子来说，我觉得厂商再加工的是声音，不是音乐，这两个概念不能混淆了。对音乐再加工怎么可能，还能改变旋律改变节奏吗。厂商按照其审美调教出来的是声音特质，小提琴的声音更灿烂一点还是暗淡一些，这是有差别的。
很简单，数码照片ps，算不算艺术加工，就这么简单。
