一个理念的问题：究竟好声是否“做出来”的
以前大学里学英语的时候，就碰到一个很有意思的句子，叫做A gentleman is，or does？这句话的意思就是，一个绅士，或者说修养很好的男士，是天生如此（is），还是“做出来”的（does）。Is，这里的意思就是天生如此， 无需特别做什么，自然地表现出来，而does，意味着绅士的气质和风度是靠做出来的，或者说刻意地表现出来。好的声音，是is，还是does？这个问题同样可以适用于此。
我想到这个问题是因为最近又仔细听了下Audiobyte VOX这个解码，特别是和同厂的Wavelight Rockna（小Rockna）一起对听，有一些感想和思索。
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/201910/21/110749jqzxiqumeumi6tzu.jpg
本帖最后由 小白 于 2019-10-21 11:29 编辑
Vox解码的声音，我之前在开箱帖里已经写过感受：http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=729141
但是这里我想再补充一下近期的感受。主要就是一点——Vox越听越觉得这真是一台非常“好听”的解码！而且它的好听，和那种意大利派的Bel Canto美声，比如AQUA那些，是不同的。或者说它是一种更富于“现代感”的好听。
Vox解码明显就是一个“做出好声”（does）的例子，很典型。它不是用传统的解码架构，不是R2R也不是delta-sigma，是靠数字处理升频，后面运用高速开关电容来实现DA转换。没有电阻阵列，没有解码芯片，结构和传统DAC是不同的。其核心，是数字处理，是Upsampling。按厂家公布的流程图，是把除了DSD256之外的其它低码率输入信号都Up到DSD512去进入解码。
我觉得从Vox的声音里可以听出这种Upsampling处理的印迹。它的声音，非常细致、细节极其丰富，声场拉宽、拉大，哪怕听的只是44.1kHz，也会有一种接近听DSD的主观感受。同时，它的声音有一种特殊的精致感，是我个人非常喜欢的。而且我个人觉得，我之所以说它“好听”，就是因为听什么录音都有这种特殊的精致感。
大多数的因素是靠环境培养，先天性格占小部分:lol 有些人可能会觉得这种特殊的精致感并不适用于所有的音乐类型。也许吧，我个人听下来感觉这种精致感在古典音乐、特别是小编制音乐里，非常好听、非常迷人。比方欣赏室内乐，Vox给出的声音非常有气质，这种吸引人的气质就来自其超级精致、细致刻画的声音。但是欣赏大编制呢？其升频技术带来的宽大声场和上面的空气感，同样很吸引我。
也许不太适合的地方是听那些需要“粗犷”去表现的音乐类型吧。对于有些音乐类型来说，Vox的声音可能过于表达精致了。毕竟一个器材无可能同时又粗犷、又精致。
和Wavelight Rockna这个同门兄弟的解码做一个对比，这种音乐气质上的差别就很明显了。 本帖最后由 小白 于 2019-10-21 11:55 编辑
Wavelight Rockna，或者说“小Rockna”，是一台传统R2R分立元件的解码器，其数字滤波可以关闭，使之成为一台所谓NOS（非超取样）的解码器。也就是说，不要说Upsampling了，连传统的Oversampling都可以关掉，直接听最“纯粹”的声音。
关闭了数字滤波、NOS模式下的小Rockna解码器，是怎么样的声音呢？我觉得听到的是一种可以形容为“淳朴未凿”的声音品质。非常自然流畅。记得南开米饭喜欢在发布会上宣传其“太子”播放器的时候举一个肉类的例子——Delta-Sigma解码好比把肉切成肉丁再拼装起来，变成肉肠，技术指标可以很高，但是并不“天然”而R2R是直接吃原始形态的肉，指标不那么高但是口感会更好，更有“肉香”。
R2R解码，特别是NOS的R2R解码，确实指标不太好（开了数字滤波会提高一些指标，但还是不如Delta-Sigma的），但也一直有喜欢的，他们喜欢的是什么呢？其实就是那种天然肉香吧。
顺便提一下随身播放器里，我个人的Reference就是米饭的太子。黑太子、红太子，都喜欢其声音。虽然两部机器操控原始，但仅指声音，还真是“肉香”。
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/201910/17/182451w7o7ja3743xaijtz.jpeg
本帖最后由 小白 于 2019-10-21 15:33 编辑
一个是原始肉香，一个是依靠最新数字科技打造的无比精致声音，究竟哪个好呢？有网友问我，究竟价位差不多的Vox和小Rockna哪个声音好？我想还不是能简单Yes or No来回答的。但是当我询问自己的内心，究竟更喜欢哪个的声音，我得承认，在我的耳朵听来，Vox的声音更抓人、更迷人。
应该说，依靠DSD升频处理技术做的解码，Vox是迄今为止我接触过最成功的一个。厂家研发多年不是白费的；确实，它是靠“做”的，是明显的does，但是做得确实很棒——三段平衡、全频凝聚结实和开阔、而且，声音超级精致。这是否说明了does得很好的机器，最终还是可以超越天生is得很好的传统流呢？ 本帖最后由 小白 于 2019-10-21 12:07 编辑
然而我个人相信，特别是在比较传统老派的发烧友群体里，更喜欢NOS解码的，一定有，他们就是喜欢NOS解码那种更纯天然的声音感受。
同时，另外一个流派，就是不断发展中的“升频处理派”，厂家会不断提高数字滤波、升频算法的水平，依靠“does”，照样能使得数字音频（包括传统44.1kHz）的重放效果不断提高。
罗马尼亚老头还是聪明，两个流派都不愿意放过，两手抓，而且居然两手都很硬，做出的Rockna解码和Vox解码在各自领域都很成功，覆盖这两大流派和口味。这只有那种技术狂人才能做到！ 究竟好声音是is还是does，这本是一个开放性的问题，是没有标准答案的。我只能说就具体的产品来说，Vox确实是我迄今玩过does得最好的一个“新科技解码”。我觉得它能“does”到这样平衡而成熟的声音，和分体设计的电源、数字滤波的精心调整、模拟输出级的设计，都是有重大关系的。我之前听过的一些重手依靠升频的解码，声音都不太平衡，特别是低频段缺能量——中高很精细但低频段缺——而Vox的低频段表现非常好，结实有力、下潜出色、能量健康，这种只能是精心调整的结果。实话说，要does出好的声音，在具体“做”的方面，要投入很多的精力。“做出好声”绝对不是简单的事情。 chenbincyber 发表于 2019-10-21 12:08
现在其他升频好的机器（或电脑HQPLAYER升频器）有很多，如PLAYBACK（此厂技术给NAGRA，BAT），CH，MSB，DCS ...
HQPlayer是另外一个思路，依赖电脑的运算能力，电脑也变成一个影响声音的环节。Vox这种做法大致相当于把HQPlayer在电脑上做的事情固化于解码内部，这样不再有电脑这个环节。 chenbincyber 发表于 2019-10-21 12:19
说一句题外话，高级音响的品牌价值和美誉度（质量和保值率）是需要十年二十年积累了，我说个个人经验（从一 ...
和意识有关系，我举个例子日本人的网站设计大多不如欧美厂家好看，那些大牌子也是。有些比如STAX惨不忍睹，难看，全是文字堆砌。日本人可能觉得信息塞给你就OK了，难看无所谓。 chenbincyber 发表于 2019-10-21 12:25
所以STAX给中国人收了
没收的也难看！你注意下日本厂家的官网，都不注意审美，只是文字图片的堆砌。大量大量的文字，跟看书似的。 穷总写过一篇文章，从原理上来说，r2r对微小信号的还原远胜d—s，但在底噪和频响上做的差很多。
对我来说，nos r2r的优点是微细节多，余音长
。缺点是高频滚降过多了，音色不中性，噪音过多结果细节被遮住了都听不到了，成了一种毛茸茸的感觉。d-s的优点是声音干净，能听到很多细节。缺点是微细节少，余音短。
对我最关键的区别是，r2r能还原出行板和快板的区别，而d-s会把速度同一化。不同乐器的切入速度同一化，听起来比较平稳。并且，电源、时钟用料不会改变这点。主要是滤波结构决定 本帖最后由 小白 于 2019-10-21 12:42 编辑
Phase 发表于 2019-10-21 12:29
穷总写过一篇文章，从原理上来说，r2r对微小信号的还原远胜d—s，但在底噪和频响上做的差很多。
对我来说 ...
对比同厂、同一设计师的Vox和Rockna（NOS模式），前者高频就是泛音充分、细节充分，后者略暗，有一点点毛茸茸（打开数字滤波会好）。
当然Vox不是delta-sigma，但我觉得其指标也是很高的，而且声音的活泼性很好。我觉得它预示着一类新的DAC，以后也许会渐渐增多（当然目前阶段还很难做好）。 对vox的原理很感兴趣 chenbincyber 发表于 2019-10-21 15:09
应该就是高速PWM调制（类似1BIT转换，升频到DSD512 1BIT转换），不知道我的理解是否正确
不是这么简单的，我看过框图，数字处理和升频是分几步的，不是一步up到DSD512。
