dfying 发表于 2019-10-21 15:27
不过归根结底，对于器材的评测大概还是要放在足够大的系统下听，水平高低一听就知道，就像拍照片四五寸差别 ...
对DAC这种音源的评价，我现在是耳机系统、喇叭系统都要听过。喇叭系统还要安润店里的典型小系统（十几平方空间）和家里的中系统（近30平方空间）都听过。这样才有个评价基础。
关于1bit解码技术，对于稍为资深一点的发烧友都会知道，很多名机都采用这种技术。当中最有名的1bit解码器当属Philips的BitStream技术。Philips公司当初推出BitStream技术的目的是为了降低DAC的制作成本，同时又要保证有良好的性能，毕竟采用R-2R阶梯式电阻网络的多bit DAC芯片，对电阻的精度和温漂系数要求很高，且随着DAC的精度提高而提高，制作成本必然提高，不利于在市场上推广，而1bit解码技术则是采用1bit DAC再通过强劲的数字滤波来实现高性能。
BitStream技术著名的代表作品就是1991年推出的DAC-7 1bit DAC架构，由SAA7350搭配TDA1547构成。其中，SAA7350负责24倍过采样和三阶噪声整形，TDA1547则是一个由开关电容网络构成的DAC芯片。这样做法的目的是将过采样和噪声整形部分与DAC部分独立，减少对相互干扰，可以很好地提升DAC的信噪比。
在工作流程方面，DAC-7会先把PCM信号经过8倍超采样，然后进入SAA7350后再经过24倍超采样和三阶噪声整形之后调变成1bit/8.47MHz，最后经过TDA1547 DAC芯片来还原成模拟音频信号。后来Philips公司将DAC-7架构进行改良，演变成TDA1307配TDA1547的方案，称为DF-7，其信噪比达到142dB，动态范围达到137dB！采用DAC-7架构绝大部分是欧洲机型，像Philips LHH900R、800R、Marantz SA-1 SACD机，还有16bit/44.1kHz神器之称的PrismSound DA-1母带级解码器都是采用DAC-7架构。
vox听过，至少不比Dave差 有机会想听听小rockna
vv爱吉祥 发表于 2019-10-21 15:32
vox听过，至少不比Dave差 有机会想听听小rockna
中高频各有千秋，我想可以肯定的是Vox的低频更好。精心设计的分体电源是有道理的。数字部分和模拟部分的供电设计还是不同的。
小白 发表于 2019-10-21 15:36
中高频各有千秋，我想可以肯定的是Vox的低频更好。精心设计的分体电源是有道理的。数字部分和模拟部分的 ...
vox的电源很良心
小白 发表于 2019-10-21 15:36
中高频各有千秋，我想可以肯定的是Vox的低频更好。精心设计的分体电源是有道理的。数字部分和模拟部分的 ...
想知道vox的耳机口怎么样，特别是推歌德这些低阻耳机，控制力怎么样，有没有必要再配一个万元以下的独立耳放，比如百老汇什么的。谢谢！
x音老板表示，下一代研发产品有目标了:lol
子夏问曰:"'巧笑倩兮,美目盼兮，素以为绚兮’何谓也？”子曰：“绘事后素。”
do是给is加成修饰的。没有好的本质，无论怎样都不好看。只有底子好，打扮出来，才能真的漂亮。所以说”素以为绚“。
ming20006 发表于 2019-10-21 17:25
x音老板表示，下一代研发产品有目标了
rockna老板瑟瑟发抖中
小白 发表于 2019-10-21 11:47
一个是原始肉香，一个是依靠最新数字科技打造的无比精致声音，究竟哪个好呢？有网友问我，究竟价位差不多的 ...
这个机器比DCS的升频更好听么？
VOX买买买..必须买..要是来一波团购就更好了:lol
好的声音一定是做出来的，所有Hifi厂牌都有按照自己审美标准塑造出来的声音风格。七年前我就写过一篇关于音响器材对音乐进行再创造的内容，节选仅供参考。
所谓还原，是音响器材的本职工作，能够以高保真的水准来还原各类录音，我们就认为器材很好地完成了自己的本职工作，可以被选用为聆听音乐的伴侣。但仅仅是一个细节也不放过地还原音乐录音，对于聆听者是否就可以满足了呢，我认为远远不是这样的。有些观点认为最佳的音乐聆听角度是音乐厅现场，因为那里所产生的音乐是原汁原味的，暂且不谈音乐厅的声学处理和座位选取的不同会对乐器或人声发音造成影响，即使是单个乐器在录音棚中发出的声音，经过录音设备和音响器材的再创造后也会从审美角度产生本质的变化，这便是音响的魅力所在。我们在家中通过音箱或耳机欣赏到的音乐，早已不是录音之初演奏者的原音，期间经历了多次调整制成唱片，而播放唱片的器材在声音塑造上也是千差万别。不同唱片公司的出品在音色上具备典型的自身特点，因此选购唱片时应结合自己的偏好有针对性地挑选，在这里主要讨论器材对音乐产生的影响，因为这是做为聆听者可以自行搭配调整的环节，也是发烧的乐趣所在。
那么做为音乐的聆听者，我们最终的追求是什么呢，你也许会说是去欣赏音乐本身所带来的美感，这当然无可非议，但不够完整。如果用一对几十元的电脑音箱去播放场面宏大的交响作品，你只能听到轰轰的爆鸣声，根本无法区分出不同声部间的位置、比例和音色，这是音响性不足造成的缺失，换成一套十万价位的音响系统也许是截然不同的效果。而再创造的本质在于器材在音乐性方面的个性化塑造，这好比两套同样是十万价位的音响系统摆在你面前，它们很可能展现出截然不同的音乐表现力，假设播放同一段提琴作品，一套可能会展现出丝滑亮丽的高音、松香味十足，另一套则可能在中低音的厚实度上有很好的表现、苍劲有力，这便是不同器材对音乐形成了不同风格的再创造。这种再创造直接影响着音乐本身，不同的音响器材会为你带来不同的音色、质感、形体感，这些声音本质属性方面的改变无疑直接影响着音乐给聆听者带来的感觉，同样的作品在不同器材上会展示出千变万化的性格。回到对聆听音乐的追求上，我认为在保证音响性的前提下，音乐性是更为核心的追求，这就好比当你拥有一笔预算准备购买听音器材时，应该在锁定合适的价位后专注于器材风格上的搭配，而不是一味追高、追风潮，要做到在脑海中清晰地了解自己想要的是一种怎样的声音。
本帖最后由 小白 于 2019-10-22 10:17 编辑
Vincent_M 发表于 2019-10-22 06:00
好的声音一定是做出来的，所有Hifi厂牌都有按照自己审美标准塑造出来的声音风格。七年前我就写过一篇关于音 ...
确实是这样的。其实关键还是最后“做”出来的声音，是否给人比较自然的感觉。如果做得过火，处理痕迹过重，就不会得到好的主观感受了。经常有发烧友形容某器材声音“打磨痕迹过重”，就是有点斧凿痕迹过头的意思。当然，欣赏口味还是重要的。也不是每个人都喜欢NOS解码（设计得好的）那种所谓“清水出芙蓉”的声音。
小白 发表于 2019-10-22 10:14
确实是这样的。其实关键还是最后“做”出来的声音，是否给人比较自然的感觉。如果做得过火，处理痕迹过重 ...
换句话说就是“做”的功底如何，说到底是个审美问题。我觉得所谓过火完全可以说是一种失败的再创造，就像正常人都喜欢甜美，但甜腻就令人生厌了
zc631516 发表于 2019-10-21 16:42
想知道vox的耳机口怎么样，特别是推歌德这些低阻耳机，控制力怎么样，有没有必要再配一个万元以下的独立 ...
vox耳放素质不错的，不过如果是低阻的高敏耳塞会有底噪，阻抗大些的耳机就啥噪音都没有了
