老发烧 发表于 2019-11-9 17:03:25

贝五大比拼,德版PDO银圈头版完胜二嫂SACD。

老发烧 发表于 2019-11-10 07:40:56

这种普通CD一般的SACD已经很难达到这样的水准了。

BND257 发表于 2019-11-10 16:49:47

这样对比我在几年前就比过了,不过用的是爵士乐,当时因为说二嫂的sacd不行,被人那个喷啊

老发烧 发表于 2019-11-11 19:20:42

SACD能感动我的唱片很少,银圈、24bit、大伦敦能感动我的唱片很多。

LV火花 发表于 2019-11-11 22:34:55

本帖最后由 LV火花 于 2019-11-11 22:42 编辑

老版CD感觉DG的规律比较好琢磨,飞利浦水就深一些···但这些如果一加入各种日版俺就头大了:Q:P
话说回来古典实体碟也是刚学着弄弄,看着眼缘不错价位适中的哗哗拍下先。
这两天拍了近百个碟,各种银圈大概也有二十来个。
CD我觉得主要听个当年的老内容,老味道,必定是老版优先,虽说如此吃过一些亏,对品相也是越来越挑了。



说起日版这难道是···貌似俺踩到香蕉皮啦:lol




老发烧 发表于 2019-11-13 07:36:27

你一下子买的真多。

单尼 发表于 2019-11-13 09:53:38

日版,德版,盲听,你们听得出区别吗?比如 DG的古典老唱片。

老发烧 发表于 2019-11-16 19:54:13

柯冈的SACD与老版比较差异太大,老版真的好听!

lsw197501 发表于 2019-11-17 22:18:24

老发烧 发表于 2019-11-9 17:03
贝五大比拼,德版PDO银圈头版完胜二嫂SACD。

小克莱伯这张TAS主编HP于2002年把DG的SACD选入榜单,兄可对比着听听。TAS在2000年以前的榜单只有五张CD上榜,其它的都是LP,TAS虽然不代表绝对,但确实是重要的参考依据,忘兄纳谏,以免令人贻笑。当然收藏性和个人口味除外。

lsw197501 发表于 2019-11-17 23:56:42

不知兄如何看待各种唱片榜单?很多烧友都会经历几个时期:
1.刚开始听碟时,推崇榜单。买碟基本都是照榜单买,跟着榜单的软文学习欣赏录音、演绎。
2.通过大量的购买和聆听后,不屑榜单。随着器材升级和收碟到一定量后,觉得自己就能分辨录音好坏了,完全忽略榜单,甚至自己就能选个榜单。
3.开始去听一些现场音乐会,并继续收碟,懒得、也没有精力去一一甄选了,折回来觉得榜单就是榜单,它确实能让人少走弯路,选榜单的人家吃的就是这碗饭,可不是随便几个业余爱好就能砸了人饭碗的,借用网络名言“千万别用你的业余爱好去挑战人家的饭碗”。所以新入门者宁肯信榜单,也别信烧友。

另附上常见的榜单(CD或SACD):
1.《企鹅唱片指南》
2.留声机大奖
3.TAS榜单2000(2000年以前主要是LP榜单)和2002(CD和sacd)、2007年(CD和sacd)。
华人选的榜单:
1.《刘仁阳谈唱片》
2.刘汉盛《音响二十要唱片榜单》、《棒喝》、《跨越巅峰二百》。以及他主编的《唱片音响购买指南》、《音响论坛》
3.陈国修《音乐秘笈》、《最佳聆听150》和其主编的《唱片音响评鉴》
4.《CD天书》和陈煐光的《CD圣经》等等… …
总之,“多学方知天外天”!愿与同好共勉!



老发烧 发表于 2019-11-18 15:36:16

榜单是有道理的,可以作参考。

cralane 发表于 2019-11-18 16:38:26

这个话题没法一概而论,因为SACD也有很多种,CD种类更多,一棒子打死一种格式显然是行不通的。
大体来说,SACD动态、频宽、细节有时候会占优,老版CD在柔顺度、厚度、流畅度上有自己的特色(尤其是EMI的),但这些都不是一定的。
如果综合判断:
CD明显好过SACD的版本,确实有不少,前面提到的大伦敦24Kcd就是。
SACD胜过CD的,也多的是。
所以结论就是:转录用不用心很重要,自己的口味也很重要,讲究逼格的话,这些都是浮云,头版LP最高。

cralane 发表于 2019-11-18 16:57:06

我个人推荐的SACD系列是:
日版环球SHM-SACD,单层sacd,这主要是德国EMIL工作室处理的,相对保留的细节比较完整,没有加入太多主观的味道。全系列品质都很高,是我强烈推荐的。只是没有“限量”的噱头。
Stereo Sound的单层SACD,除了厚度以外,透明度细节都是非常极致的,可以说也是最接近“LP”的SACD。请注意,老版CD虽然很好,但跟LP不是一码事,风格类似不代表素质类似。
日版老东芝SACD,这个系列现在也都不便宜,无论红标多层还是绿标单层。但个别录音我认为动态处理的有点过头了。
TOWER的一部分SACD,环球也是德国EMIL和英国工作室处理的,都比较自然。有一部分内容跟环球SHMSACD是重复了,可能要比较一下才能下结论哪个更好。不过TOWER毕竟是多层,不是单层。TOWER的天龙录音都是不错的。“苏拉风”感觉一般,但我买的也不多。EMI重制的也有争议,目前也走上“限量版”的噱头。
不算太推荐的:
日本sony发行的RCA和CBS录音:收的不多,但感觉是明显的“日式”风格,偏向于中高频细节和细腻度,损失了原始美国录音的大气。
ESO SACD主要偏重于动态和厚度,相对来说,高频比较一般,但也不是绝对的。
AP SACD,有一种明显“打磨”过的痕迹,显得更加细腻,但跟RCA原版LP相比的话,高频音色不太真实。
以上仅是个人观点。

Vintage 发表于 2019-11-18 19:02:40

这些碟真的好昂贵,不过听听“音”吧,沉迷在这里,错失多少“乐”。这么有钱,要是有点音乐史知识,能搞到好多大师级的独占录音了。

老发烧 发表于 2019-11-19 14:00:39

昨晚我们又对比了大伦敦与SS的皇芭,在水润感、鲜活度、厚度上大伦敦占优,但性价比基本没有。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: 最近对飞利普24bit及大伦敦感兴趣,比SACD好很多。

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信