玩黑胶更有仪式感。但也就如此了。
说句不中听的大实话。黑胶与CD都不是理想的媒介。所以模拟的去玩开盘，数字的去玩文件。
听流行，卡带不错。古典黑胶好，口水歌CD足够，看自己的需求吧。数字系统要玩好，代价非常高了。
黑胶听感好，自然流畅，当然开盘更好，但原版开盘带实在是少，而旧版黑胶片源市面上还较多，下点本钱能收到自己心仪的，新版数码复刻的我也买过几张，听感上略硬一点带点数码味
石更 发表于 2019-10-12 08:30
黑胶听感好，自然流畅，当然开盘更好，但原版开盘带实在是少，而旧版黑胶片源市面上还较多，下点本钱能收到 ...
补充一点，黑胶作为载体也可以中和掉点数码味
空山鸟语sshong 发表于 2019-10-9 17:10
总体来说，的确上世纪5、6十年代的黑胶声音更好听一些。
理论上，数字音频存在振铃、量化失真问题，这是先天不足，就算转录到黑胶，这些问题依然存在，但是嘛、但是;P：
1、早期黑胶全模拟，没有AD/DA过程，也就没有振铃效应和量化失真问题，也就不需要滤波器。这是录制和回放上的优势；
2、现代数字母带转黑胶，在AD(母带制作)、DA(母带转模拟信号)过程中会把振铃效应和量化失真带到黑胶LP载体上，这是现代数字母带转黑胶的缺点；
3、高格式母带播放转模拟信号，必然比CD的信息量大多了，这是第一大优势；
4、黑胶回放系统纯模拟，理论上等于你是在“透明”的使用厂家录音棚高端设备（也许带有时钟系统）回放高格式母带。这样依然比大部分解码回放CD好太多。
黑膠其實就其載體來說：高不成低不就（高受到旋轉速度和圓周長限制，低頻受到坑深度制約）。並且這兩頭都經過兩次正逆的Riaa均衡失真，造成了獨特的'偏'中頻的聽感。所以聽感不錯。和CD比確實是不同。但不是更佳。各有利弊而已。
軟件的入手黃金時間早就過了，最後界線是以CD推出時LP像垃圾一樣不要錢拋售的時候。
除非一屋子保存良好的早期版黑膠，不然我想不出有什麼買黑膠系統的理由。
SDKTank 发表于 2019-10-12 12:11
理论上，数字音频存在振铃、量化失真问题，这是先天不足，就算转录到黑胶，这些问题依然存在，但是嘛、但 ...
现代数字母带转黑胶和好的dsd或者sacd比呢？
zifentian4 发表于 2019-10-12 15:21
现代数字母带转黑胶和好的dsd或者sacd比呢？
那要看还原设备了，高阶两者差异趋同，最后还是钱的问题。。。
bluehigh 发表于 2019-10-12 17:50
那要看还原设备了，高阶两者差异趋同，最后还是钱的问题。。。
DSD回放不如PCM标准化，而且各种问题多多，真正的DSD硬解就没几家，PCM的毛病传染给DSD的倒是不少:lol
本帖最后由 阳光枫林 于 2019-10-13 07:00 编辑
想了解的，有机会还是去亲耳听听搭配合理调整到位的黑胶系统吧，分别播放一些模拟录音制作的黑胶、数字录音制作的黑胶和复刻的黑胶，有数播的再对比一下，就基本清楚了。最近两位烧友到我这里听了以后，才意识到很多网上的评价是多么地不靠谱;P
chenbincyber 发表于 2019-10-13 07:09
我发现一个有趣的现象：我同几位同时有数字系统和黑胶的烧友当面交流，凡是黑胶系统投入大于数字系统的， ...
敝帚自珍啊，人都会有点这个心理的。
chenbincyber 发表于 2019-10-13 07:09
我发现一个有趣的现象：我同几位同时有数字系统和黑胶的烧友当面交流，凡是黑胶系统投入大于数字系统的， ...
同等投入，同样环境，又都调整到位，我认为黑胶好的概率更大一些。
软件方面，黑胶是一大劣势，不是资源少，而是好资源太贵。
如果喜欢模拟录音时期的经典录音，手头也比较宽裕的话，黑胶很值得尝试，毕竟后期的数字转制出来的声音已无法和黑胶相提并论，而且至今很多未数字化。
音乐之神 发表于 2019-10-14 11:03
软件方面，黑胶是一大劣势，不是资源少，而是好资源太贵。
如果喜欢模拟录音时期的经典录音，手头也比较宽 ...
黑胶唱片存量并不少，近期也有许多增量，问题是好版本、好状态的黑胶唱片这几年价格涨得厉害，有些已经相当离谱。
不过如果不追求名版名盘，还是有许多声音相当不错的平价盘可以选择。
