极致spro换单元的传闻这下是实锤了
本帖最后由 Koss饭 于 2019-10-9 23:02 编辑坊间一直有spro换单元的传闻。本人曾经有两个spro，一个六百多号，一个两千多号，声音的确有明显不同。为了验证spro换单元是否属实，我自掏腰包购买了两个全新spro，一只是2900号最后一个老包装版本，另一个是3400号新包装版本，拆出单元与老版本对比。
老包装的设计非常经典。耳机黑底红字，配上真皮头梁和黑灰渐变的背景，可谓不同于Edition系列的低调奢华。包装侧面帅气的Signature红字充分彰显了spro的高档身份。新包装的spro档次明显降低了很多，没有了ULTRASONE的黄色大字，去除了灰黑的渐变背景，spro的新包装显得更像一个高档数码产品。新老包装不放在一起很容易给人一种老包装大新包装小的错觉，放在一起对比发现尺寸一模一样。
拆除包装露出收纳盒。两个耳机的相似处就在这里戛然而止。
首先在做工方面，老版本做工明显胜出。一个耳机高档与否从头梁设计就可以看出，新版本的spro在头梁这块最重要的档次分水岭项有极为明显的缩水。老版本spro的头梁缝制工艺精湛，内部填充物柔软又不失弹性，摸上去像一块肥肉；而新版本的填充物明显不如老版本那么多，戴在头上甚至可以直接感觉到里面的不锈钢弹片，佩戴舒适度完全无法和老版相比。前者是吃鲜草天天散步养出的上等肥羊，后者是瘦得皮包骨头已经奄奄一息还要拉去茅房枪毙的老羊。
老老新
在耳罩方面，两只耳机也是明显不同。极致似乎在2017年底换了羊皮种类，最新的spro耳罩的皮质细腻柔软，摸起来很像高档皮包的质地，颜色偏浅。老版本的耳罩颜色很深，质地厚密，触感也相当不同。两者没有孰好孰坏之分，新版本更柔软亲肤，老版本相对挺括，不易塌陷。这点像极了20年里森海对HD600/650耳罩做出的改变。老耳罩佩戴异常舒适，十分亲肤，极易塌陷；新耳罩质地坚硬，绒布材料明显和老耳罩不同，需要长期佩戴才能软下来。
老黑新灰
下面轮到单元拆解。在把两个耳机扒光之前我要说一句，极致这个牌子是典型的做工和音质成反比的厂商。早期的HFI-650, HFI-700,做工非常粗糙，毛边随处可见，没有亮眼的电镀，没有金属质感的外壳，一股子塑料味。早期的PROline系列，全新包装的耳机拆开来内部包装居然有工业油漆，550，650，750三个耳机配色都是暗蓝色，塑料外壳用久了还会掉漆，毫无美感。现在的HFI-680/780外壳都是塑料电镀，ULTRASONE的logo浮雕蚀刻，充满高档金属质感不说还不会掉漆。老板的PROline系列也被新的PRO系列取代，PRO系列最开始一批产品也是和PROline一样平面哑光logo，后期开始使用电镀工艺浮雕雕刻logo，光线照在耳机上有金属反光，甚是亮眼。到现在的PROi系列甚至采用了Signature系列的头梁设计，虽然是假皮，质地比真皮硬不少，但是佩戴的确比老版本有长足进步。
spro , PRO780i , HFI-700 三代同堂
但你如果拆过机器内部，你就知道这些多出来的成本到底是哪儿来的。羊毛出在羊身上。还记得极致以前引以为傲的护耳技术吗？耳机最大声压不超过96分贝，音量开再响都没用哦！你现在再上他官网去看看，这种说法还有吗？
极致是个聪明厂，自从Zirkel从创始人Konig手里接过火炬之后，极致在包装和耳机做工上下足了功夫。从最早的PROline 750到PRO750到现在的PRO750i，同一个型号一个比一个好看。但你真的买过三个同台对比过吗？
拆过极致的人都晓得，早期的极致是真的在耳机内部下了功夫。两个二极管和导线并联在一起防止电流过大损坏振膜，前面还加了四个电阻提供第二层保护。这种结构明摆着再大的功率都不会损坏耳机，除非功率大到先把电阻烧了再烧二极管。中期的极致开始放弃电阻，而后期的极致i系列索性连二极管都省了，直接就是耳机线直焊单元。这种变化倒也反应了设计者对市场的了解。你们搞mod不是第一件事就是把电阻和二极管拿掉吗？你们不是说耳机线直通单元最好吗？那我索性不加了，省得我加了你们再给我拆掉。
我曾经试过把早期的PROline650里的两个二极管拿掉，声音的鲜活感和弹性都有很大程度的下降，变得直白，麻木。750同样如此。这几个二极管和电阻同样是调音的一部分，拿掉了极致味变淡很多。
老版三孔单元
老
老版有4颗二极管
新版两孔单元，多开一个孔低频马上失真，只能重新堵上
新
新
新版没有任何二极管
虽然已经做好了心理准备，但是拆开两只spro时还是有些吃惊。原本有四颗二极管的电路板空空如也，单元也早已从早期的白纸封一个孔变成封两个孔。我本以为只要揭开调音纸让它只封一个孔就能回归老版本的声音，没想到播放音乐时低频明显失控，只能把揭开的一张纸重新堵上。新版的单元虽然和老版的长得很像，但结构已经改变，声音形似神非。颇为讽刺的是，两天之后到的sig studio拆开单元，和spro仔细对比发现，两个耳机单元一模一样，没有任何区别。甚至把studio的单元装到spro上声音都完全相同。和580一样，后期的spro已经成为极致名副其实的试验田，这批专为studio开发的新单元现在已经鸟枪换炮成为spro的标配。老spro温暖有力的声音在新一代spro上已消失大半，宽松大气的声音就这样消失在历史的长河里。
曾经誉为ED9复刻版的spro，现在已经沦为豪华版signature studio。与其说studio是spro的廉价技术下放版，不如说现在在卖的spro是studio的做工升级版，在声音上已经没有任何区别。不得不令人扼腕叹息。
Sig Studio 和 ADAM SP-5
Sig Studio
新老同堂，老头梁皮实耐靠，新头梁骨瘦如柴
当然，signature作为德产的入门极致还是有着比HFI和PRO明显更强的地方。更紧绷的头梁大小调节带，磨砂质感的塑料毫无疑问标示着这是比PRO和HFI更上档次的高阶机种。老spro塑料容易掉皮的情况在新spro上也有所改善。如果能忽略皮包骨头的饿死羊头梁和浅灰色的皮包耳罩，新版的spro似乎也不是那么不堪。
版主麻烦把正文之后的两张多余照片删掉，谢啦。
从楼主的照片及描述来看，这个耳机的单元背面封闭性很强，需要依靠较大的单元内空气压力，才能抑制失真率，比起HD800以及拜亚家耳机背面全开放的单元来说，差很多啊，单元背面封闭性越强，声场就越小，声音憋闷感越强 辛苦了，极致已经是不买名单里的产品 这是真爱。虽然有一点儿阴谋论的嫌疑，还是从头到尾看完了。赞一个 结合另一个啊逼撕耳机的帖子，才发现人傻钱多才会受欢迎啊......:lol 厉害。
老版SPRO声音真心好，不过那个时候记得行货售价也要9000多 这贴要顶 老板spro当时澳行和日行全新都是4500左右就可以交易了。。国内一直死贵……接近新版的ED9，但和老板的ED9声音还是不一样…… 本帖最后由 Koss饭 于 2019-10-10 00:28 编辑
brainless 发表于 2019-10-9 16:54
楼主辛苦！！真是好贴。
只是新版Studio和Pro声音已经没有区别？！这结论也太打评测元的脸了吧我靠
这个也难怪，不拆开单元很容易开脑放。如果我没拆开看估计也会说两者声音大体相同但spro声音仍然更好一些。
到最后好声不好声还不是那个羊皮头梁:lol 8b2y0n 发表于 2019-10-9 21:11
老板spro当时澳行和日行全新都是4500左右就可以交易了。。国内一直死贵……接近新版的ED9，但和老板的ED9声 ...
老版spro低频也不像ed9，中高频倒挺相似。 以前多贵，现在才几个钱，自然压缩成本。 本帖最后由 Koss饭 于 2019-10-10 09:50 编辑
brainless 发表于 2019-10-10 09:31
求证一下：楼主在本帖对比的是2900对号和3400号是么？
那开头说600号和2000多号声音也不一样，说明spro可 ...
是这样的，我以前有两个spro，一个六百号一个两千多号，现在再买两个加起来四个，是这两个新的和600号的老的对比。是什么版本很简单，只要把单元上三粒螺丝拧下来看单元内部封了几个孔就行。
包装就不知道了，美帝这边3200号之后才换新包装，全美近二十个老代理新代理全打过电话问过，确认是这个号段换的包装。买极致基本就是踩地雷，这方面真不用太纠结。。。。。 Koss饭 发表于 2019-10-10 03:19
老版spro低频也不像ed9，中高频倒挺相似。
低频不像大概是煲机出来的变化。我这里听过的有很像的，极致这个单元煲机方式不同最后出来的声音可以差异很大
