不要光测10M性能啊 看看horea的其他输出指标啊 那才是精髓啊 要不然别人以为时钟只要看10M就够了 那大家都去买高级晶振开发板么好了你这路带歪了啊
xtumu 发表于 2019-9-21 23:08
不要光测10M性能啊 看看horea的其他输出指标啊 那才是精髓啊 要不然别人以为时钟只要看10M就够了 ...
其实你可以反过来思考，为什么大家都只给10M的参数指标
过客2018 发表于 2019-9-22 15:52
其实你可以反过来思考，为什么大家都只给10M的参数指标
这个吧，国内人买车只要够大后排够宽就行，所以这就是正义？
过客2018 发表于 2019-9-22 15:52
其实你可以反过来思考，为什么大家都只给10M的参数指标
10m是一个工业标准。不过不是音频标准用的mck。不过由于mck都是10m生出来的儿子，按标准测老爸的基因最有可比性。很多时钟根本没有mck输出，没法比较。
请问版主，电源线对时钟和升频器影响大么？
leebc 发表于 2019-9-27 18:12
请问版主，电源线对时钟和升频器影响大么？
如果大的话，通信实验室里面早就全用发烧线了;P
跟版主报道，我是初烧，时钟稍懂一点，首先有个疑问：测试这几个钟用的是什么信号源做标准？另外发表一下观点，其实看这三个钟，我觉得还是horae最好，只1HZ好不代表什么，远近都好才行，谁知道后面机器的锁相带宽是什么样子的。另外，没有22M/24M的测试结果真是太遗憾了，解码器最终用的是mck，这才是最关键的，10M只是一个中间信号。上面说使用8663的方法实现的，我认为这并不是最好的方法，8663的相位噪声并不好，它是个通用信号源，没办法的事，而音频时钟不同，不需要改频率，所以可以做到更好。
