解码的USB口和网络Wan口谁音质比较好？
本人天琴Cd，屁股有usb口，能解Dsd，现在厂家有多一块扩充板，属于Wi-Fi/wan板，大约要一万.....本人很少使用Pc听音乐，但是还是想扩充一个Pc窗口，留给QQ音乐和Itunes等包月付费网络音乐使用，为此日后可以考虑买网桥或者备一台专机Nas之类的，不知道这个Wan口传输相对USB、有没有音质上的优势呢， 具体机型具体分析，有些厂家喜欢USB，有些喜欢LAN笼统来说，走网络容易做隔离，走USB比较simple，穷逼如我选择simple 这看的因素太多了，你自己的周边情况，厂家设计的方式。。 楼主骨骼清奇，一看就是不差钱的。此话题目前无定论，只有两者自己比较。 Evangelion 发表于 2019-8-2 14:09
具体机型具体分析，有些厂家喜欢USB，有些喜欢LAN
笼统来说，走网络容易做隔离，走USB比较simple，穷逼 ...
也就是一般netgear orbi、当然melco之类的数播有网线和USB双输出，最近看相对2s,传统的USB连接多人诟病其音质，故不知道网线传输的话会不会好一些？ 本帖最后由 Evangelion 于 2019-8-2 15:29 编辑
kanila 发表于 2019-8-2 15:10
也就是一般netgear orbi、当然melco之类的数播有网线和USB双输出，最近看相对2s,传统的USB连接多人诟病其 ...
和I2S比干嘛？无论USB还是LAN，最后都会转换I2S做内部传输，对I2S来说这两者没区别。I2S作为机内传输规范并不能作为一个机外传输的参考标准。即便拿I2S机外传输来说，I2S的好处是解码内部一通到底信号通过无需换轨道，然而对于传输距离要求严格，非常短，接口规格至今也没有统一的标准，而且极其依赖前端的时钟；而USB和LAN已经是通用标准，对于前端时钟的依赖度也较低，更依赖解码本身的时钟
到底是USB还是LAN好，还是那句话，取决于厂家设计，并无定论。某些厂家觉得LAN可以一定程度隔离前端的高频电磁干扰；某些厂家觉得LAN的信号通路复杂，界面设计也比USB复杂，更容易出幺蛾子问题
鉴于你自己的实际情况，有钱就加装LAN板子，然后自己对比USB和LAN后取舍；想省钱就用现有的。1W块钱的LAN模块我不相信会好到哪里去 Evangelion 发表于 2019-8-2 15:28
和I2S比干嘛？无论USB还是LAN，最后都会转换I2S做内部传输，对I2S来说这两者没区别。I2S作为机内传输规范 ...
啊，感谢解惑啊，觉得熄火了，这钱还不如囤一点来个USB数播，偏要QQ音乐iTunes在线方便插USB到手机就可，觉得这钱白折腾的可能极高。谢谢哥啊 在CD机上扩充USB、LAN很少有好过CD的，都属于附加功能，网播是趋势，音源还是要规划一下的。 网线的好串流播放 流媒体都方便 USB解码我系统里感觉声音是挤在一块的可能我的系统问题吧 网络串流播放是趋势
页:
[1]
