很多问题，统一回答，说说nBridge的结构——软件部分更新
本帖最后由 andygaof 于 2019-7-14 16:34 编辑这一楼解释硬件设计部分。
一，隔离
隔离包括了四个主要隔离方式
1. 网络隔离，由光隔离模块完成，将网络噪声隔离。由于需要隔离，因此供电上外网部分和内网部分需要两个独立的供电模组，内网部分有纯电池加基于LT3045实现。外网供电由充电器完成，也可而额外使用线性电源。电压范围为5-12V
2. 市电隔离，内网部分在工作时脱离所有供电源，由电池完成供电，确保不受外接电源干扰。通过多节电池并联设计实现超低内阻。保证系统有足够的电源瞬态响应能力。
3. 机箱内射频隔离，机箱内多组模块间使用隔离设计，避免机箱内高频信号间二次干扰。
4. 传输线隔离，（图中未给出）机箱内所有高频传输线路连接器采用多层电路板设计，（经过测试明显优于传统排线设计）利用多层线路板的铺铜实现高频信号传输屏蔽，避免高频信号传输过程中干扰其它器件，或被其他器件干扰。
二，避免使用干扰较大，或可容易被干扰的设计元素
1. WiFi/蓝牙（略有不便，但是噪声保持的很好，而且通过外接一个无线路由器做桥接可以更好的解决需求）
2. 显示屏（所以看起来不高大上，但是整机噪声指标维持的很好）
3. 小型继电器（所以使用了手动拨杆开关，看起来有点低档，但是隔离市电效果测试最佳）
三，高品质元器件配合多次盲听测试
1. CCHD957飞秒时钟，这个不多说了，很多厂家之前都说过。
2. LT-3045线性电源管理芯片，几乎是目前噪声最低的芯片。通过合理设计使其工作在最佳状态，最终线性电源输出噪声低于1uV
3. 全部的接插件以及里插件配合的电容，变压器，均通过多次盲听选择，几乎是nBridge仅有的调音手段。噪声干净到这个程度后，传输线路对声音影响极大，选择原则是确保中性而不失解析和乐感。
本帖最后由 andygaof 于 2019-7-14 16:34 编辑
这层楼说一下软件部分
如果说硬件部分除了时钟同步设计（这个在软件部分还要细说），其他部分是一个把所有能想到的对声音优化方式糅合在一个盒子里，更多的是一种组合式的创新。那么软件就是PNA的创新核心。
至纯网音这家公司的组成架构很有趣，我们的CTO朱天文是华为HONET的研发总负责人，后来是核心路由器NE系列的第一个研发总负责人，直接向时任中研总裁李一男汇报工作。跟随李一男创业后也是港湾网络核心路由器PowerHammer（中国第一个连芯片都是自己自己做的核心路由器）。而我本人则先后担任港湾网络产品部副总经理，摩托罗拉无线业务技术总监，斑马技术无线业务技术营销总监。所以我们从人员背景上看上去更像一家网络设备制造商，第一个产品nBridge被命名为音乐网桥，也是因为在我跟我们CTO眼里，这个设备工作方式像极了路由器——音乐数据进来被从新封装成IIS/AES/SPDIF/USB在发出去，路由器不过是IP数据进来被重新封装成以太网/WiFi/SDH等其他物理接口发出去。所以nBridge是一个被当作类似核心路由器设计，并专门对声音做优化的产品。
高性能网络设备和高性能计算机的一个巨大差异是，高性能网络设备更加关注软件对硬件调用的性能。如果把音乐数据比喻成水库里的水，那么硬件是自来水管网。因为ROON RAAT协议，HQplayer NAA协议，UPnP协议，都是固定的，是ROON Server等设备外面发送来的，也就是生成“水”的过程不能控制，网桥可以控制的是“水”的流动方式和接口转换效率（例如以太网转IIS）。严格来说，通用平台（不管是ARM还是X86）都不是实时转发的良好硬件架构，因为他们更多的是关注计算而不是转发。而声音的好坏于他们的转发实时性有极大的关系。网络上很多的声音播放优化方案都是把Linux换成实时内核，在Windows里面用ASIO驱动，再把一大堆东西关掉其实就是这个原因，目标就是让系统转发的更加实时。
由于历史的积累，核心路由器领域里对实时转发的要求极高，所以我们拥有大量系统实时调度的经验，而这些经验不是换一个Linux内核就可以实现的。nBridge使用的是4.4版本的一个古老的Linux内核，而且还不是所谓的RT实时内核，但是我们通过直接修改Linux内核代码的方式，一方面可以实现最新内核的全部音频功能，另外一方面我们可以拥有比RT内核更好的USB/IIS接口硬件调度能力。事实上，nBridge里面只部署了以太网，USB，IIS，GPIO（控制指示灯）和I2C（控制IIS信号）五个接口，和内存，eMMC系统启动必须用的一些硬件，而其他没有用的硬件，例如显示卡等全部都被裁剪掉了。甚至nBridge的USB1接口都不能兼容USB1.1，只提供了USB2.0的连接能力，插上老的USB1.1的解码器都不能工作（USB2接口是2.0/1.1兼容的，所以建议解码器插USB1接口），这样做的目的就是为了硬件层面的调度更加实时。
同时在应用上，我们把所有的音乐进程分开管理，可以把不需要的音乐进程关闭（不要小看这个功能，关闭不需要的音乐进程后声音提升的很明显）。把管理功能在开机5分钟后关闭（打开WEB服务对声音的影响也很明显，而Volumio/Moode等都是基于WEB的）
最后说一下nBrideg+的数字模块。很多同学把这个数字模块理解成为一个界面，这个从广义角度讲是对的，但是它不是狭义上的USB界面。这个数字模块的输入是nBridge+ CPU模块的IIS音频接口，也就是说其输入和输出都是音频接口。大家要知道USB接口只能被动接收数据，而IIS接口通过软件处理是可以反向传输时钟信号的。所以当我们把CPU模块视为数字源的时候，数字源和解码器的时钟被nBridge+的数字模块同步。从逻辑上nBridge+用数字接口连接解码器的时候，类似于顶级系统下数字转盘，解码器，时钟三件套组成时的同步时钟工作模式。至于同步时钟声音改善有多大，我想听过的烧友都很清楚，就连MSB最新的proUSB模块都是明确说是同步时钟模式，是想尽一切办法切换为同步时钟来回放音乐。而nBridge+的时钟水准如何，目前的听评测试结果是这样的，Rockna下，Rockna使用同步时钟模式声音明显好于使用本地时钟模式。Total Six下，AES输出明显优于USB输出。Vivaldi下（AES连接），与dCS Network Bridge时钟同步模式接近，比dCS Network Bridge非时钟同步模式明显好。MSB reference下（RCA连接），比普通USB明显好，不如ProUSB的时钟同步（测试时USB线超过万元，RCA数字线只有4000元）。国产解码器的终结者，泉2，X26 IIS明显优于USB接口。
所以说，一台音乐网桥软硬件设计都是核心，不可偏废。软件的实时性，工作流程，硬件控制方法对声音也是起到决定性影响的。至纯网音的软件部门在持续不断的投入资源，研究如何进一步通过软件提升声音质量。也许不久就会有在无需更换nBridge/nBridge+硬件的前提下，更好声音出现。
kankan 首发价格 超出射程啊 只有蹲土豪二手了 占个位置坐等高总更新 sonicboy520 发表于 2019-7-11 15:25
首发价格 超出射程啊 只有蹲土豪二手了
同蹲 光隔两端分别供电，这个顺便把共地问题解决了，好。。不知是否做过测试，把手机放壳里面外面就打不通了，电磁信号真是无所不在。。 支持高总，看了您写的东西感觉到pna确实是做得很用心的产品，关注到每一个影响声音的细节，但pna的技术新在哪里呢？ hifi应该有自己的思路和个性，这一点赞同PNA的创意。乔布斯早年也是坚持自己的创意，这条路是对的，但是也要考虑市场的成熟度和大众的理解能力。pna技术上问题应该不大，国内生态不行这个厂家应该思考怎么克服完善。乔布斯那么伟大也是熬了20多年才等到智能手机市场成熟。现在hifi新品都争着飚高价，同时应该学学索尼做几个大众款占领大众市场也是很好的策略，有市场才有话语权。 祝老高成功 既然已经用了光隔离，为何不直接光纤输入呢，烧友们家里很多交换机离系统还是有段距离的。 价格感人……如果低一点就好了 什么时候出个配套的roon core呢？ :lol:lol:lol:lol 请教高总，我的pna发现在不外接电源时，左边开关向下，也能正常工作，这种情况外网部分的供电由哪里供应？也是内置电池供电？还是外网隔离部分根本不工作？
