sinkes
发表于 2019-6-17 00:05:38
很期待
北邮小漫
发表于 2019-6-17 09:35:02
如能绕过QQ音乐APP的播放,还是极有可能与TIDAL比肩的。
QQ音乐的问题主要有2个,1是源文件质量参差不齐,很多标着HQ/SQ的歌曲,实际听起来和MP3无异;2是APP播放能力很差,声音出来 燥、直白、硬、数码味重,同类产品网易云音乐这点做得就比QQ音乐好。
在解决第1个问题的基础之上,绕过第2个,我觉得流媒体HiFi这一点,QQ音乐是有机会的。
茶泡饭
发表于 2019-6-17 09:45:47
白版有空再对比一下网易云和虾米呢:handshake
小白
发表于 2019-6-17 10:43:27
茶泡饭 发表于 2019-6-17 09:45
白版有空再对比一下网易云和虾米呢
网易云的DLNA不稳定,不是很推荐。QPlay是工作非常稳定的,推荐。虾米暂时没试。
小白
发表于 2019-6-17 10:46:29
北邮小漫 发表于 2019-6-17 09:35
如能绕过QQ音乐APP的播放,还是极有可能与TIDAL比肩的。
QQ音乐的问题主要有2个,1是源文件质量参差不齐, ...
国内“音乐源”的问题较难解决。说实话我们恐怕都不知道QQ音乐上的那些SQ到底是哪里来的,是否唱片公司提供的,还是网上搜罗抓取的。不过,话说回来我也确实听到一些声音不错、和TIDAL相当的音乐资源,至少它部分的音乐是正规的。
Qplay播放机制我个人认为没有问题,非常合理和科学。一定要跳过手机播放端。Qplay相当于只把手机作为一个遥控器,给播放器提供指令,不传输音频流,音频流由播放器直接从网络获取。这是高效的做法。
CharlieWOW
发表于 2019-6-17 10:51:47
QQ音乐我觉得最大的问题来自于它的甜味音染 tidal虽说音染也大但是比QQ好的多
小白
发表于 2019-6-17 10:55:47
CharlieWOW 发表于 2019-6-17 10:51
QQ音乐我觉得最大的问题来自于它的甜味音染 tidal虽说音染也大但是比QQ好的多
你用Qplay听再判断吧。要去掉手机端软件和设备造成的干扰。Qplay是最直接高效收听QQ音乐资源的方式,声音和手机端完全无关。
门的耳朵
发表于 2019-6-17 11:27:06
Qplay其实就是DLNA
https://www.dlna.org
小白
发表于 2019-6-17 11:31:53
门的耳朵 发表于 2019-6-17 11:27
Qplay其实就是DLNA
https://www.dlna.org
是的,是QQ改造版的DLNA。
门的耳朵
发表于 2019-6-17 11:35:57
如果QQ推送,手机QQ音乐还是必须运行的,因为需要不停的推送网址。
网易云音乐,还有酷狗,兼容性都一般。估计用的DLNA版本比较旧。
DLNA的兼容性,和播放器内置的相关组件版本也有关系。
门的耳朵
发表于 2019-6-17 11:36:27
DLNA支持,这个是数播的基本功能!
门的耳朵
发表于 2019-6-17 12:26:23
门的耳朵 发表于 2019-6-17 11:35
如果QQ推送,手机QQ音乐还是必须运行的,因为需要不停的推送网址。
网易云音乐,还有酷狗,兼容性都一般。 ...
你可以试试能不能自动下一首
门的耳朵
发表于 2019-6-17 12:42:49
airplay可以全局,但是有重新采样。
DLNA需要软件支持,可以传输包括NativeDSD在内的源码!
小白
发表于 2019-6-17 13:44:54
门的耳朵 发表于 2019-6-17 12:26
你可以试试能不能自动下一首
对了,不能自动下一首,那么它是每一个音轨给播放设备一次指令。但此时QQ音乐和手机确实不会影响音质,跳过了手机和QQ音乐的影响,音质是播放设备决定的。
激光鼠
发表于 2019-6-17 20:56:13
我又要来唱反调了:P,手机播放不见得是坏事,DLNA把网址推给数播,数播就要独自完成整个播放动作,占用资源远远多于手机播放然后数播接受数据流转发给解码器。也就是说DLNA音质可能反而差。
为了证明这一点,我做过实验,手机QQ音乐播放无损音乐,蓝牙连接树莓派对比DLNA到树莓派,音质反而是蓝牙明显好,更饱满,临场感更好。DLNA的声音显得比较暗淡,比较薄。原因就是蓝牙连接的话,树莓派只是接受数据流,转发给解码器,动作最简单,不涉及网络访问,不需要播放,做最简单的事情,音质自然就好。
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10