世纪格雷.
发表于 2020-9-14 12:38:25
展会结束，收获满满，去年是“金画眉”唱主角，“百灵鸟”陪衬，引来种草族无数，今年是“银狐”领衔，DSDAC1.0支援，“金画眉”为啦啦队，“百灵鸟”默默无语......
银狐的关注度很高，展示效果很不错，但DSDAC1.0功不可没，这款具备国际领先技术平台的DSD解码器目前在大系统高端hifi圈里迅速蔓延，跨越式的技术进步带来了跨越式的音质提升，“银狐”的表现，军功章有DSDAC1.0一份。
天方夜谭天说地
发表于 2020-9-14 19:25:36
展会中是不是笔记本限制了发挥
另外电源方面是不是可以再提升下
世纪格雷.
发表于 2020-9-14 21:06:08
本帖最后由 世纪格雷. 于 2020-9-14 21:07 编辑
天方夜谭天说地 发表于 2020-9-14 19:25
展会中是不是笔记本限制了发挥
另外电源方面是不是可以再提升下
笔记本+DSDAC1.0已经有很不错的效果了，而且笔记本没有任何优化，就是普通的win7+foobar，我们有意用一些普通的设备来演示，也是告诉用户们：用普通器材也能好声。
电源部分我们用电处给DSDAC1.0供电，银狐耳放电源直接接排插，没有经过电处。
演示中不少人很惊讶电脑也能有这样的效果，去年广州展会上我们也是用普通电脑演示，也有一些人不相信音源是电脑。
DSDAC1.0的技术架构可以让PCHIFI上升一个档次。
kuaileoneZ
发表于 2020-11-12 19:11:34
本帖最后由 kuaileoneZ 于 2020-11-12 19:15 编辑
看了B站的两段视频，这种对比就一定要用耳机来仔细对比了
就拿小夜曲的两段对比来说好了，很明显文豪播放CD出来的声音更加自然开阔层次交代也更清楚，其实都没必要对比那么长，直接对比开声的鸟叫就好，鸟儿尖儿尖儿尖儿尖儿尖儿尖儿，最后一声尖儿的空间感和回响都是文豪的更好。没听音经验的小白可能一听，格雷的密度的确更好些更扎实些，但是马上你会发现格雷出来的声场是前后和左右都是向内挤压的，而上方是坍缩的，而文豪的就完全没这个感觉。我也买过许多可以升频的解码以及数播甚至CDT，最后无一例外都逃不过这个问题，随着升频带来密度的增加，声音层次和声场开阔都会受到劣化影响
当然，最终还是要给厂家一个合理的解释，那么我可能会归结于数字源可能录音就不同，毕竟文豪是放的CD唱片，而格雷接的是电脑播放的DSD，这两份文件录音和混音本就不是同一版本罢:)
世纪格雷.
发表于 2020-11-14 14:16:16
kuaileoneZ 发表于 2020-11-12 19:11
看了B站的两段视频，这种对比就一定要用耳机来仔细对比了
就拿小夜曲的两段对比来说好了，很明显文豪播放C ...
谢谢您的细致点评。
这录音是用户录制的，应该是CD播放CD碟片，PCM44.1的，电脑播放DSD64，来源肯定是同一母带，但sacd碟的制作和CD是完全不一样的，音质差异肯定存在。
我认为这可能是一个填充问题，当信息量充裕及密度提高的时候，应该会是这个走向，就像一个人和你说话，近距离说和远距离说，不考虑音量大小的话，差异就在密度和纵深感上。当声音的信息量少的时候，也就是感觉比较稀疏的时候，是会有更好的空间感。
衡量音响好坏有很多指标，好听的声音也不止一种。比如我们校声用的扬声器ATC150和德国殿堂carbon，后者的音场非常漂亮，横向纵向都比ATC150好不少，而ATC150则在密度上超越carbon，但对于我来说它们两个都是好箱，对我个人来说我更偏向于ATC。
所以在音响的评价上我一般遵循总体原则，不在局部细节上纠缠过多，不会因为局部的胜负下结论，对细节进行描绘这是软文常见的手法。面对两件势均力敌的器材，我会衡量音乐表现带来的总体感受，从一个均衡的眼光去判断这个声音是否“更”适合我。其实很多器材之间的声音差异，并不是优劣之分，而是特色之别。
这里并不是想说DSDAC1.0 PK掉了文豪旗舰，千万别误会:lol，在家电有一个帖子，一位上海烧友也拿DSDAC1.0去PK了文豪旗舰，经过两个晚上的PK还是认为文豪旗舰更胜一筹，有兴趣可以去看看。
世纪格雷.
发表于 2021-2-22 16:07:25
不仅在大系统上DSDAC1.0表现出色，在耳机系统上搭配“银狐”也非常棒，依靠优异的声音表现，世纪格雷赢得了市场及渠道商的青睐，销售渠道在快速扩大中，很多地区都有了实体经销商，经销商名录见：http://www.cen-grand.com/product/27/，烧友可以到当地的实体店亲身体验。
网络评测是一个参考，实地聆听对比才是最直接的体验，世纪格雷的产品在各地实体经销商那尽管面临着其他品牌的挑战，依旧取得了骄人的销售业绩，下面这三件套是目前非常热门的组合，声音说服了很多烧友：
