黑胶系统摸索经历、经验、思考（不定期更新）
本帖最后由 旧号zhyipod 于 2019-3-23 08:56 编辑重新修缮一下开头，因为内容可能会陆续。
①记录、分享一下才入黑胶的摸索过程，一些有可能更细枝末节的东西，但是参考系不同，或不能作为任何有效可移植的经验。
同时分享一下这个过程中，自己的思考，和个人往常帖子一样，思考可能才是一个大比重环节，比器材与声音而言。
这个帖子非真理贴，非布道帖，非炫耀贴，非教学贴，仅为记叙、思索的呈现帖，没有固定的意义，如何理解均可，欢迎一切形式的参与（包括负面），也感谢一些形式的不参与（包括漠视）。
②混入一些他人经验，包括一些有名的人，一些经验超级丰富的人，一些十分热心的人，一些很普通也接触不深的人，一些各种各样的人的经验，并且将不断追加，融合，自修正，演变
更多关联音质、听感方面，部分关联技术，亦有一部分他人经验与自己实践的结合，这也是摸索过程中知行合一过程中结的那个果，甜果、苦果、涩果，论种种果。
他人经验不一定对，自己摸索方式亦不一定对，在融合自己在数字声中的种种经验，所以果亦五花八门，均呈现出来。
③最后，感谢一下黑胶实践道路上的那些热心人们，你们或分享经验，或指出错误，或沟通指导，大大提升了摸索效率，带来了更多惊喜~
己亥年 丁卯月 己未日
你这唱片垫加上去连vta都没重调
over wangyonc 发表于 2019-3-20 13:36
你这唱片垫加上去连vta都没重调
over
这就是vta调整的方法之一不是么，over 旧号zhyipod 发表于 2019-3-20 14:07
这就是vta调整的方法之一不是么，over
请搞清楚vta，sra调整的目的和目标是什么，靠垫子调vta角度这是个笑话。 wangyonc 发表于 2019-3-20 14:48
请搞清楚vta，sra调整的目的和目标是什么，靠垫子调vta角度这是个笑话。
那个原理我研究过，不过垫子整完忘了调了，
这个事情直接忘了，不过你一说，我觉得垫子也调整了这个值，但是，调整方向不对
回头我调不同情况感受一下，然后再来完善帖子，就更靠谱一点
究竟怎么是好，我不拘泥规则，但是尊重前人经验，先照办再尝试变化，最终，自己听了便知道，谢谢指教！ chenbincyber 发表于 2019-3-20 18:46
黑胶系统上线性电源后提升巨大
哪部分上线电提升大，电机？ 本帖最后由 四叶小林 于 2019-3-21 10:10 编辑
个人认为黑胶转盘系统用橡胶垫的话声音会更温柔甜美一点，如果常听人声的唱片可以使用，硬质的唱垫例如欧亚德的几款声音解析度会提高，适合听一些四重奏或者交响乐，当然现在很多入门唱机是无法通过唱臂调整VTA的，唱头架也是无法拆卸的，比如丹麦高度风、英国金环都属于高度很高的唱头，相对日本长冈、铁三角高度就较低，只能选完唱头根据高度来调整唱垫的厚度达到调整VTA的目的 rageforg 发表于 2019-3-20 22:05
哪部分上线电提升大，电机？
我这里说的是唱放，廉价唱放，因为高价的很多内置线电了，廉价的唱放就配一个轻如鸿毛的开关电源。
因为数字系统中我研究过这个电源类别的对比，我有限的感受下，觉得类别的差异，是大过同类间不同的，也就像LP系统和CD系统的差异，是大过LP系统与LP系统的，所以在模拟系统上，再比一次，看看模拟系统是否也能更数字味？
电机那里没有去试，原配是个开关电源，依旧廉价轻巧，这里暂时没打算去试，但是一切未经尝试的YY都是耍流氓，不过还是YY一下。
因为电机的供电，有可能影响电机的震动，或者其他参数，但是电机通过皮带作用于转盘，所以改变也只能是转速，震动，但是震动可以通过各个环节避震去调整，不一定非要在电机供电上去整。
或者说你调整好了震动，声音达到你期望，但是去换电机的电源，假使换了以后，电机震动变化，那么你原来调整的那个平衡点可能毁掉了，反而要重新调整。或者也可能更好听，都有可能。 四叶小林 发表于 2019-3-21 10:08
个人认为黑胶转盘系统用橡胶垫的话声音会更温柔甜美一点，如果常听人声的唱片可以使用，硬质的唱垫例如欧亚 ...
我那个可以调，等我调了以后，我就知道变化维度，然后再来写垫子的事情。
但是如果不能调的机器，用那些高级唱头，慎用了，因为理论上好像说最简单的圆锥唱针的VTA包容性强于复杂结构唱针一点，我这个唱头的唱针是个廉价的不得了的圆锥，所以理论上可以玩的更花哨一点。
当然只是理论，不过也预示着你无法调的话，如果理论和实际在你系统上对应性强，那么可能永远也听不到“正确”的声音了，就有点尴尬，如果可以调，你刻意去选择一个值的声音，那是自由之选，不是被迫之结果。 旧号zhyipod 发表于 2019-3-21 10:30
我那个可以调，等我调了以后，我就知道变化维度，然后再来写垫子的事情。
但是如果不能调的机器，用那 ...
期待下一步分享:$ 另外，要技术补血的，下面家电这个帖子很详细了，按名字百度就有了，两百多楼，近几天才更新过，难得浓缩讨论帖了:victory:
《黑胶唱盘唱头的调节方法-原则与实践 - 执迷尔悟（新增三种校规可下载使用-在43#）》
vta确实没调好 花了几个小时，把《黑胶唱盘唱头的调节方法-原则与实践 - 执迷尔悟（新增三种校规可下载使用-在43#）》186页的内容全部看了一遍，这个帖子是技术贴，但是里面有一些听感规律的东西，每个人写东西方向不同，我把那个长贴里面关于听感，也就是我想主要说的内容提取出来，罗列如下，然后再开始说我自己的内容：
①VTA对音质的影响确实不大。尤其当唱头没有大的磨损时，各个厂家设计的VTA不相同， 有时差别很大，各有各的道理。 如果唱针尖有比较大的磨损，会在针尖的两侧各磨出一个镜面，这个镜面与圆锥面的交线很锐利，如果这时把唱臂降低（唱臂座处），改变等效的VTA， 会使得这个锐利的交线首先划过音槽的表面，造成声音偏毛糙， 如果抬高唱臂则会有相反的效果，使已经磨损的唱头继续放出相对圆润的声音。
②调唱头角度前，先调整唱头的超距，超距是每支唱臂，特定由唱臂轴心，至唱头针尖位置的距离，这资料在唱臂的说明书，必定会提供的！
③超距调整不当一般是不会引起左右两声道声音大小不平衡的。就像反侧滑力的设置并不影响左右声道的平衡那样。反侧滑力设置不对时，唱针尖的左右两侧会受到不同的压力，但是输出仍然是对称的。原因是，电磁唱头（包括MM，MC和MI唱头）的输出只和磁场的变化速率有关， 而与压力无关。尽管如此，当反侧滑力设置不对，时间长久会引起针尖的不对称磨损。当然超距调整不当， 会引起失真尤其是唱片内圈的失真加大，因为大的超距误差实际上是加大了唱头的角度循迹误差。
④MC唱头的动态一般比MM头要好些。因为MC头制作困难，价格高，所以比较多的MC头配以较贵的椭圆针尖或者线形针尖等等，这种针尖的分辨率较高，但对灰尘也敏感。所以也有些MC使用圆锥针尖的以求宽的适用性。
⑤其实不像很多人担心的那样，水平问题不是很大的事，唱盘的水平与否是和音质关系不大的，只是太倾斜了会对轴承不利。
⑥用什么MC头要看听什么LP，几乎没有一种唱头可以放好各种LP的。如果主要听古典音乐，Denon DL103 或者Benz Micro Gold 是不错的，如果以歌曲，流行乐或爵士乐为主，可以考虑使用更高价格的线性针尖和硼/铍制针杆的MC头，分辨率更高，能发挥这种录音的大动态和逼真的还原度。
7.针压太小会有失真的，过大一般不会有失真，但高音略微差些，主要是唱针和唱片的磨损增加。
⑧唱臂的高度误差对循迹或者音质的影响是非常小的，不要过于在乎，因为任何唱针尖在磨制，装配和针杆的装配时都会产生较大的离散性的，它们造成在垂直方向上的巡迹角的误差一般大于由唱臂高度引起的误差。
⑨我以前常常把我的不同唱针尖放在显微镜下仔细研究， 其实不少音质好的唱头（比如我的瑞士Benz Micro）的针尖制作很马虎，误差不小，但并不影响。
10.当针压偏大时，声音稳定， 控制力好， 但是高音略暗，整体失真小。当针压偏小时，声音松动，动态好些，高音活泼些，但有时在大型器乐曲的高潮片段会有失真的可能， 此外在极大动态时面临跳针的可能。所以根据内容你可以上或下调针压。圆锥针尖对针压的偏差不太敏感， 而椭圆针尖尤其是现代的线形针尖对针压敏感， 其中一个表现是，在大针压下本底噪声和炒豆声会加大。
11.打算升级可以考虑一个MC头， 哪怕是入门级的MC头，往往会有比较明显的改进， 当然也有不错的MM头， 但是多数不如MC头的动态大。
12.我也不是什么头都有，不过数一数，也有二十多个吧，其中一半以上碰都不想碰一下，废物一堆。
抛开唱头按MC, MM, MI 甚至压电晶体的分类，有些唱头虽然在某些录音上可以发挥极其出色， 但是不万能，遇到差的LP， 缺点暴露无遗，非常嚣张，另一类虽然标称指标不高，但是万能，耐听，用它来听的是音乐，不是听LP的频响。 但是有一条很重要， 就是动态要好。动态小的唱头一般纵使解析力高，也平淡乏味， 就像一张非常细的印刷品，缺少反差对比度，就会显得平淡， 相反，一张分辨率不太高， 但是有出色反差的印刷品或照片会给人以深刻印象。MC头的动态一般大些， 但是MM, MI头里也有很好的，但不是大多数好，这个或多或少由它的结构所定。也有集高分辨率和动态于一身的MC头，但是价格高昂，听一般古典音乐有点高射炮打蚊子的意思。
13.VTA （Vertical tracking angle，垂直循迹角）这个是一个容易混淆的概念。
首先VTA对音质的影响不明显，实际上更为重要的概念应该是SRA (Stylus Rake Angle，唱针前沿角)， 这个角度是唱针尖端和唱片音槽相接处的前沿角， 它应该垂直于唱片。而VTA角说的是，放唱时，唱针金刚石的中轴线和垂直方向的夹角。由于金刚石针尖的尖部有各种不同的形状（圆锥， 椭圆， 线形等等），在相同的VTA情况下， SRA是不一样的，其中圆锥唱针尖对于设置偏差的敏感度最低， 也就是说当VTA角偏差大时，实际的SRA差别不大， 原因是圆锥针尖和音槽的接触几乎是点接触。最敏感的是线形针尖， 顾名思义， 它和音槽的接触呈线形，这个线应该垂直于唱片的表面。
通俗一些的说，当我们用一把刀子切削东西时，刀身的方向（有点像VTA）和刀口的方向（有点像SRA）不是一回事，他们之间的差别取决于刀子的形状，比如刀口和刀身的夹角，刀口是直线还是弧线等等。
14.高输出mc唱头之所以有高输出， 主要是它的动圈绕组的圈数多，绕组多了，重量会加大，时间响应变慢，高频细节会少些。这也是为什么很多高价的MC头反而输出低的原因。尽管如此， 一般高输出的MC头比多数MM头的动态还是好，声音饱满些， 轮廓清晰些。
15.天龙103r和高度风rondo blue的谐振频率分别在两端，天龙103r较高，高度风rondo blue较低。
16.“简言之， 使用MC头要注意唱放输入阻抗的匹配，但可以忽略唱放和音频线的电容量的匹配问题。 使用MM唱头要注意唱放输入电容，唱头的总负载电容量（唱臂管线+到唱放的音频线+唱放输入的电容量）不要超过唱头的推荐负载电容量， 但是可以忽略阻抗匹配的问题。
17.一般来说日本唱头比较偏重解析力也就是高频。SUMIKO的唱头并不是很多，其中Pearl是MM头系列中档次高于Black pearl的。其音乐表现正如‘海菲茨的粉丝’兄所描述；细腻，细节、动态、hifi素质都不错，有点mc唱头的意思。我也在Dual CS-510 上安装过，匹配完全没有问题。声音是有点纤细。Denon DL-103 （圆锥针尖）是不错的唱头，它的动态好， 声音不那么尖。留意Benz Micro MC Silver，是因之前听过它的Benz Micro MC Gold,个人感觉声音比较温厚，音乐味十足，虽然在动态，分析力以及高频各个方面不及DL 103。自己有一个DL 103LC 2，整体表现比103R更胜一筹，中频厚但稍硬，没有Benz Micro MC Gold那种温润 甜美，高频很纤细，也去得很尽，但没有同是DENON的 DL-305飘逸 亮丽。
18.低端的真正性价比高的是天龙103r，我朋友用的唱头，我听过多次，声音很细腻、饱满，动态什么的也 ，没有明显的缺陷，就是声音偏亮一点
19.一些很“高大上”的MC唱头用在很一般的黑胶唱片上， 有时会太多暴露唱片的缺点，反而不很耐听。 这时一个Denon103或者同类就显得更胜任。 103使用最简单的圆锥针尖，不仅仅为了降低成本， 有些黑胶迷宁可放弃一些细节， 去换取比较通用的性能。
20.DL-103GL中音也暖厚,在全频段会更润甜些,高频的伸延和空气感也会更尽些, 好象听感上会感觉会更光滑更少毛刺。
21.大多数MC头的音质要优于MM头， 很明显的是在动态和颗粒感（脉冲的能量）方面。要承认，也有些很不错的MM头，使用非常好的针杆材料和针尖形状，比如Audio Technica AT155LC/AT150MLX，有着非常出色细腻的高音和循迹力，很小的本底噪声和失真。 但和很好的MC相比，那种颗粒感略微差些。
22.如果唱针尖磨损严重，也会有高音发暗或者发毛的现象。在新的状态下，椭圆针尖比圆锥针尖的高音特性好，线性针尖则更好些。
23.。40年前， 美国的Shure唱头公司研究人员在音频工程学会杂志发表文章， 研究唱片造成的上下起伏波动的性质，他说，各种唱片中70%的波动频率在5赫兹以下，95%的波动在8赫兹以下，而它们的分布极值在2赫兹左右。以此这项研究为出发点，唱头唱臂的谐振频率应该避开这类上下振动频率，最好落在8-12赫兹之间。
24.MC唱头由于它的构造，一般左右声道差别要比MM唱头小。 MM唱头， 尤其是双磁钢（VM，铁三角专利， 很多其它唱头唱机制造商也在铁三角定制）唱头会有比较高的不对称。
25.大部分MM都不如MC头动态大，声音会略显单薄的， 但是MM头无需贵的MC唱放，总体价格低。
26.一般来说，MC比MM头在动态上要好， 听感上来说是放得开，饱满些
27.日本头比较重视低失真和高频响应，细腻。瑞士唱头（Benz) 丹麦唱头（Ortofon) 比较重视动态和大轮廓。说到丹麦的Ortofon (高度风)中高端的MC头它使用超强的稀土金属磁钢，所以动圈绕组可以很少，依然有高的输出，由此减轻的动圈重量和减小的阻抗对获得好的动态和高频响应有益。美国的著名MM老唱头 Shure V-15 系列也很好，可以和好的MC头有一比，动态和高频都挺好
28.没有反侧滑力， 由于针尖实际上对音槽左右两侧压力不一样， 长期使用（数百小时以上）， 会造成针尖磨损的不对称，磨损严重的一侧较早出现失真。等效于，降低了一些唱头的寿命。这对于使用天价唱头的来说， 是要注意的。
29. 是的，好的MM唱头也有不错的结果，尤其它可以直接输出到MM唱放，免去复杂的MC唱放或者升压牛。还有的优点是可以自己换唱针， 这是MC唱头绝对做不到的。
但是一般的比较简单和廉价的MM唱头，使用很小的磁钢， 藏在唱针管的末端，它的体积重量都不能太大，限制了放唱时的机械振幅，有时动态和声道分割不太好。再加上，一般简单的MM唱针管在外壳内仅仅使用阻尼橡胶固定，放唱时，唱针尖和针杆除了作横向的震动外， 还会产生沿着针杆轴向的位移，这就会产生略大的失真。后面这个问题，美国的唱头名家舒尔公司做了很好的研究和改进，它在针杆被阻尼橡胶包裹的位置增加一根钢丝，它不影响针杆的横向振动， 但是它限制唱针杆的在轴向上位移。所以舒尔的MM老唱头声音声音挺好， 尤其是，舒尔V15系列的MM的唱头主体(带有绕组的极靴)使用叠层铁芯，它的针管端头使用很强磁性的矩形截面磁钢，配以线型或者超线型针尖，所以有相当好的性能。
针对所述一般MM头的问题，铁三角有一项发明专利，即V型的双磁钢的MM唱头， 它的两个正交的磁钢垂直于针杆，两个磁钢各自位于单独的磁靴之中，就是说每个声道有自己磁钢磁靴对，有点类似于MC唱头，所以它的声道分离和动态都有提高。再有，由于它的针杆和MC唱头针杆类似，被一根钢丝轴向拉住固定，避免了轴向位移失真。
铁三角的这个专利很快受到重视， 许多MM唱头厂家纷纷使用或者在铁三角代工生产。
铁三甲曾经有过几个系列，比如AT10， 11， 12， 13等等，之后是AT100， 110， 120， 130，140 等等。有一段时间， 铁三角以440， 450代替130，140系列， 做了些改动成为升级版。
在数字之后的e表示椭圆针尖， 它比不带e的圆锥针尖高频循迹要好，高音清晰。数字后面的LC针尖是线形接触的， 档次更高，高音更精彩。数字后的MLa, MLx表示是微线形的针尖， 针尖是整体金刚石的， 甚至针杆使用又轻又硬的铍磷铜制作，更加提高动态， 减少失真， 是铁三角里的顶级MM唱头。
铁三角的入门级 AT95e 可以作为初进黑胶社会的选择， 它的性价比挺好。铁三角的曾经的顶级是AT155LC(我本人也在使用)或者AT150MLX，它们的循迹失真很小，声道分割好，高频华丽悠扬。小的不足是动态略微次于好的MC唱头。铁三角的顶级MM价格也不算很低了。 你的AT140E 也是铁三角系列中很好的唱头了，它的升级版140LC曾经是铁三角的次顶级唱头。
在铁三角MM唱头一个系列中，数字小的价格低些， 使用的材料相应也低档次，音质也差些。针尖的档次由低到高分别是圆锥， 椭圆锥，线形和微线形，针杆由低到高是圆柱铝合金制针管，变截面的铝合金制针管，铍磷铜制针管或者硼制针杆。
铁三角双磁钢MM唱头的较低档次的缺点是， 产品质量离散大些，有时左右磁钢距离磁靴的距离不同或者过远， 造成左右声道不平衡， 甚至动态不好。铁三角的高档产品则好些，质量的离散性小。
后记:
AT440MLb是目前可以买到的AT130e 或者140e 升级版，价格比AT155LC或者AT150MLX低不少，几乎同样的音质，从亚马孙的评价看，非常受到德国黑胶迷的好评。唯一要注意的是，它的总和负载电容量(唱臂线， 唱机输出线以及唱放输入电容的总和)不能大于200pF，否则容易有高频谐振而声音显得发尖。这一条，对很多mm唱头也适用。
30.因为唱头声音的好坏是由诸多因素决定的，比较典型的是欧洲的唱头，丹麦的ortofon的一些早先的唱头，比如ortofon MC 30 之类的MC头在针杆和针尖的制作上远没有很多日本高级唱头用料讲究和精致， 但是它使用大的超强的稀土金属磁钢（所以它们比较重），使得唱头在很少的动圈绕组情况下，有很高的输出和非常大的动态，饱满的声音。再则如日本Denon DL 103 系列的多数唱头直到今天坚持使用最简单廉价的圆锥针尖，为了获得不刺耳的，圆润的回放，它的磁钢也不超强， 可是小磁极间隙的设计使它也有不错的动态等等，可见唱头的设计方向和经验非常重要。
除了那个帖子里面摘取的30条规律或者技术或者类似前两者的内容，还有一些其他地方摘取的相关的内容，包括商家自己广告，还有紫坛孤独剑兄帖子里的一些内容，罗列如下：
31.MC Quintet Red 是一款通用型唱头，音质开阔、富有动感、声音醇厚。
MC Quintet Blue 分辨率高，可重现更多声音细节，营造更加动感、广阔的音质效果。
MC Quintet Bronze 提高了分辨率和细节的再现。声音各个方面都恰到好处，不偏不倚。
MC Quintet Black 是唱头中的佼佼者，分辨率高，可真实再现纹道，准确洞察每个音符。
整个Quintet系列MC唱头总共包括五款产品,所以Ortofon称之为「五重奏」.成员包括Quintet Mono、Red、Blue、Bronze与Black,除了Mono特殊单声道用途之外,立体声唱头以Red最平价,依序排列到後面的Black最贵.Ortofon确实是制作唱头的专家,立体声的四款唱头,虽然外观可以用颜色区分,但是内部的设计每一款都不一样.譬如入门款的Red使用椭圆针尖,到了最高等级的Black就换上柴田针尖(Shibata),还有,Red使用的线圈是铜线,等级越高换成4N银与4N铜,而最高等级的Black呢?金线!如果您仔细一点比对Quintet系列与其他高阶Ortofon唱头的规格,您会发现这个系列的产品,除了唱头壳是ABS材料之外,其他内容与高阶产品还真像啊!
32.舒尔m75，mm头。我认为这个唱头的特点是声音饱满、厚实，高音略暗，比较大气，细节少一些、层次感、透明度什么的差一些，但是声音很耐听，无论是装在那一台唱机都不错，也就是说，唱头的重要性大于唱机，烂唱机装好唱头声音好过好唱机装烂唱头，当然，这两种都是极端的做法，一般不会有人这么玩的。这个唱头的唱针有特点，好像是针尖粗一些，在音轨上插入的深度也就差一些，导致细节少一些，但换来的好处是：碰到不良唱片，炒豆声比一般唱头要少。
33.sumiko 珍珠，mm头。这个唱头我在我的两台唱机上、两套后端上都听过。总的来说声音还是很细腻的，有点mc唱头的意思，细节、动态、hifi素质都不错，中频不算厚实，声音有点纤细，或者说有点薄，高音不暗也不亮，总的来说还是很不错的。
34.goldring1042，刚开声，声音有点硬，听了一两天后，就不会硬了，声音属于比较厚润的风格。整体声底厚润饱满而不失细节，高音略偏暗，但非常耐听，是典型的英国风格，总的来说比珍珠中频更好更饱满，播放大提琴能很清楚地感受到这一点，声音更大气，高音很圆润但没有珍珠那么纤细，我个人感觉更真实，弦乐齐奏跟现场更接近，模拟味更浓。整体素质比珍珠略高一些。
35.天龙103R，经典mc头。这个唱头动态比较大，声音明显偏亮，不耐听，原因应该是跟箱子风格重叠，导致声音个性过于强烈，我对这种声音是比较难以忍受的。拿到我家里，搭配k2、atc19就好一些，基本上就不会过亮了，也耐听多了，厚度什么的还算适中，毕竟是mc头，声音细节、层次感、动态什么的都很不错，比珍珠、1042都明显要好，总的来说素质很高。声音比较清亮是它的特点，建议搭配声音厚润、高频稍暗的唱放和后端。
36.奔驰gold，经典mc头。这个唱头声音总的来说比较均衡，声音不错，细节、层次感、动态什么的也同样明显胜过珍珠、1042，没有103R那么清亮，但高音似乎有点“尖”、薄。
37.歌德Prestige Gold ，mi头（动铁）。mi唱头是歌德的独特之处，这个唱头的声音特点是比较纤细，这是比较明显的，声音细腻，细节、层次感、动态都不错，声音也比较平衡，高音不暗也不会过亮。声音风格跟珍珠有点接近，但比它更纤细一些，动态更大一些，这个唱头播放爵士非常好，很有味道，但我认为，这个唱头不太适合播放古典音乐，因为它的弦乐音色不是非常准确，听古典总觉得味道有点不是太对劲，我听过歌德的耳机（rs1），音色和这个唱头很相似，弦乐音色也不是很准确，但人声、爵士一流，很多人认为rs1是毒性很大的耳机。对喜欢美国音乐的发烧友来说，这个歌德唱头是非常不错的。搭配时，建议搭配厚润的器材。
38.高度风bronze。bronze的两端延伸要比1042好很多，声音的细腻感、层次感、透明度、解析力等都比1042有全面的提升，播放弦乐、人声非常柔美，大动态音乐则大气、宽松、从容。
39.RONDO头。声音细腻、透明、中性、动态大，没有明显的个性或短板，总之，韵味和素质兼备。
40.奔驰glider和华彩红都不算是明显厚声的唱头，这两个唱头都属于比较细腻，音乐味好，动态细节也不错的头，厚薄适中，密度也不错。
41明显厚声的我听过的只有金环的1042，但那是mm唱头，两端延伸比较差。
42.搞到一只dv17d3唱头。昨天晚上仔细对比听了三个唱头：高度风rondo bronze，奔驰glider，dv17d3，唱放是爱因斯坦，功放是爱因斯坦小合并，音箱是丹拿焦点360，感觉如下：
（1）、三只唱头的声音表现基本是一个级别的，hifi素质都差不多，价位也差不多，但风格有一些差异。
（2）、高度风声音最饱满厚实，全频都很饱满，没有凹陷，搭配丹拿是最合适的，可以弥补丹拿中频不够厚实的不足。
（3）、奔驰的中低频很丰满，冲击力似乎比高度风稍稍弱一些，但弹性很好，听感似乎还更好一些，高频和高度风相比略显纤细，总觉得在高频某个频段有一点点凹陷。搭配丹拿声音没有高度风好听，搭配bh或者atc则很好，不会比高度风差。
（4）、dv17d3的解析力比高度风和 奔驰稍稍好一些，两端延伸都很好，中频比高度风或者奔驰稍薄一些，整体音色比它们直白一点点（只是一点点），因中频稍欠厚实，声音稍有轻盈的感觉。
结论：高度风比较百搭，奔驰和dv搭配时需要注意适配性。
43.铁三角的声音明显偏薄，尤其是入门级别的。
汇总差不多，后续有必要再增补，上述这些宝贵的听感，是下文的铺垫~
旧号zhyipod 发表于 2019-3-21 22:36
花了几个小时，把《黑胶唱盘唱头的调节方法-原则与实践 - 执迷尔悟（新增三种校规可下载使用-在43#）》186 ...
1.胡说
2.不给超距数据的唱臂不是没有
3.超距从来就跟左右声道音量没关系，就跟小便池不是用来大便一样
4.胡扯
后面真的懒得看了，不知所云+胡扯。 wangyonc 发表于 2019-3-22 18:38
1.胡说
2.不给超距数据的唱臂不是没有
3.超距从来就跟左右声道音量没关系，就跟小便池不是用来大便一样 ...
这是别人说的，别人不同，说法不同。
我摘抄的内容，本身也非一人所说，杂的很，有相悖很正常，兼听则明。
我还有说法不同的别人说，后面会写，不同人全都说一件事，可能是集体中邪，有例行就有例外。
为什么意见会不同，站在的角度不同，见地不同，但是不见得是错的。
执着于对错，并不是我的本意，这个帖子不是真理贴，是思考贴，能看到第四点的观众已经很有耐心了:lol
