再来漫谈一个——有些人本质就是喜欢收音机声
本帖最后由 小白 于 2018-12-25 12:18 编辑抽空再来漫谈一个事情。浓缩一下我这里要表达的意思就是——有一小部分人，他的听音口味和习惯，其实是“反hi-fi”的，这些人给它真正hi-fi的东西他是不喜欢的，他要的，就是收音机。
这种人在我的发烧经历中也总能隔段时间碰到一两个。我举两个例子：有人需要喇叭脚架，推荐了我认为国内最好的悦牌金属脚架，结果得到的反馈意见是——还不如把喇叭放在板凳上！这个反馈是有点惊人的，但后来分析，是什么原因造成这种听感？因为他觉得喇叭摆在木凳子上声音更温暖。摆在金属脚架上，声音不暖了。
上面这个例子可算“孤例”，但另外一种例子就不止一个人了，注意一下论坛上出现过不止一次这类帖子，就是说低端型号的耳机比高端的还要好。为什么？因为高端型号虽然解析更高，细节更多，但是“听着累”“不温暖”，而低端型号听上去解析虽然低，但是反而更温暖舒服。
我分析，有一类人，他判断声音的标准，就是喜欢“暖糊”的，就以暖糊为美。高级器材必定更好的解析、细节表现、更宽的频带、更大的动态范围，他是不需要的。他只需要暖糊。这类人我觉得本质上是反hi-fi的——当然这不是罪，这本身没有过错，我只是描述这一现象——这些人也许需要的只是一部收音机，最好还是老式的那种，以暖糊而论，天下无敌了。
本帖最后由 小白 于 2018-12-25 12:25 编辑
这种“暖糊即美”甚至“暖糊无敌”的声音审美我觉得在某些人群里可能还并非很少见。音响展上常看到国产胆机厂家的房间里挤了不少老头，我觉得其中不少可能就是这种耳朵。
有时候想想对声音的评判标准，人与人之间的差异那么大，关键还是“声音审美”的客观差异真的就是那么地大。这是一个客观事实。
然而，从我的声音理念来说，声音也并不是越清晰干净、“糊”得越少，就越好听的。稍微带一点点糊，确实是会比“绝对过分的清晰”更好听。就象一张锐化过头的照片，看上去会不真实自然，声音也是这样，并不能过分地追求“锐”、过分追求“不糊”。如果把所有的会引起“糊”的成分彻底minimize，出来的效果未必会好。
正常，HIFI本来就是每个人寻找自己喜欢的声音，每个人喜欢的当然是各有千秋，不妨碍有些人就是喜欢HUFI，有些人觉得凤姐模样标致 暖糊色彩韵味好，很适合听某种类型的音乐
这和喜欢的音乐风格也有关系
比如老英国声相对现在的一些新英国就明显糊了
但是有一股独特的氛围感觉 不能同意更多 我印象很深的是有次和一个设计师聊，他本职不是做hi-fi的，但是他忽然心血来潮想做一个放大器，然后他设想把频宽做到最大、速度做到最快，应该就是很牛逼的放大器了吧？于是他做了一个速度飞快、频宽达到几百k的放大器。结果他很悲摧地发现这个放大器声音很难听——虽然一点点都不糊，但是声音瘦、冷、干，听什么的都急匆匆的，港督也听得出声音很难听了。
当然这个放大器也不是全无用处了，因为发觉搭配一些很古老的传统英国喇叭出来的声音能听听。这是“以毒攻毒”的范例了，喇叭又慢又糊，就拿超级频宽和响应速度的放大器去对付。 本帖最后由 小白 于 2018-12-25 12:38 编辑
从哲学理念、人生理念的角度说，我支持并信奉这样一种观念——力不可用尽，任何追求不可过头。不管你追求什么，审美是什么，不能到“尽头”，要稍微回一点点，要留一点余地。对“清晰”和“hi-fi”的追求也是这样，现代器材都普遍追求更好的透明度、更快的速度和瞬态、更宽的频响，但是这种hi-fi追求是不能用尽的，也要稍微回一点。简单说就是声音中带一点点糊，是可以的，而且往往带来更好听的效果。
具体回多少，具体的调整，就是各个厂家设计师的工作和审美所决定的了。所以有所谓的“调声”，本质就是根据自己的耳朵和声音理念去把器材的声音调整到一个更好的“甜点”（Sweet Spot）。
但是，我前面所提到的“暖糊至上”“暖糊最美”，对收音机声的追求，那是一个极端了。当然处于这个极端的人并不多，但确实有，而且他们的存在也见证了人类声音审美的巨大差异性。
我认为高解析应该是有度的，不能一味的高解析，录音制作本身就要排除掉那些影响音乐的杂音，如果一味的高解析把这些杂音表现出来了，那肯定影响对音乐本身的欣赏．
必竟器材是用来欣赏音乐的，不是拿来做声音探测的．
而所谓的暖糊，应该建立在是否能正常欣赏音乐的基础上，一套器材，拿来欣赏音乐，该有的都有，就不应该叫暖糊，在能够欣赏音乐的同时再提高解析是否必要，那应该属于个人喜好．
举个例子，在现实中某些高频绝对是刺耳的，回放如果不做削减，那得到的就应该是刺耳的高频，那么削减以后是不是应该叫暖糊呢？在我看来不应该，但有些人就是要追求原汁原味的高频，认为那才ＨＩＦＩ，那应该属于个人喜好，而不是为了追求音乐欣赏．
喜欢“收音机声”，这事没错
但是非要苛求价格昂贵的高档器材，做成“收音机声”，不然就冠以“听感差”的罪名，就很“反hi-fi”了:( 真理只有一个，颠扑不破，那就是当下爱，莫问从前将来，莫抽人耳光被人抽耳光自己抽自己耳光… 我很喜欢听收音机FM947
但是只能接受放放人声啊乐器独奏 最多钢琴大小提琴两件合奏
放四重奏和交响 还是要接上大系统听。
本帖最后由 vunico 于 2018-12-25 13:19 编辑
我觉得这很正常，就像低分辨率的照片不见得不好看，老电影的摄影可能有特殊的韵味一样。
什么意思呢？就好比白版昨天举例提到的化妆，我确实也觉得这和hifi之间有很多近似的东西。比较会化妆的妹子，化完妆拍照总是会好看一些，但生活场景中看到总是可以看出是带了妆的，有时看起来会欠自然一些。质感是无数的细节带来的，这些细节之间彼此遵循一定的逻辑，而一笔涂抹出一个大模样损伤了细节之间的逻辑，这样质感就被破坏了。化妆塑造的阴影感在一定的光线下看不出来，在自然光下就难以自圆其说。在照片上，以特定光线，角度，分辨率会看不出来，大部分人工造物它的细节是有限制的，匹配以一个合适的呈现方式才能隐藏那些不合逻辑的细节。而能重建一套合乎逻辑的细节，并且这细节的量达到自然的程度这就是另一种很高的要求了。
走重现现场的路子限制太多了，也太难了，如果想要个人风格，唱片演奏家的取舍就是有一点重建合乎逻辑的细节的意思——比如说首先你得能重建出唱片的声场，这就要求系统足够透明，相位失真足够低，环境处理足够好，同时你又想某些地方呈现出个人的特色处理——这必然就破坏了原有的某处平衡，某些细节之间的逻辑就被破坏了——你又要来重建这些逻辑——而降低分辨率就非常容易处理，直接模糊掉，没有这些细节，大模样正确就可以了，反正人脑也可以去脑补正确的细节逻辑，因而获得一个脑补的质感。而且这种低分辨率化的处理对唱片的要求也就完全没有了。从大多数妹子的化妆水平来看，从大多数人对手机摄影之后滤镜处理的热爱来看，肯定会有很多人喜欢这种处理方式的。 人老了高一点的频率 听不到了
不追求解析 也没啥不对的 我以前喜欢过厚暖音染，现在追求是准确的高解析力表现， 活生的声音 hufi神器。人声感人，电子管收音机特有的堂音正是一些人喜欢的。
