个人整理的2018年hifinews上86分以上的器材
本帖最后由 hjsea 于 2018-12-18 22:56 编辑hifinews，英国的老牌杂志，楼主喜欢看是因为：
1.穷，不能听的器材，咱可以看看人家的打分嘛:lol
2.杂志除了音质打分，还提供了各种测试数据，比如器材的jitter，失真，功耗等等供参考
另外说一下为什么要以86分为界限，为了让各位看官了解hifinews的86分大致是什么水准，楼主提供大家几个参考
音源类：Weiss DAC501 82分，TEAC UD-503 84分，Mytek Broklyn 85分，Auralic Vega 87分，DSC 旗舰四件套 90分，Chord Dave 91分
音箱类：B&W 805 D3 82分，Focal N2 83分，FRANCO SERBLIN ACCORDO 87分，Q Acoustics Concept 500 88分
功放类：NAD M32 84分，Luxman 509X 85分，Marantz PM-10 88分，NAGRA HD AMP 90分
按照以上标准，所以个人觉得86分以上的器材，紫檀的各位才看得上:lol，所以只整理了86分以上的器材（不包括模拟音源，如黑胶唱机等）
https://i.imgur.com/cQ5bhc1.png
链接：https://pan.baidu.com/s/1MI2EHzVXyckF-tTR_mKvtA 提取码：m2qs
反响好的可以逐步更新2014年-2017年的:lol
收下了 这个好！感谢楼主费心！ 谢谢lz
感觉他家打分标准很有趣的 80-90基本算是普通人标准的60-90…低于80基本就不及格了 估计是打太低怕人家不好看吧:lol 满分在哪里？零分又在哪里？ 旧号zhyipod 发表于 2018-12-20 06:47
满分在哪里？零分又在哪里？
没有满分，目前最高也就91分 本帖最后由 hjsea 于 2018-12-20 08:52 编辑
dfying 发表于 2018-12-19 22:32
然后音箱类居然q牌得分最高 这比铁饭还敢吹
Q牌的 Concept 500的88分并不是最高分。这个杂志向来不是卖得价钱高分就打得高，贵价低分的东西很多，平价高分的也有。
杂志的目的也是给你个参考，并不是叫你照着它买东西，Q牌的 Concept 500虽是英国牌子但是设计师是专门请的德国人，马兰士现在每次在欧洲的HIFI展都只用这个箱子，石渡健的评价就是虽然这个箱子只卖5000英镑，但是提供的声音是物超所值，至于可不可信只有听了才知道了:lol
一分几块钱？ 英国的HIFI杂志跟着英国HIFI产品一起没落，而且有过之而无不及。 收藏了看看 评分主要看广告费加上声音表现总和。全世界也一样。 本帖最后由 zjzju 于 2018-12-22 11:26 编辑
Evangelion 发表于 2018-12-20 11:09
英国的HIFI杂志跟着英国HIFI产品一起没落，而且有过之而无不及。
不一定。
那咋美国货benchmark hpa4打90分呢？
音频数字产品好的都是美国，英国产。还比如chord。
德国模拟产品可以，数字产品不行。mutec，rme都是垃圾玩意。
至于东欧小国产品都是炒起来的，那个hydra z糊的一逼。还有什么耳放。
日本也不错，但调音阴柔比较病态。
北欧国家产品很好，这与他们冬天缩在家里听音乐的文化有关，就是太贵。
有心人！ 本帖最后由 梼昧狂客 于 2019-1-30 04:14 编辑
看上面的回复说，这个是按照性价比排的？不清楚，没关注过这些杂志，但看起来还真的像是按照性价比排的。
如果是这样的话，那么列举HD AMP和vivaldi one之类的东西没有任何意义，弄一些三四万以内的东西比一比多好，就像最近有一个比较热门的机器参数排行，没记错的话，前几名好像是SMSL和拓品等品牌的东西，然后LG的一个手机参数比HILO高（VIVO当年有款手机参数写的也比HILO高，嗯，可怜的HILO，LYNX也是不开窍，非要用个CS4398，你看，参数极限不够用了吧）。
当然，不管怎么说，如果这些评价排名之类的东西能帮助使用某些“高分/高参数”机器的用户开脑放，那么看看也是极好的，最起码心情舒畅。
页:
[1]
