怎么好听就怎么难听，咣羽商11.2耳放的出尔与反尔
这个东西！我在安润听过一次，对比一众耳放，给了很高评价，写了很长的帖子
后来，还是对英国老头浮华的帝国主义靡靡之声有所微词，希望找一个前级但是兼备耳放的功能，完成我晶体管前级的安排，所以，我对羽商11.2这个“真”前级“假”耳放下了手
白版的介绍，英国老头是个反感胆味的设计师，在对唯胆不欢的自我麻痹结束以后，我开始兼容性的看待胆与石的审美差异，老头是一扇门，平直、开扬、不认真、和事老，甚至我以为像老头、Violin、乃至ARC DAC8的界面设计，都是在变相劣化素质，不管是让步于其传统CD机市场、还是PC的声音只能部分劣化才可以去数码味，亦或是其他的狗吃馒头，总之，不认真是这些玩意的贬义描述方法之一，水位能下方成海嘛，那么很强的包容性就是褒义描述方法之一，山不矜高自及天。whatever，哪个都有道理。
但是，在耳放环节就已经妥协、包容、染色、修饰、调音失真较多的话，这个玩意就某种意义上，失去了正常前级的资格，因为过了度的调整，在后级放大的时候，也放大了去了，所以失之毫厘，差之千里，不过，在耳放环节，妥妥的好听丝毫不是错
这个玩意，的外观设计，还真是把一切都写在了脸上，那个面板的横平竖直，锐利的倒角，感觉一不小心就会把自己搞出一个血窟窿，对应的是放大器声音的声音特点，求真，挑录音，人声几乎就要有了齿音，用手机接3.5转RCA输入信号听QQ音乐，声音破的一塌糊涂，感觉就像老荧光屏彩电里的雪花噪点一样，呼啦啦的涌现。
低频也没有明细Q弹感，而且范围还不大，像是小规模的爆炸，不圆润略显毛绒也并不觉得硬实板结，没有烘托氛围的功效，不过声音的空间感就显得很棒，没有框架感却有很好的空间感，没有固定一般的精准定位感，但是有很好很自然的分离度。
但是，你要说，这能多出多少层次感，解析出过去听不到的东西，其实也很难，只是你会大概率的，比较容易的，当然你要有真实乐器的听音经验，觉得这个声音更真，入不入耳是另说。
再看那个旋钮，嗯，不仅大，面积大，圆周长，而且还厚，几乎面板2倍厚度，阻尼感很好啊虽然还不到最佳的水平，不知道那么大实心铝，那么大惯性的前提下，怎么做到不是松垮垮的。
我真心觉得放大器旋钮的不松不紧的阻尼感非常重要，尤其，尤其什么呢？对于这种能量分布均衡的机器，不捻起什么也不打压什么的声音，不将不迎的态度，这让我想起了HD800说明书里的一句话，具体记不清，大致是这么个意思，因为声音的均衡，所以没有突出某个频段，所以有时候可能会觉得声压不够大，那么如果你一味开大音量，追求某一频段足够大的声压，就会损伤听力，切记小心。
羽商11.2，也是这么一个路子，那个旋钮啊，还真是用的频繁，英国老头那个音量旋钮，太涩了，真心想抽，我那个木头EMS的纯铜旋钮，真心阻尼舒服的不要不要的，胆机用一段时间温度上来，多一点顺滑而不过于放纵，爽啊，但是，实绩上用的不多，为啥，因为作为一个有所强调的机器，声压够了就不用折腾，羽商11.2不行，不同录音录制时候的处理度不同，当然我听的杂也算罪过，你想要的声压在达不到的时候，你就下意识想扭一扭，额，是不是这也是作者外形设计时候这么突出旋钮占比的隐情？
那么旋钮那么厚，表达了什么，很有意思，常说做人要方圆结合，外圆内方，严于律己宽以待人，这货可好，挑剔录音，挑剔设备，对自己，挺好，怎么个好法？找个参照物说说，何庆华，也是真直派，也挑肥拣瘦，但是不若羽商的细腻与密度，有着北方人直爽持重和南方人灵秀宛然。
俗了说，这个放大器，可以让系统的声音，有非常强的安定感！安定感！安定感！
因为同样具备一流的响应速度，所以，从容但不呆板，稳重但不笨拙。
全频的均衡密度就体现在这里，质感需要密度的烘托，空虚就只能徒有其表，英国老头缺的就是这个，但是人家有异常活跃的绽放，并且借着这股浮华劲粉饰太平。
这个安定感，不是靠金字塔式的频段分布来的，也不是靠暗淡的高频衬的，和hydra少泛音多低频量而对比204的那种从容安定感构成不一样，羽商不患寡而患不均的求真，其高频、中频、低频一样的安定从容，对于不爱这么端，这么稳，这么安的朋友，请敬而远之，这里没有妖娆造作，没有热情奔放，没有丰乳肥臀，等等等等，都没有啊都没有~
再看机脚，这有什么好讲的，普通的橡胶脚嘛，是的，几毛钱一个的东西，但我说说我的感受。机箱的设计，用过也见过不少，通常是4脚，算大类上正常不出格的，当然羽商这种长条机，是难用3脚的，那么脚的两个明显特征是高度、显隐。典型的像MBL，RKV，这类机器机脚本是就是且还要强调，我是机身整体感观的一部分，像204，老头解码这类机器，就贴地飞行，恨不得你忘了那东西还有脚，再如像ems或者hydra一类，就是相对正常，我总要有个脚嘛，但是我不刻意隐藏也不大书特书。
羽商11.2这个机器，连续开机20小时，温度只是略温，还是在室温15度情况下，如果夏天，基本也不会感觉到发热，但是他的脚，虽然廉价橡胶，却选择了一个相对较长的款式，让机器摆放时候机身“离地间隙”增大到几乎可以塞进一个RCA头子的地步，这个高度，配合机身的那个长度，给人一种架势感，一种相对而言的桀骜，一种比较而言的独立，少去一份随和，尤其搭配那个神一般的直角前脸，让人无力联想到梨形身材，前面也说，这个机器的低频部分，并不梨形，是以为记。
这个玩意，本身不贵，但是还别说，外观设计完成度挺高，虽然做出来档次感什么用料不够华丽，加工不够精细，但是这个价位，能不太磕碜就行，至少人家大框架上给你搭好了，用了心，还有部分零件是定制的，不用现成，造就了自己的风格，如果仅评价为犀利哥，还是太吝啬了一些。
其他值得说的我认为有表现力和表现需要的地方，就没啥了，机箱尾部背面有散热缝，虽然机器基本不热，但是通通风还是必要的，我那个柏林之声920解码，那个通风做的有点猛，机身两侧快一指宽的口子就那么直接开着，机脚也是德国式庄严肃穆的大粗腿，不过并的紧，藏得深一些。另外，羽商这个机器RCA借口就一个，还不分红白，用字母写了L&R，真有个性，服了you
外观带着声音，说的差不多了，最主要就是3点，求真，均衡，安安。这个机器绝对是个乐器高手，但是人声往往会显得不够厚，不突出，不抢眼，不饱满，不激情，很简单，如果你习惯用森海听人声，比如600，尤其是800，你觉得没问题，那么羽商的人声你也可以欣然接受，不会觉得没有味道，淡的白开水，嘴里要含话梅。
乐器方面的表现，额，弦乐，不占优势，因为那个和人声一样，需要余韵，需要点点夸张，需要空气感，需要果木味，需要绕着梁，但是11.2给不了你这些，它速度快，对，headamp也速度快，但是就我对比而言，密度、分量感和安定度，headamp是逊于11.2的，那么什么强？节奏感，中高频略有美化带来一丝不多的美式激情，正如hydra对比204的那种主观感受，也就相对贴切的说明了两台石机的差异。
音源搭配能开出一朵花么？
换我手上的不同解码器，柏林之声不用说了，铿锵玫瑰组合，那几乎是命运交响曲的绝配了。
人声高手，相位传真感性的嗓音，搭配这个放大器也并没有惊喜，虽然解码的特性反应出来了，但是放大器求真的特性，人声我还是觉得不够味，换了相位传真自己的功放带耳放那个玩意，那个具有恐怖透明度的暖手炉甲类机，人声又能让你飞，那几乎是晶体管机中并存透明度最好的一类人声味道，但是面对胆机，还是显得不够醇厚，不过至少在自己的同类队伍中已经拔萃。
那么换英国老头呢，声音依旧唐璜，不过多少羽商的密度感补上了老头点厚道，但是并非那种俄罗斯方块似的补的让你心里满满，也就是略补但是并不出彩让你喜出望外，合体后，羽商还是一股倔强不驯，老头还是那样玩世不恭，俩同床异梦，不过老头的氛围代入感很好，这个羽商也如实传达，有着一丝不那么默契的配合。
最后是violin里面的解码输出，水的一塌糊涂，hifi感少少，但是，不难听，尤其大音量不超，渣录音不挑，以不变应万变
相对德国机，羽商同样追求高素质，但是那种严肃、规整、秩序的感受，是木有的，那是德国机的专利，如果你听交响，要德国味，那么这玩意也是用不成的，它没那股味，但是透明度，分离度，声场的构建，空间感都一流，不过用的是中国人的方式表达，温文尔雅，含蓄醇厚。
基本写完了，下面就是花絮：
①设计师的理念，在羽商官网，有2篇，一个是2000年的，一个是2002年的，年代有点久，近年来看来是没有变过，也没有新文章，有兴趣看看挺好，设计师自己对自己的东西说的更准更确切 ，这个机器特立独行，所以自然不是大众情人，世人大都重红妆，只应对镜谙素颜？
②白版对这个机器的介绍，非常准确，但是我感受最深的因为求真而挑剔，因为求真而不见得合适某些音乐的表达不符合大众口味，以及其在我听过机器中几乎无双的安定感，这几点，没有如我般挑出来猛抽，当然你全是高品质录音CD及以上，第一项就没有了，外加你主要听乐器尤其是古典也不苛求弦乐的那种味道，那么第二项也就反过来看了，最后一项只要你希望静水流深，那么这个机器对于你就值回全部票价，全部票价是多少？我以为，你听过那些几万的机器后，特别是对比过之后，就更有数了~
③我在6月23号写过一篇在安润听羽商11.2对比其他耳放的帖子，当时音源是赛乐士的CD机儿，我这次写是因为自己买了，接触更多细节，有了新的体会，当然，我可以没有翻旧账，写完这个贴，我现在看看旧账都记得什么？还是感慨，才隔了半年，文风变化还是出乎自己预料，这里修正一点，11.2这个机器，不是小家碧玉类型，它只是不夸大，但是大场面是没有任何问题的，另外，这篇听感，相对那篇记叙文，更入木一些，所以其实有了这个，基本也就没必要看那个，除非想横向对比其他名牌耳放，那另当别论。
④T1的驱动情况，这个我在6.23的文章里面提到，相比其他耳机，T1上放声场坍缩，但是T1本来声场就不大，这个是当时的结论，现在机器在手，可以慢慢把玩，能不能翻案？我却还没有空，只听了K500、DT990空心版、540G的情况，所以后面听过后在补上一笔
⑤前级啊，这个东西我是做前级买回来的，耳放是兼用之，因为我想找一个相对正一点的耳放，相位那个感性甲类功放需要配一个反调性的搭档才能对冲心中的草，再加上这玩意就一黑长条，摆在大黑条柏林之声上配极了，所以就选了它，那么哪来的信心，这玩意可以做前级，就因为它求真的调音？哈哈哈，倒是据说有人用过，效果了得，我给他买了个绿联6.35转RCA母，等我有源音箱线改好单端输出转化口之日，拿来听听，let me see,what you made of !
图 or 图腾？ 不错哦，有机会听听。 文章每个字我都认识，放在一起就看不懂。 gerald_win 发表于 2018-12-13 21:57
文章每个字我都认识，放在一起就看不懂。
你居然看完了？ 确实，每个字都认识。 确认，每个字都认识。 确实看得很费劲 补充一点，煲鸡过程中，我用了一个地摊塞，但是这个机器，能在前端音源是英国老头的情况下，把塞子推出有厚度有密度的声音，类似大耳机的那种密度感与分量感，完全没有廉价小塞子的那份薄，感觉打通了第三个维度的任督二脉，也充实了其内部存在，这点让我想起当时测试RKV的时候，也是用苹果小白，结果塞子发出了令人惊讶的低频，当然，我没戴耳朵上光摆桌上就能感受到，我就是一愣，还有论坛里烧友提供的一元钱试听的那个机器，让小白展现了宏大的声场和舒适的调调让我都不想换大耳机试，但是换上大耳机却又发现一些不如意还不如一直小白好了，这2个经验与羽商的情况联系起来，让我更觉得有意思，因为机器的强烈特性透过最LOW的器材明显昭然若揭，这才是验证其特点的好方法之一:lol 老哥艺术细胞敏感 思维发散 隔着屏幕都能感受到有趣的灵魂你这么玩hifi 能长寿 :lol 承认没看懂。 半懂不懂 {:1_105:}马云上随便搜了下
No.11.2用做前级使用，曾与数台万元级前级打擂台，均占上风，其背景安静，控制自如，饱满清晰，声场轮廓勾勒立体，又不失厚润，实令人惊讶。
工口⑨ 发表于 2018-12-14 09:08
马云上随便搜了下
No.11.2用做前级使用，曾与数台万元级前级打擂台，均占上风，其背景安静，控 ...
到时候实际试试，不诉求奇迹，只求能和英国老头的前级半斤八两，至少这么玩声音不毁了，能如耳放一般的体现这个机器的特色，那就挺好了，说明可以担任前级的工作了，也称我心如我意:lol
打擂游戏，暂时没有前级方面的考虑，倒是可以，留给U16界面到了以后和204、hydra等几个界面，乱斗一番，好不闹热{:1_95:} 本帖最后由 旧号zhyipod 于 2018-12-15 14:01 编辑
有空仔细听了一下11.2下的T1，之前我的印象是相比其他耳机，T1接上声场不大，当然，T1有这个特质，而同一耳放换不同耳机，耳放是不变的参量。
那么11.2下的T1究竟如何，用不同类型的曲目听过后，觉得挺好的，具体说就几点：
①11.2这个机器下的T1，是可以久听的，不会让你觉得不耐听，或许，是它的安定感起到了作用，因为我之前听的晶体管机器，较之胆机，耐听度略逊，毕竟耳机声音直接进耳朵，刺激了就比较敏感，胆机多少有点润，减少刺激，所以我就认为耳放无胆不欢，折腾一圈胆机、胆结石机，但是觉得胆机始终没有晶体机那种线性递进的层次感，总有一些玩意是被拢合在一起的，有一些过程表现起来似乎是被略过的，11.2的耐听度我感觉和我的一众胆机很是相近，以至于我不会听着听着就莫名其妙换机器，那种直觉里的更躁动没了。
②11.2下的石机，细节表现上，是有点魏征脾气的，有点无妆感的，有点给你颜色看看的，但是它也做了一些美化，就如小说一般，源于生活却高于生活，还是，让你，觉得过得去，虽然有点小小的抗议，有点小小的压力传导，有点小小的感触，罗里吧嗦，就是不是一假到底的粉饰太平，不是弃真相于不顾的渲染，不是unreal那个FPS游戏般的天马行空。
③这不，说到天马了，天马的2A3能把T1撑大一圈，所以相对11.2，天马的2A3能用经典电路的胆机把T1彻底打开，让它具备与其他主流耳机一般的开阔声场，那么这个感觉是不是要优于11.2，带着这个问题，我用人声曲目和命运交响曲做了一一对比。
把气势剖开，分成气，还有势，那么就像你造了一个气球，但是表面厚度是不一致的，有薄有厚，但是薄多厚少，厚的地方就像地球上的山，当你吹大这个球，山与山之间的距离就越来越远，山间的间隙就越来越大，这里是形象说明耳机声场大了的状态。
此时你把山换成兵，你的部队，有的地方集中，有的地方分散，零零散散，星罗棋布，那么人众多的地方就力量大，势能强，属于发音源点，人稀松的部位，不是说没有人，照样有，总会有余韵，总会有尾音，总有残兵败将，总有你似乎听不见但是影响你听感的东西，那种紧凑感整体性，那种牵一发而动全身的一致感，那种势就减少了，但是气就随之增加了，因为绵延不绝几千里远，所以2A3有更好的氛围感，堂音，11.2则有更好的协调性，能力范围内游刃有余，大了就只有鞭长莫及，大编制交响是这个情景，小编制就不然，音源本身单一，那么余韵就更占优势，空气感走起，不觉得稀也不觉得空荡荡（不过，胆与石比，声音特点本身就不同，也是强化这个结论的催化剂）
所以，大编制不见得一定要大空间，当然不同器材及曲目搭配下也会不同，没有定论，大空间里小编制也不见得不好听，能够自成一体就好，能自圆其说就好，能自欺欺人就好
忽然，想起英国老头那个解码，总给人一种延伸感，一种旷达感，但是缺点实在，是不是这点实在被偷偷换去了开扬？老头你要告诉我~老头你不会告诉我~
