brainless 发表于 2018-12-10 23:57
其实如果不是乐队，室内乐或者乐器独奏的sacd是不是会问题少一些
真不一定, 编制越小, 参照越少, 后期的那个家伙越可能脑放开歪; 从另一个角度说, 乐器越少, 录音细节越多, 或者说不管实际上细节多不多, 制作时都想追求展现更多的细节以免音效变得无聊, 这都是可能会坑的地方.
这张我有黑胶，还是黑椒好听。
对于我这样经常听上个世纪初的历史录音都听得津津有味的，对音质没有什么极致追求
本帖最后由 chaisan 于 2018-12-11 09:29 编辑
AP的流行和爵士SACD是一流的，但古典SACD我觉得打磨痕迹有些明显，搞得过于圆滑。乐器的质感有可闻的损失。
SACD唱片的音质第一梯队仍然是：
No.1 ---Sony 单层SACD1999年开始发行全都是原母带直接DSD出来。既没有过度remaster造成质感损失，又保持了对普通CD的全面碾压。
接近No.1 --- SHM-SACD 总体来说，这个格式的音质是很棒的。某些个别唱片的音质可能受诸多因素影响，不算最理想。这个格式的Remaster大多不是日本人做的，所以也不用以固有思维去套“日本声缺陷”。
后面还能排下去，我懒得写了。
SACD能否领略，和系统也密切相关，这和玩CD没任何区别。
不同档次的SACD唱机，不同档次的系统，同样一张SACD，出来的音质就是不一样。
楼主为了卖货一直这么执着的黑不容易啊
来来来，别光黑sacd，把lp、开盘带一起黑了
啥？玩不起？！
对sacd实在喜欢不起来……宁愿听24-96。我最喜欢的格式是24-96的flac，兼容性好，体积小，对系统要求不高，声音照样很好。话说回来，制作好的cd，16-44.1已经足够好听，不需要什么hires就足够享受了。
怎么说来着，模拟时代重制的SACD确实听起来很怪，尤其是RCA的老录音的重制可以说非常失败···可恨的是SACD非常喜欢炒冷饭，我选这个碟一般会细看下录音年代···
按枪文说的数码归数码，模拟归模拟比较好，老CD终究是数码皮模拟心的东西:lol
本帖最后由 LV火花 于 2018-12-11 12:04 编辑
个人感觉老录音重制高码率常见的通病是无视空间感什么东西都想强行的秀一下，初听很厚很明亮其实美感没了···
其实就一些模拟时代的老视频重制成蓝光的效果是非常好的，据说这个重制成本非常高，是用电脑模拟出接近的信息进行修补···当然了视频的受众更广。
换而言之按SACD那么大的发行量而内容多是炒冷饭来看，未必张张都是非常细工的修复，很有可能相当部分是简单的用推子提升吧:lol
就我的经验来看别说SACD，拿再版CD来说晚几年的版本多半是声压扩了二成、声场扩了三成，整体废了六成;P
模拟母带随时间做一些修复是难免的，然而这每一次修复难免会有一些自认为超过前人的录音高手加进去一些新的调料:lol
所以说如果纯站在自己玩的角度要么收一些新录制纯数码的无损，感觉好就买碟。老的东西我还是更喜欢磁带之类的，原因很简单很难再复制了无论好坏是那个时代的原味···
老话说去者莫追，模拟时代的软件我觉得最吸引人的地方是非常人性化---某些方面来说也存在生老病死，并且各种娇贵经不起折腾。
有时候记忆中的东西才是最美好的，何必时不时翻出来毁一次呢:lol
作为一个真正的音乐爱好者，不应该排斥任何一种音乐载体。
各种格式，都只是不同载体罢了！
