先发制人有点快呀
sacd这格式太超前了硬件跟不上 采样率到现在adc芯片都是妥协做法 即使到了 后面的数效硬件也跟不上。 根本没有正经的sacd 基本都是pcm转的
我也是这样的听感，但我还有点相信一个观点：如果SACD的听感不如CD，那是因为你的设备还不够好。
这个主要不是格式的锅，是remaster调味的锅，所以最近有人说录音最早是什么载体什么格式就拿那个来放是有一些道理的，因为品味和水平都到位的remaster真的很难有，跟老版一比加的味精确实尴尬。
但是换到新录音里面高质量的比例要多得多，总体来说录音的审美我认为是进步的，毕竟录音器材的进步直接带来了更好的动态，密度，必须补偿的地方就少了，回放的审美也在变得更淡，备受部分烧友推崇的所谓decca黄金年代那种创作式的主角心态已经过去了，就看DG的当代录音，音色丰富的程度已经完全超越了老DG。单讲回放表现力和自然度，高格式新录音应该就是最好的。
Remaster就是另一回事了:lol且不管是不是主要服务于烧友，整旧如旧本来就是最高难度的技术，日系的remaster, eso的建议直接否了，个人相对推崇altus和tokyo fm的sacd，但是也得看音源，素材太差的也还是会露底，相当于本来就无法拯救的；环球的shm, tower这些emmm总之不太感兴趣，出得太多了又围着大俗转，难免近墨者黑。
日系之外AP的水平确实不错基本没黑点，但是内容也是完全让我没兴趣。
这是文件的问题，SACD的DSD64文件带外噪声大，虽然相比CD信息量多但是听感燥，同样是比特流，这样的问题在TDA1305或者TDA1547上面从未有（PCM转DSD128或者192），实际表现也是播放DSD128文件未有燥感
brainless 发表于 2018-12-10 23:14
完全同意。所以我并没有说这个是高码率的问题，而是SACD感觉普遍存在的问题（我新录音听的很少，因此新录 ...
如果说严格到最晚70年代中期的录音的remaster sacd, 那我见识短浅, 只能想到rca living stereo, 由于基本没有整, 所以基本还是旧的, 而没有变成味精. 其实sacd上的remaster不自然也只能算这个问题在sacd上的延续, 当年那些变成了decca标的飞利浦录音也是类似的失败, 声音紧张过锐. 所以说回放格式的升级, 最大的意义还是不拖录音设备升级的后腿, 而不是让老东西发挥生机, 至少那种流水一般的大量remaster, 我看确实是没有任何意义的, 精雕细作的, 那也得看手艺.
推荐两张自觉品味确实不错的sacd, 老兄有兴趣可以试试. altus celibidache bruckner 5 和 rco live haitink mahler 4. 一张80年代remaster, 一张04年算是当代录音.
老录音你还不如直接黑胶，新录音sacd
4realms 发表于 2018-12-10 23:44
如果说严格到最晚70年代中期的录音的remaster sacd, 那我见识短浅, 只能想到rca living stereo, 由于基本 ...
:victory:
brainless 发表于 2018-12-10 23:51
感谢大佬推荐，可惜这两张演绎实在是没啥兴趣 -_-
您说AP的remaster不错，我去研究研究好了
我估计你AP的也不大会喜欢
brainless 发表于 2018-12-10 23:57
其实如果不是乐队，室内乐或者乐器独奏的sacd是不是会问题少一些
一样，我比较过很多，老的相对自然些，重制的相对HiFi些，喜欢哪个更多看口味
