liutiekui 发表于 2018-12-7 15:05
我之前是PC到qutest到耳放，后来出掉了
后来用什么解码呢？
boxerlc 发表于 2018-12-8 01:12
后来用什么解码呢？
现在没有解码了，PC直推，迟点考虑入一个TT
我就是qutest用户。
最早开始就是USB线（totaldac USB）直连解码器，素质已经蛮不错的了。
之后看到dfying的一个帖子介绍一款用了4个ocxo晶振的界面，并且这个界面可以试听，就申请了试听。（试听结果是买下了这个界面）
试听的结果是：
只使用界面原配电源、普通BNC同轴线（好像是百通线）的情况下，音质已经超越解码器用USB直连的效果了。
后来又听从dfying的建议，给界面加了避震钉，音质再次明显提升。
之后再更换BNC同轴线（美国分析家水晶），在声场、解析力、泛音等等方面又是大幅提升。
下一步，我准备给这个界面换上线性电源（很大可能还会有提升）。
所以我觉得，楼主可能尝试的界面档次还是低了些，拖了解码器的后腿，有机会试试高档些的界面（达到Hydra Z级别的界面），你就会有不同的体验了。
鼠界面就能有明显区别。对于qute这个系列虽然chord一直宣称usb比同轴好。但是依然经常有用家反馈同轴比USB好。
了解了，谢谢大家回复
去headfi上查了更多设计者的言论，结果发现qutest的spdif口使用的是基于fpga的数字锁相环技术，信号进来只后用的是解码自己的时钟。所以同轴口设计上就跟大多数解码不太一样，而且似乎这个技术的评价相当一般。所以配合U16的声音不理想，很可能是qutest本身的锅。可能chord配合其他的界面收效也不会特别大，用家们上界面之前得仔细考虑了。我打算换解码前就安心用usb口了。
楼主用的什么usb线？
hjsea 发表于 2018-12-7 14:21
同轴性能和USB基本一样
才看见你的回复，谢谢了，很有用
HLP520 发表于 2018-12-9 19:36
楼主用的什么usb线？
用的线圣绿色的那款，好像是forest。还有哥诗德U16自带的那一条
boxerlc 发表于 2018-12-10 01:37
用的线圣绿色的那款，好像是forest。还有哥诗德U16自带的那一条
qutest电源部分处理了吗？
我说一下我的经验吧，我用的hugo，pc usb连接，现在用的自己做的重料线性电源供12V和usb的5V给hugo，直推大平板耳机，声音极好，解析，密度，动态，声场都非常爽，竟然能推出权威感，头皮，脸部爽的发麻，各方面挑不出任何毛病，升两级都不止，已退烧。hugo内置界面非常好，不需要加任何界面，别浪费钱了。没加线电前声音比较松散，有毛刺，动态和解析也差些。另外usb 线，线电，pc的电源线，耳机线要换好的。不要用笔记本电脑，试过thinkpad,dell的，比pc差不少。pc电源用台湾品牌好点的。以上做足，3万以下的解码你看都不会看的。
全部线材都是我做的，摩机十几年，箱子我用丹拿和金琅优闲系列，车上用的丹拿套装，不用怀疑我的听力。
chord的东西玩好了性价比超高，dac的素质和音乐性没的说，比一堆9038pro之类数码声好太多。
更新了Helen加持的效果
虽然说是隔离了，USB接收部分不知道还从电脑USB口取电吗;P
——U16的口碑很不错，群里或者论坛里一些我感觉比较靠谱的朋友都说用了提升很明显
U16翻车情况：
https://l7audiolab.com/%E6%B5%8B%E8%AF%95%E7%BB%93%E6%9E%9C/f/u16-review-%E5%90%8E%E7%BB%AD%E9%83%A8%E5%88%86?blogcategory=%E7%95%8C%E9%9D%A2
战斗天使 发表于 2019-12-31 10:21
——U16的口碑很不错，群里或者论坛里一些我感觉比较靠谱的朋友都说用了提升很明显
U16翻车情况：
https: ...
光加U16还打不过USB口，加了Helen就比USB口有明显提升了。L7实验室测试的另一个淘宝的界面我也买了，还真挺不错的，搭配Helen也比USB口强。用了Helen以后，Helen对总体性能的贡献是占大头的。唯一的问题是升频不能升到768kHz了，只能到384kHz，不过也很不错了。
